Резолютивная часть решения от 14 ноября 2017 г. по делу № А68-6355/2017

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-6355/2017


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МКС-Агро» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) об обращении взыскания на заложенное имущество (третьи лица – АО «Урожай», временный управляющий АО «Урожай» ФИО2, ООО СП «Кораблино» в лице конкурсного управляющего ФИО3, АО «Агентство Региональный независимый регистратор»), при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО4 по доверенности №85/6 от 18.03.2016, паспорт, от ответчика – Верной В.Ю. по доверенности от 17.03.2016, паспорт, в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество – акции АО «Урожай», принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «МКС-Агро» (далее – Общество, ответчик).

Общество против заявленных требований возражало по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в том числе указав, что истцом пропущен срок исковой давности, который в данном случае следует исчислять с первого платежа, определенного графиком к кредитному договору, заключенному Банком и ООО СП «Кораблино». Кроме того, Общество, указывая на отсутствие нотариального удостоверения дополнительных соглашений к нотариально удостоверенному договору залога, сослалось на ничтожность указанных допсоглашений, которыми изменены сроки платежей по кредитному договору. Считает, поскольку приобрело обремененные залогом акции, то залог у Общества возник в силу закона.

Третьи лица отзывы на иск не представили, в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что между Банком (Кредитор) и ООО СП «Кораблино» (Заемщик, Должник) заключен договор № 060100/0578 об открытии кредитной линии от 06.10.2006 на общую сумму (лимит выдачи) 371 300 000 руб., окончательным сроком возврата - 20.09.2017.

Кредитные средства были перечислены Должнику банковскими ордерами № 1568 от 25.12.2008г. в сумме 625 561,21 руб., №1692 от 19.12.2008г. в сумме 614 438,79 руб., №1700 от 12.12.2008г. в сумме 9 418 003 руб., № 1699 от 23.09.2008г. в сумме 6 426 700 руб., № 1565 от 22.05.2008г. в сумме 9 220 060 руб., №1701 от 30.04.2008г. в сумме 2 743 450 руб., №1710 от 10.04.2008г. в сумме 3 979 637 руб., №324 от 30.01.2008г. в сумме 5 910 075 руб., №341 от 13.11.2007г. в сумме 28 241 205 руб., №192 от 16.10.2007г. в сумме 14 442 336 руб., №203 от 09.08.2007г. в сумме 41 091 740 руб., №205 от 05.07.2007г. в сумме 3 682 641 руб., № 215 от 17.05.2007г. в сумме 15 904 153 руб., №85 от 13.02.2007г. в сумме 107 307 253 руб., №99 от 25.12.2006г. в сумме 6 554 717 руб., № 319 от 30.10.2006г. в сумме 115 138 030 руб.

Обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов и комиссий Заемщиком не исполнены.

По состоянию на 11.09.2014 задолженность по договору составила 524 247 000,02 руб. (основной долг - 365 000 000 руб., проценты - 158 982 000,03 руб., комиссия 265 000 руб.).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2014 по делу № А68-2690/2014 (оглашена резолютивная часть) признано обоснованным заявление ООО «Гранд Фид» о признании ООО СП «Кораблино» несостоятельным (банкротом), введено наблюдение. Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.03.2017 (резолютивная часть оглашена 28.03.2017 г.) по делу № А68-2690/2014 ООО СП «Кораблино» признано несостоятельным (банкротом),

Определением Арбитражного суда Тульской области от 28.01.2015 г. по делу № А68-2690/2014 требования АО «Россельхозбанк», основанные на вышеуказанном договоре, включены в реестр требований кредиторов ООО СП «Кораблино».

Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, а также возмещение понесенных истцом судебных расходов по взысканию задолженности по договору обеспечено залогом прав, удостоверяемых акциями ОАО «Урожай» в соответствии с договорами № 060100/0578-13/1/1 от 06.10.2006 (первоначально заключен с ООО «Благоз» (залогодатель), № 060100/0578-13/1/2 от 06.10.2006 (первоначально заключен с ООО «Зернорегион» (залогодатель), № 060100/0578-13/1/3 от 06.10.2006 (первоначально заключен с ООО «Королев-Зернопродукт» (залогодатель), № 060100/0578-13/1/4 от 06.10.2006 (первоначально заключен с ООО «Сто пудов» (залогодатель). Согласно дополнительным соглашениям от 03.02.2010 г. к договорам залога соответствующая сторона-залогодатель заменена на ООО «МКС-Агро».

В соответствии с договором № 060100/0578-13/1/1 от 06.10.2006 ООО «МКС-Агро», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств ООО СП «Кораблино» по договору № 060100/0578, передает Банку в залог права, удостоверяемые акциями ОАО «Урожай», имеющими характеристики, изложенные в пункте 3.1 договора залога: предмет залога: права, удостоверяемые акциями Общества, имеющими следующие характеристики:

- государственный регистрационный номер выпуска: 1-02-01833-А;

- наименование регистрирующего органа, осуществившего государственную регистрацию выпуска ценных бумаг: Московское региональное отделение ФКЦБ России;

- дата государственной регистрации: 18 ноября 1999;

- номинальная стоимость каждой акции: 150 (сто пятьдесят) рублей;

- количество акций: 2900 (две тысячи девятьсот) штук;

- категория акций: обыкновенные;

- форма акций: бездокументарная;

- качественное состояние акций: целые;

- принадлежность: именные акции, принадлежащие залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи ценных бумаг № 2 от 26.09.2009 г., что подтверждается выпиской их реестра владельцев именных ценных бумаг № ТУЛ/УРЖ/10-5 от 21.01.2010 г., выданной ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор».

- соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера уставного капитала Общества: 19,5972 процентов.

Залоговая стоимость предмета залога - 435 000 руб.

В соответствии с договором № 060100/0578-13/1/2 от 06.10.2006 ООО «МКС-Агро», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств ООО СП «Кораблино» по договору № 060100/0578, передает Банку в залог права, удостоверяемые акциями ОАО «Урожай», имеющими характеристики, изложенные в пункте 3.1 договора залога: предмет залога: права, удостоверяемые акциями Общества, имеющими следующие характеристики:

- государственный регистрационный номер выпуска: 1-02-01833-А;

- наименование регистрирующего органа, осуществившего государственную регистрацию выпуска ценных бумаг: Московское региональное отделение ФКЦБ России;

- дата государственной регистрации: 18 ноября 1999;

- номинальная стоимость каждой акции: 150 (сто пятьдесят) рублей;

- количество акций: 2900 (две тысячи девятьсот) штук; 7

- категория акций: обыкновенные;

- форма акций: бездокументарная;

- качественное состояние акций: целые;

- принадлежность: именные акции, принадлежащие залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи ценных бумаг № 1 от 26.09.2009 г., что подтверждается выпиской их реестра владельцев именных ценных бумаг № ТУЛ/УРЖ/10-5 от 21.01.2010 г., выданной ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор».

- соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера уставного капитала Общества: 19,5972 процентов.

Залоговая стоимость предмета залога - 435 000 руб.

В соответствии с договором № 060100/0578-13/1/3 от 06.10.2006 ООО «МКС-Агро», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств ООО СП «Кораблино» по договору № 060100/0578, передает Банку в залог права, удостоверяемые акциями ОАО «Урожай», имеющими характеристики, изложенные в пункте 3.1 договора залога: предмет залога: права, удостоверяемые акциями Общества, имеющими следующие характеристики:

- государственный регистрационный номер выпуска: 1-02-01833-А;

- наименование регистрирующего органа, осуществившего государственную регистрацию выпуска ценных бумаг: Московское региональное отделение ФКЦБ России;

- дата государственной регистрации: 18 ноября 1999;

- номинальная стоимость каждой акции: 150 (сто пятьдесят) рублей;

- количество акций: 3847 (три тысячи восемьсот сорок семь) штук;

- категория акций: обыкновенные;

- форма акций: бездокументарная;

- качественное состояние акций: целые;

- принадлежность: именные акции, принадлежащие залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи ценных бумаг № 3 от 26.09.2009 г., что подтверждается выпиской их реестра владельцев именных ценных бумаг № ТУЛ/УРЖ/10-5 от 21.01.2010 г., выданной ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор». - соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера уставного капитала Общества: 25,9968 процентов.

Залоговая стоимость предмета залога - 577 050 руб.

В соответствии с договором № 060100/0578-13/1/4 от 06.10.2006 ООО «МКС-Агро», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств ООО СП «Кораблино» по договору № 060100/0578, передает Банку в залог права, удостоверяемые акциями ОАО «Урожай», имеющими характеристики, изложенные в пункте 3.1 договора залога: предмет залога: права, удостоверяемые акциями Общества, имеющими следующие характеристики:

- государственный регистрационный номер выпуска: 1-02-01833-А;

- наименование регистрирующего органа, осуществившего государственную регистрацию выпуска ценных бумаг: Московское региональное отделение ФКЦБ России;

- дата государственной регистрации: 18 ноября 1999;

- номинальная стоимость каждой акции: 150 (сто пятьдесят) рублей;

- количество акций: 2900 (две тысячи девятьсот) штук;

- категория акций: обыкновенные;

- форма акций: бездокументарная;

- качественное состояние акций: целые;

- принадлежность: именные акции, принадлежащие залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи ценных бумаг № 4 от 26.09.2009 г., что подтверждается выпиской их реестра владельцев именных ценных бумаг № ТУЛ/УРЖ/10-5 от 21.01.2010 г., выданной ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор».

- соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера уставного капитала Общества: 19,5972 процентов.

Залоговая стоимость предмета залога - 435 000 руб.

В соответствии с п. 2.1 договоров залога обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договоров об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещение расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Как было указано выше, неисполнение Должником обязательств по кредитному договору послужило причиной обращения Банка с иском об обращении взыскания на заложенные акции.

Оценив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Начальная продажная цена заложенных акций определена истцом в размере 1 882 050 руб. из расчета начальной продажной стоимости одной акции 150 руб. При рассмотрении дела в суде спора относительно определенной истцом начальной продажной стоимости у сторон не имелось.

Указанные истцом характеристики подтверждены представленной в рамках настоящего дела выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг № ТУЛ/УРЖ/17-8 от 11.10.2017, выданной ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор». Обществом характеристики акций не оспаривались.

Доказательств исполнения Должником – ООО СП «Кораблино» обязательств по кредитному договору не представлено. Требования истца подлежат удовлетворению.

Относительно возражений ответчика суд отмечает следующее.

Довод Общества о недействительности дополнительных соглашений к договору залога суд считает правомерным ввиду следующего.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 163 ГК РФ установлено, что нотариальное удостоверение сделок обязательно:

1) в случаях, указанных в законе;

2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

Согласно пункту 3 статьи 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В настоящем деле стороны в пунктах 7.1 договоров залога определили, что договоры считаются заключенными с момента подписания обеими сторонами в присутствии нотариуса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, подписывая договоры залога, его стороны согласовали обязательное нотариальное удостоверение сделки.

Как было указано выше, Общество самого факта наличия залога акций не отрицает, но считает его возникшим в силу закона, поскольку им были приобретены акции, обремененные залогом.

Согласно пункту 3 статьи 334.1 ГК РФ в случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Вместе с тем, отсутствие подписанного истцом и ответчиком нотариально удостоверенного соглашения, в данном случае лишь изменяющего сроки платежей, аналогично изменяемые соглашениями по кредитному договору, не является основанием для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на принадлежащие ответчику акции, заложенные в обеспечение обязательств Должника по кредитному договору.

Относительно истечения срока исковой давности суд отклоняет довод ответчика в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дал следующие разъяснения. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога начинает течь с момента возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, о которых залогодатель знал или должен был знать.

В настоящем деле сроки исполнения обеспеченных залогом кредитных обязательств по договору № 060100/0578 от 06.10.2006 об открытии кредитной линии определены графиком, указанным в пункте 2.3.1 указанного договора. Последний платеж по кредитному договору – <***>. Соответственно, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по требованию Банка об обращении взыскания на заложенное имущество. Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском 04.07.2017, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности (до 22.09.2017).

Довод Общества о том, что исчислять срок исковой давности следует с момента обязательства по просроченному первому платежу, суд считает ошибочным. Обращение взыскания на заложенное имущество является не обязанностью Банка в связи с неисполнением графика платежей Должником, а правом. Указанное право не может быть утрачено ни на втором, ни на третьем, ни на последнем платеже. Обратного ответчиком не доказано, судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

В погашение задолженности ООО СП «Кораблино» по договору № 060100/0578 от 06.10.2006 и судебных расходов обратить взыскание на права, удостоверяемые акциями АО «Урожай», принадлежащие ООО «МКС-Агро», являющиеся предметом залога по договорам № 060100/0578-13/1/1 от 06.10.2006, № 060100/0578-13/1/2 от 06.10.2006, № 060100/0578-13/1/3 от 06.10.2006, № 060100/0578-13/1/4 от 06.10.2006, и имеющие следующие характеристики:

- государственный регистрационный номер выпуска: 1-02-01833-А;

- наименование регистрирующего органа, осуществившего государственную регистрацию выпуска ценных бумаг: Московское региональное отделение ФКЦБ России;

- дата государственной регистрации: 18 ноября 1999;

- номинальная стоимость каждой акции: 150 (Сто пятьдесят) рублей;

- количество акций: 12 547 (двенадцать тысяч пятьсот сорок семь) штук;

- категория акций: обыкновенные;

- форма акций: бездокументарная;

- качественное состояние акций: целые;

- принадлежность: именные акции, принадлежащие залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи ценных бумаг № 4 от 26.09.2009, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг № ТУЛ/УРЖ/17-8 от 11.10.2017, выданной ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор»;

- соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера уставного капитала Общества: 84,7884 процентов.

с установлением начальной продажной стоимости в сумме 1 882 050 руб. (из расчета начальной продажной стоимости одной акции 150 руб.)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКС-Агро» в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик