Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А65-3802/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-3802/2024


Дата принятия решения – 24 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,

с участием:

от истца - представитель ФИО1, действующий по доверенности от 04.09.2023,

от ответчика – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества «Татагролизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Костенеево» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 471 897 руб. 39 коп. по договору займа от 07.11.2018, в том числе 5 000 000 руб. – основной долг, 343 150 руб. 72 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 01.01.2023 по 30.11.2023, 128 746 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 15.01.2024,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Татагролизинг» (далее-истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Костенеево» (далее-ответчик) о взыскании 5 471 897 руб. 39 коп. по договору займа от 07.11.2018, в том числе 5 000 000 руб. – основной долг, 343 150 руб. 72 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 01.01.2023 по 30.11.2023, 128 746 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 15.01.2024.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: ww4v.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в его отсутствие.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 07.11.2018 заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средствами в размере 5 000 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Заем предоставляется сроком на 5 лет (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора проценты за пользование займом уплачиваются ежегодно в срок не позднее 31 декабря каждого года; за последний расчетный период пользования суммой займа проценты уплачиваются в день погашения суммы займа.

Согласно пункту 4.1 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (независимо от уплаты процентов, установленных пунктом 1.3 договора) в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты, указанной в пункте 1.2 договора, до дня фактического перечисления соответствующей суммы займодавцу.

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №21466 от 14.11.2018 на сумму 1 000 000 руб., №21879 от 16.11.2018 на сумму 1 000 000 руб., №22098 от 20.11.2018 на сумму 1 000 000 руб., №22225 от 22.11.2018 на сумму 1 000 000 руб., №22392 от 23.11.2018 1 000 000 руб.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик платежи по возврату суммы займа с процентами на сумму займа не осуществил.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, истец направил ответчику требования (претензии) о необходимости погасить всю сумму задолженности по договору займа.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно прилагаемому расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по договору займа от 07.11.2018 на сумму 5 343 150 руб. 72 коп., в том числе 5 000 000 руб. – основной долг, 343 150 руб. 72 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 01.01.2023 по 30.11.2023.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

При этом, проценты за пользование займом по своей природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства, в связи с чем оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. В связи с чем, ходатайство ответчика о снижении процентов за пользование займом удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты долга и процентов по договору займа в полном объеме суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании 5 343 150 руб. 72 коп. по договору займа от 07.11.2018, в том числе 5 000 000 руб. – основной долг, 343 150 руб. 72 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 01.01.2023 по 30.11.2023, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 128 746 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 15.01.2024.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4.1 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (независимо от уплаты процентов, установленных пунктом 1.3 договора) в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты, указанной в пункте 1.2 договора, до дня фактического перечисления соответствующей суммы займодавцу.

Согласно расчеты истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 15.01.2024, составляют 128 746 руб. 67 коп.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Ответчиком заявлено о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика отсутствуют.

Судом проверен расчет истца, признан правомерным и обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 128 746 руб. 67 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 50 359 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Костенеево» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Татагролизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 471 897 (Пять миллионов четыреста семьдесят одна тысяча восемьсот девяносто семь) руб. 39 коп. по договору займа от 07.11.2018, в том числе 5 000 000 руб. – основной долг, 343 150 руб. 72 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 01.01.2023 по 30.11.2023, 128 746 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 15.01.2024, а также 50 359 (Пятьдесят тысяч триста пятьдесят девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Е.А. Холмецкая