Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А12-26178/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-26178/2019 «21» ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Горстройремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.05.2019; ФИО2, директор, лично, по паспорту;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 03.06.2019;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Горстройремонт» (далее – истец, ООО «Горстройремонт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области поступило с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – ответчик, ООО «Тандем») о взыскании задолженности в размере 828 020 руб. 52 коп., процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), рассчитанные с 21.04.2018 по 22.07.2019 в размере 71 986 руб. 74 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 23.07.2019 по день исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представители истца на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «Тандем» (Заказчик) и ООО «Горстройремонт» (Исполнитель, подрядчик) 01.01.2018 заключен договор подряда № 2 на оказание услуг по

электроизмерительным работам (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по проведению электроизмерительных работ на электрооборудовании жилых домов, находящихся в управлении Заказчика.

Стоимость услуг согласно пункту 2.1 Договора определяется утвержденной сторонами сметной документацией отдельно по каждому из объектов.

Сроки выполнения работ в соответствии с пунктом 3.1 Договора – с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Текущая стоимость услуг определяется актами сдачи-приемки выполненных работ. Основанием для оплаты выполненных работ служат акты КС-2, счет-фактуры, оформленные в установленном порядке и переданные в бухгалтерию Заказчика (пункт 7.1 Договора).

Согласно пункту 7.2 Договора оплату услуг Заказчик производит денежными средствами на расчетный счет Подрядчика, до 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 6.1 Договора гарантийный срок на выполненные услуги устанавливается в 12 месяцев, считая с даты подписания сторонами окончательных актов сдачи-приемки выполненных работ.

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты выполненных услуг, препятствующие нормальной его эксплуатации, то Исполнитель обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты и сроки их устранения, Исполнитель обязан направить своего представителя в срок, указанный в телефонограмме. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов (пункт 6.2 Договора).

Факт исполнения принятых обязательств Подрядчиком подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ № 1 от 03.03.2018 на сумму 829 294 руб. 52 коп., техническим отчетом по измерениям и испытаниям электрооборудования.

Письмом исх. № 2 от 04.03.2019 акт выполненных работ передан Заказчику для подписания совместно иной первичной документацией по Договору. Указанные документы получены ответчиком 18.03.2019, о чем имеется штамп входящей корреспонденции вх. № 306.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг в установленные Договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию об оплате образовавшейся задолженности, неисполнение которой послужило основанием предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

В ходе судебного разбирательства сторонами выявлены несоответствия произведенных замеров в многоквартирных домах № 3 и 4 по ул. О.Форш г. Волгограда.

В связи с установленным фактом, истцом исключена стоимость данных работ и уменьшена сумма исковых требований до 828 020 руб. 52 коп.

На сумму задолженности по договору истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 21.04.2018 по 22.07.2019 (согласно расчету) и с 23.07.2019 до момента фактического исполнения обязательств.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данный договор является договором подряда, соответственно, отношения сторон по договору регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой.

В рамках указанного Договора работы выполнены Подрядчиком на сумму 828 020 руб. 52 коп. (с учетом корректировки), что подтверждается актом выполненных работ.

Как усматривается из представленных документов, указанный акт получен ответчиком 18.03.2019.

Ответчиком подписанный акт в адрес истца не возвращен, мотивированный отказ от подписания акта ответчиком также не представлен.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству выполненных подрядчиком работ, но при этом он должен обосновать свои доводы надлежащими доказательствами.

В качестве доводов о неисполнении подрядчиком работ по указанному спорному договору, ООО «Тандем» ссылается на то, что все электрооборудование заказчика, расположенное в жилых домах, является источником повышенной опасности, в связи с чем, в целях соблюдения требований безопасности, изолировано от несанкционированного проникновения посторонних лиц, расположено в шкафах и в комнатах, на которых установлены запирающие устройства, а ключи от электрооборудования находятся на ответственном хранении у лица, имеющего специальные допуски-энергетика ООО «Тандем», которые Подрядчику не передавались.

Указанные доводы суд находит необоснованными, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Срок выполнения работ в рамках спорного договора определен сторонами с 01.01.2019 по 31.12.2018.

По условиям заключенного сторонами Договора, заказчик в праве в любое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком (пункт 5.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора, приемка услуг выполненных Подрядчиком осуществляется Заказчиком на основании актов сдачи-приемки работ по форме КС-2.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 720 ГК РФ Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

По результатам выполненных работ Подрядчиком подготовлен технический отчет по измерениям и испытаниям электрооборудования № 360, а также пакет документов по испытаниям электрооборудования к техническому отчету. Указанные документы

переданы Заказчику 01.03.2018, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции ООО «Тандем».

Кроме того, суд также учитывает, что гарантийный срок в рамках спорного договора, установлен сторонами 12 месяцев, от даты подписания сторонами окончательных актов сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно статье 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В период установленного сторонами срока, претензий о качестве проделанной подрядчиком работы, заказчик не предъявил.

Доводы в части о неисполнении подрядчиком работ по Договору, по причине того, что ключи от электрооборудования находятся на ответственном хранении у лица, имеющего специальные допуски - энергетика ООО «Тандем», которые подрядчику не передавались, не могут свидетельствовать о неисполнении ООО «Горстройремонт» принятых обязательств.

К показаниям специалиста ФИО4 суд относится критически, поскольку указанное лицо является сотрудником иной управляющей организации – главный энергетик ООО УК «Жилэкперт»; правоотношения указанной организации с организацией осуществляющей электроизмерительные работы ООО «КвадроА» к рассматриваемому спору не относятся. В связи с чем, какие-либо указания данной сторонней организации рассмотрению не подлежат.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, требования ООО «Горстройремонт» о взыскании 828 020 руб. 52 коп. задолженности за выполненные работы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными за период с 21.04.2018 по 22.07.2019 в размере 71 986 руб. 74 коп., а также процентов начисленных на сумму задолженности по договору начиная с 23.07.2019 и до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 7.2 Договора оплату услуг Заказчик производит денежными средствами на расчетный счет Подрядчика, до 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Из представленных документов усматривается, что акт выполненных работ получен ответчиком 18.03.2019; доказательств направления (передачи) акта выполненных работ Заказчику ранее указанной даты истцом не представлено.

Учитывая изложенное, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по акту № 1 от 03.03.2018 с установлением периода начисления с 21.04.2019 по 22.07.2019.

С учетом расчета суда с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 146 руб. 40 коп.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 до даты фактической уплаты суммы долга соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума № 7.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов на услуги представителя, истец представил договор об оказании юридической помощи от 01.07.2019, платежное поручение № 158 от 22.07.2019, подтверждающее оплату услуг по указанному договору.

Согласно статье 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в информационном письме № 82 от 13.08.04, следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложности дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств подтверждающих стоимость указанных услуг явно завышенной, представителем ответчика не представлено, возражений не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом правила о пропорциональном возмещении судебных издержек процент подлежащих удовлетворению требований истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг составляет 93,80 % и, следовательно, составляет сумму 9 380 руб.., размер подлежащей взысканию государственной пошлины – 19 698 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горстройремонт» задолженность по договору № 2 от 01.01.2018 в размере 828 020 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 21.04.2019 по 22.07.2019, в размере

16 146 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 23.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 698 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 9 380 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горстройремонт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина