Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А83-22367/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22367/2017
10 мая 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМАВТОДОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «КАРЬЕРСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 710 978,55 рублей по договору поставки №15/001 от 04.03.2015,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 10.01.2018 №02, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «КРЫМАВТОДОР» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРЬЕРСЕРВИС» о взыскании 1 387 546,41 рублей задолженности за поставленный товар по договору от 04.03.2015 № 15/001 и 323 432,14 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 по 05.12.2017.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора поставки от 04.03.2015 № 15/001, выразившемся в неоплате стоимости поставленной по договору горной массы фракции.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом.

В отношении извещения ответчика, судом установлено, что определение о принятии искового заявления к производству от 26.12.2017, направленное в его адрес было возвращено суду организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что, учитывая положения статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим извещением о начавшемся судебном процессе.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные им в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «КРЫМАВТОДОР» (далее – Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Санкт-Петербург» (далее – Покупатель, после внесений изменений в наименование предприятия – ООО «КАРЬЕРСЕРВИС») заключен договор поставки №15/001 от 04.03.2015, согласно условий которого Поставщик обязуется передать в установленные настоящим договором сроки в собственность Покупателя горную массу фракции 0x600 мм (далее - Товар) со склада Поставщика, расположенного по адресу: <...>, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него определенную настоящим договором денежную сумму. Количество и цена Товара определяются сторонами в заявках, выставленных к оплате счетах и указываются в товарно-сопроводительных документах (далее – договор, л.д. 39-41).

Оплата за товар Покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика согласно счета, выставленного Поставщиком в безналичном расчете на расчетный счет Поставщика, либо иным способом, не противоречащим законодательству Российской Федерации (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договор вступает в действие с момента подписания его сторонами и скрепления печатями сторон и действует до 31.12.2015, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по данному договору.

Согласно пункту 5.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение и за ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения настоящего договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров. Претензионный порядок обязателен. Срок ответа на претензию - 10 дней (пункт 6.1 договора).

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 1 387 546,41 рублей, что подтверждается товарными накладными от 25.05.2015 № 22, от 17.03.2015 № 7, счетами-фактурами от 25.05.2015 № 22/18, от 17.03.2015 № 7 (л.д. 42-47). Ответчиком указанный товар оплачен не был, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 387 546,41 рублей.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 24.11.2017 исх. № 13/4626 с требованиями об уплате суммы образовавшейся задолженности в размере 1 387 546,41 рублей в течение десяти дней с момента её получения (л.д. 48-49), однако ответа на указанную претензию не последовало, что и стало основанием для обращения истца в арбитражный суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьёй 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает товар непосредственно до или после его передачи.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На день рассмотрения дела судом ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность за товар составляет 1 387 546,41 рублей.

Учитывая изложенное, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком те обстоятельства, что истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику горную массу фракции стоимостью 1 387 546,41 рублей, однако ответчиком указанный товар оплачен не был.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании 323 432,14 рублей процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из произведенных истцом расчетов, проценты начислены на сумму поставленного товара за период с 02.06.2015 по 05.12.2017 (л.д. 9).

Поскольку ответчиком денежные средства в сумме 1 387 546,41 рублей не возвращены истцу, правомерно на основании статьи 395 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора, а также фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАРЬЕРСЕРВИС» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМАВТОДОР»

сумму задолженности по договору поставки №15/001 от 04.03.2015 в размере 1 710 978,55 рублей, из них: основной долг в размере 1 387 546,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 02.06.2015 по 05.12.2017 в размере 323 432,14 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 30 110, 00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Якимчук