Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А49-1443/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

Email: penza.info@ARBITR.RU


ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-1443/2016

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2017 года

«03» февраля 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи Е. Е. Наумкиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (Лодочный проезд, д. 10, Пенза г., 440014; ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице государственного казенного учреждения Пензенской области «Кададинское лесничество» (ФИО1 ул., д. 210А, Сосновоборск поселок городского типа, Пензенская область, 442570; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновоборское лесное хозяйство» (ФИО1 ул., д. 216А, Сосновоборск поселок городского типа, Пензенская область, 442570; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 61558 руб. 29 коп.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 27. 07. 2016 года)

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 09. 01. 2017 года)

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области в лице ГКУ Пензенской области «Кададинское лесничество» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Сосновоборское лесное хозяйство» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 44086 руб. за 4 квартал 2015 года, подлежащей уплате по договору аренды лесного участка №1 от 08. 07. 2008 года и неустойки в сумме 436 руб. 45 коп. за период с 01. 01. 20156 года по 05. 02. 2016 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 8, 12, 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 11. 02. 2016 года дело принято к производству арбитражного Пензенской области в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 11. 04. 2016 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 17. 05. 2016 года принято увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 2232 руб. 77 коп., в связи с ее доначислением по состоянию на 17. 05. 2016 года.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03. 06. 2016 года исковые требования Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области в лице ГКУ Пензенской области «Кададинское лесничество» к ООО «Сосновоборское лесное хозяйство» о взыскании 44522 руб. 45 коп. оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11. 08. 2016 года решение Арбитражного суда Пензенской области от 03. 06. 2016 года по делу №А49-1443/2016 оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 29. 11. 2016 года решение Арбитражного суда Пензенской области от 03. 06. 2016 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11. 08. 2016 года по делу №А49-1443/2016 отменены, дело №А49-1443/2016 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на то, что арендная плата по договору аренды лесного участка является регулируемой платой на основании ст. 73 Лесного кодекса РФ. На основании Постановления Правительства РФ от 17. 09. 2014 года № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и пункта 2.3 договора аренды, размер арендной платы на 2015-2017 гг. изменен пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка. В связи с чем с 01. 01. 2015 года размер арендной платы по указанному договору аренды лесного участка составил 1125886 руб., в том числе в доход федерального бюджета - 864786 руб., в бюджет Пензенской области - 261100 руб. 14.12.2014 года ответчику вручено Уведомление об увеличении размера арендной платы и сроках внесения платежей. Однако, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по внесению арендной платы за 4 квартал 2015 г. Задолженность по арендной плате за 4 квартал 2015 г. в доход федерального бюджета составляет 44086 руб. За просрочку исполнения обязательств ответчику начислена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что договор аренды лесного участка №1 от 08. 07. 2008 года заключен по результатам торгов на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, которые проводились на повышение начальной цены арендной платы. Положение абз. 3 п. 18 Постановления от 17. 11. 2011 года №73 в данном случае применению не подлежит, поскольку в соответствии с договором аренды лесного участка №1 арендная плата не состоит из элементов, порядок ее определения договором не предусмотрен, размер арендной платы сформирован по результатам торгов. В соответствии с п. 2.1 договора арендная плата установлена «единым числом» в размере 13598000 руб., уплачиваемых ежегодно. Таким образом, арендная плата не определяется ежегодно, а уплачивается в указанном размере в течение всего периода действия договора. Порядок изменения регулируемой арендной платы в связи с изменением ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка применяется не ко всем договорам аренды лесных участков, а только в отношении договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаемых без проведения торгов. Конкурсный коэффициент повышения арендной платы к действующим ставкам лесных податей 5% не является дополнительным элементом арендной платы, определяемой ежегодно. Он действовал на момент проведения торгов в целях определения окончательной цены арендной платы. В связи с чем увеличение арендодателем арендной платы в связи с применением коэффициента не соответствует требованиям закона и условиям договора аренды о порядке изменения размера арендной платы, первоначально определенной по результатам аукциона. При таких обстоятельствах оснований для изменения арендной платы в одностороннем порядке не имеется. Неоспариваемая часть арендной платы оплачена своевременно. Просит в иске отказать.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13. 12. 2006 года между ФГУ «Кададинский опытный лесхоз» (Арендодатель) и ООО «Сосновоборское лесное хозяйство» (Арендатор) заключен договор аренды участка лесного фонда №1, по условиям которого ответчику передается в долгосрочное пользование сроком на 10 лет участок лесного фонда площадью 8805 га., местоположение: Пензенская область, Сосновоборский район, Индерское лесничество, кв. 1-19, 24-31, 33-38, 40-50, 53-64, 69-74, 87-117 для заготовки древесины (в порядке рубок главного пользования) (т. 1 л. д. 127).

Договор заключен по результатам лесного конкурса по передаче в аренду участков лесного фонда для заготовки древесины, состоявшегося 12. 12. 2006 года.

В пункте 6 протокола №5 о результатах лесного конкурса от 12. 12. 2006 года установлено, что ежегодная арендная плата за пользование лесным фондом устанавливается на 5% выше ставок лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, исчисляемых на основании нормативно-правовых актов в пересчете на ежегодную расчетную лесосеку на арендуемом участке независимо от её использования (т. 1 л. д. 56).

В порядке приведения данного договора в соответствие с Лесным кодексом РФ, 08. 07. 2008 года между ГБУ ПО «Кададинское лесничество» (правопреемник арендодателя) и ООО «Сосновоборское лесное хозяйство» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка №1, по условиям которого ответчику передан во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 8805 га, местоположение: Пензенская область, Сосновоборский район, Индерское лесничество, кв. 1-19, 24-31, 33-38, 40-50, 53-64, 69-74, 87-117 (т. 1 л. д. 57-61).

В соответствии с пунктами 2.1, 2. 2 и Приложением №4 договора, размер арендной платы составляет 1359800 руб. в год, из которых 628800 руб. оплачиваются в бюджет субъекта РФ, а 731000 руб. оплачиваются в федеральный бюджет.

Согласно пункту 2.3 договора, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса РФ.

Срок действия договора установлен с 08. 07. 2008 года по 08. 07. 2018 года (пункт 7.1 договора).

Дополнительным соглашением от 18. 12. 2013 года Приложения №3 и №5 к договору изложены в новой редакции в соответствии с внесенными изменениями в проект освоения лесов, прошедшими государственную экспертизу, утвержденную приказом Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области №133/2 от 12. 11. 2013 года, в связи с чем размер арендной платы на 2014-2016 г.г. составил 1081700 руб. в год, из которых 820600 руб. – в доход федерального бюджета, 261100 руб. – в доход бюджета субъекта (т. 1 л.д. 65-67).

25. 02. 2015 года между Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области, ГКУ ПО «Кададинское лесничество» и ООО «Сосновоборское лесное хозяйство» заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым все права Арендодателя по договору аренды лесного участка №1 от 08. 07. 2008 года перешли к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (т. 1 л. д. 68).

На основании Постановления Правительства РФ от 17. 09. 2014 года № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и пункта 2.3 договора аренды, истец произвел перерасчет размера арендной платы пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка. В результате чего с 01. 01. 205 года арендная плата в доход федерального бюджета увеличилась на 44186 руб.

14. 12. 2014 года истец уведомил ответчика о том, что с 01. 01. 2015 года арендная плата в 2015-2016 годах будет составлять 1125886 руб. в год, а с 2017 года и последующие годы – 790765 руб. в год (т. 1 л. д. 69).

Ссылаясь на то, что Постановлением Правительства РФ от 17. 09. 2014 года №947 установлены повышающие коэффициенты к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в связи с чем с 01. 01. 2015 года размер арендной платы увеличился до 1125886 руб. в год, тогда как арендная плата за 4 квартал 2015 года в доход федерального бюджета оплачена ответчиком в прежнем размере, Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Сосновоборское лесное хозяйство» о взыскании суммы долга в размере 44086 руб. и неустойки в сумме 2232 руб. 77 коп.

По правилам ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом, если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что договор аренды участка лесного фонда от 13. 12. 2006 года №1 заключен по результатам конкурса, итоги которого оформлены протоколом №5 от 12. 12. 2006 года.

Торги проводились на повышение ставки арендной платы – коэффициент повышения арендной платы к действующим ставкам лесных податей составил 5%.

На момент проведения торгов действовал Лесной кодекс РФ от 29. 01. 1997 года № 22-ФЗ.

Согласно ст. 34 Лесного кодекса РФ 1997 года и пункта 7 Положения об аренде участков лесного фонда, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24. 03. 1998 года № 345, участки лесного фонда предоставляются в аренду на основании решений органов государственной власти субъектов Российской Федерации, принимаемых по представлению территориальных органов федерального органа управления лесным хозяйством или по результатам лесных конкурсов.

В данном случае, состоявшиеся 12. 12. 2006 года торги по передаче в аренду участков лесного фонда и последующее заключение договора аренды соответствовали положениям ст.34 Лесного кодекса РФ 1997 года и Положению об аренде участков лесного фонда, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24. 03. 1998 года № 345.

Статьей 1 Федерального закона от 04. 12. 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» с 01. 01. 2007 года введен в действие новый Лесной кодекс РФ.

В силу частей 1 и 2 ст. 4 Закона № 201-ФЗ договоры аренды участков лесного фонда должны были быть приведены в соответствие с Лесным кодексом РФ в порядке переоформления договора в срок до 01. 01. 2009 года.

Порядок приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом РФ устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 6 ст. 4 Закона № 201-ФЗ).

Данный Порядок был утвержден приказом Министерства природных ресурсов РФ от 04. 10. 2007 года № 258 (действовавшим до 15. 03. 2012 года).

Согласно п. 2 указанного Порядка для приведения договоров аренды участков лесного фонда, договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом РФ лицами, использующими соответствующие участки лесного фонда, осуществляется подача заявлений о переоформлении таких договоров на договор аренды лесного участка или договор безвозмездного срочного пользования лесным участком.

По результатам рассмотрения заявления о переоформлении уполномоченным органом выносится решение, которое является основанием для заключения договора аренды участка лесного фонда или договора безвозмездного срочного пользования лесным участком (п. 7 Порядка).

При переоформлении договоров аренды участков лесного фонда на договоры аренды лесных участков размер арендной платы определяется в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса РФ, ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22. 05. 2007 года № 310, пунктом 11 Порядка.

По смыслу ст. 74 Лесного кодекса РФ (в редакции на 01. 07. 2007 года) приоритет имеет заключение договоров аренды лесных участков на торгах, условия которых не подлежали изменению.

Таким образом, учитывая невозможность прекращения лесопользования по договорам, заключенным на длительный срок, процедура переоформления договора аренды участка лесного фонда в договор аренды лесного участка была направлена на приведение договора, заключенного по правилам Лесного кодекса 1997, в соответствие с новым Лесным кодексом РФ.

При этом законодатель сохранил условия договоров в части арендаторов, объемов лесопользования, а также размера арендной платы, сформировавшиеся на торгах, и обязал привести в соответствие с новым законом иные условия договоров.

При переоформлении договора аренды участка лесного фонда №1 от 13. 12. 2006 года в связи с вступлением в силу нового Лесного кодекса РФ, размер арендной платы так же определен с учетом повышающего коэффициента к ставкам платы за единицу объема древесины.

Сохранение условия о применении повышающего коэффициента к ставкам платы за единицу объема древесины является правомерным, поскольку оно определено на торгах в результате предложения ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 17. 11. 2011 года № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса РФ о договоре аренды» указано, что размер арендной платы по договору аренды государственного или муниципального имущества не является регулируемым, если размер этой платы определяется по результатам проведения торгов.

Согласно пунктам 3 и 6 протокола о результатах конкурса по передаче в аренду участков лесного фонда для заготовки древесины от 12. 12. 2006 года № 5 стороны, с учетом конкурсного предложения ООО «Сосновоборское лесное хозяйство» установили, что коэффициент повышения арендной платы к действующим ставкам лесных податей составляет 5% и что размер арендной платы подтверждается или пересматривается при изменении ставок лесных податей.

Таким образом, конкурсный коэффициент 5 является дополнительным элементом платы, определяемым в договоре аренды и применяется в расчете с учетом элемента, определяемого в публичном порядке, исходя из категории объекта аренды и уровня нормативного регулирования.

Частью 1 ст. 73 Лесного кодекса РФ закреплено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 данной статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (ч. 4 ст. 73 Лесного кодекса РФ).

Савки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22. 05. 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Постановлением Правительства РФ от 17. 09. 2014 года №947 установлено, что ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22. 05. 2007 года №310, с 01. 01. 2015 года применяются с коэффициентом 1,37 (т. 1 л.д. 74).

Из представленного истцом расчета следует, что арендная плата размере 864786 руб., подлежащая уплате в федеральный бюджет в 2015 году, определена путем умножения годового размера арендной платы, подлежащего уплате в федеральной бюджет и установленной в Приложении №5 к дополнительному соглашению от 18. 12. 2013 года (820600 руб.), на коэффициент 1,37 (т. 1 л.д. 124).

Как указано в абз. 3 п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 17. 11. 2011 года № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса РФ о договоре аренды» согласно п. 2 ст. 614 Гражданского кодекса размер арендной платы в договоре аренды может быть установлен, в частности, в виде платежей, вносимых периодически или единовременно, а также может предусматриваться сочетание различных способов определения арендной платы. В связи с этим допускается установление арендной платы таким образом, когда государственное регулирование относится лишь к одному или нескольким элементам предусмотренного в договоре порядка определения размера арендной платы, при этом другие элементы платы утверждаются по результатам торгов, если это не противоречит порядку проведения торгов, установленному в соответствии с федеральным законом.

Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 17. 11. 2011 года №73).

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Поскольку конкурсный коэффициент 5 является дополнительным элементом платы, определяемым в договоре аренды, арбитражный суд признает правомерными действия истца по увеличению с 01. 01. 2015 года размера арендной платы, подлежащей уплате по договору аренды лесного участка №1 от 08. 07. 2008 года на коэффициент 1,37.

Соответствующая позиция правоприменения приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06. 04. 2016 года по делу № 307-ЭС15-19171.

С учетом произведенной ответчиком оплаты арендной платы в федеральный бюджет за 4 квартал 2015 года (820600 руб.), размер задолженности по арендной плате, подлежащей уплате в федеральный бюджет в 4 квартале 2015 года составит 44086 руб. (864786 руб. – 820600 руб.).

Поскольку по общему правилу ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами и стороны не вправе по своему усмотрению применять другой размер арендной платы за пользование лесными участками, чем тот, который предписан законом, арбитражный суд признает требования Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области в лице государственного казенного учреждения Пензенской области «Кададинское лесничество» о взыскании с ООО «Сосновоборское лесное хозяйство» суммы долга в размере 44086 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Однако, требования истца о взыскании договорной неустойки заявлены необоснованно.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Соглашение о договорной неустойке можно считать достигнутым, если в данном соглашении четко определены размер неустойки и механизм ее начисления (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По условиям пунктов 4.1, 4.2 договора аренды лесного участка №1 от 08. 07. 2008 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором. За нарушение условия настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в соответствии с действующим законодательством.

Проанализировав данные условия договора по правилам ст. 431 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что сторонами не согласовано условие о размере неустойки и порядке её исчисления.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения между сторонами самостоятельного соглашения, соответствующего требованиям ст. 331 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, сторонами не достигнуто соглашение о договорной ответственности.

Учитывая, что законная неустойка за ненадлежащее исполнение договора аренды лесного участка действующим законодательством не предусмотрена и соглашение сторон о размере и порядке исчисления неустойки отсутствует, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа удовлетворению не подлежат.

В данном случае, истец не лишен права на применение к должнику иных мер гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 333. 21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины не может быть менее 2000 руб.

В силу ст. 333. 37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а потому на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и с учетом положений ст. 333. 21 НК РФ с ООО «Сосновоборске лесное хозяйство» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в минимальном размере, то есть в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области в лице государственного казенного учреждения Пензенской области «Кададинское лесничество» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосновоборское лесное хозяйство» в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области в лице государственного казенного учреждения Пензенской области «Кададинское лесничество» сумму долга в размере 44522 руб. 45 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосновоборское лесное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

СудьяН. Е. Гук