Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А79-390/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-390/2019
г. Чебоксары
18 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(г. Новочебоксарск, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Керамика"

(<...>, ИНН <***>)

о взыскании 1 097 252 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 26.12.2018,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 22.08.2018,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клинкер» о взыскании 1 097 252 руб.00 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда №217/02/16 от 04.07.2016, №213/02/16 от 16.05.2016.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 00 мин. 15.04.2019.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Пояснив, что работы ответчику были сданы и им приняты, что подтверждается, в том числе свидетелем. Ответчик доказательств не выполнения работ, отказа от договора не представил.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве. Указал, что акт полномочным представителем ответчика не подписан, факт выполнения работ истцом не доказан.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.07.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 217/02/16 (далее договор) по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу по монтажу металлоконструкций, модулей, подводящих воздуховодов и отводящих дымоходов, площадок вентиляторов, кроме электрооборудования туннельной печи Coel Gravena на объекте заказчика, расположенном по адресу: ЧР, <...> и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Начальный срок выполнения работ по договору: «04» июля 2016 г. (пункт 1.4. договора).

Пунктом 2.3. договора подрядчик обязуется выполнить указанные работы и сдать их заказчику по акту выполненных работ не позднее «30» сентября 2016 г.

Стоимость работ по договору составляет 900282 руб. без НДС, согласно локальной смете (пункт 3.1. договора).

Окончательный расчет за фактический выполненные подрядчиком работы производится на основании актов приемки выполненных работ, которые предоставляются заказчиком не позднее 5 дней с момента выполнения работ по договору (пункт 3.2.2. договора).

Пунктом 3.3. договора оплата услуг подрядчика осуществляется в течение 15 дней с момента подписания двухстороннего акта приемки выполненных работ на расчетный счет подрядчика, при этом датой оплаты будет считаться дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

16.05.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 213/02/16, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу по восстановлению и монтажу металлоконструкций установки для глазуровки с автоматическим роботом на объекте заказчика, расположенном по адресу: ЧР, <...> и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1. договора).

Начальный срок выполнения работ по договору "16" мая 2016. (пункт 1.4. договора).

Пунктом 2.3. договора подрядчик обязуется выполнить указанные работы и сдать их заказчику по акту выполненных работ не позднее «04» июля 2016 г.

Стоимость работ по договору составляет 276600 руб. без НДС, согласно локальной смете (пункт 3.1. договора).

Оплата фактически выполненных подрядчиком объемов работ, в рамках договора, производится на основании актов приемки выполненных работ, которые предоставляются заказчиком не позднее 5 дней с момента выполнения работ по договору (пункт 3.2. договора).

Пунктом 3.3. договора оплата услуг подрядчика осуществляется в течение 15 дней с момента подписания двухстороннего акта приемки выполненных работ на расчетный счет подрядчика, при этом датой оплаты будет считаться дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Во исполнении принятых на себя обязательств истец выполнил работы, что подтверждаются актом о приемке выполненных работ от 01.11.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.11.2016 на сумму 820651 руб. 80 коп. по договору № 217/02/16 от 04.07.2016, актом выполненных работ № 2 от 20.07.2016 на сумму 276600 руб. по договору № 213/02/16 от 16.05.2016.

Письмом от 06.03.2018 истец направил в адрес ответчика акт выполненных работ в 2-экз., счет на оплату по договору от 16.05.2016 № 213/02/16, что подтверждается почтовым уведомлением (42996518050391).

Претензией от 06.03.2018 истец просил погасить образовавшую задолженность.

Не исполнение требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим исков в суд.

Заключив договоры, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить работу в соответствии с условиями договора строительного подряда.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязанность заказчика по оплате работ возникает в течении 15 дней с момента подписания двухстороннего акта приемки выполненных работ.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договорам на оспариваемую сумму подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

В обоснование выполнения работ на заявленную сумму, истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ от 01.11.2016 по договору №217/02/16 от 04.07.2016, акт выполненных работ № 2 от 20.07.2016 по договору № 213/02/16 от 16.05.2016.

Ответчик доказательств того, что истцом работы были не выполнены, не представил, также как и доказательств того, что они были выполнены иными лицами.

От договоров, в том числе по причине ненадлежащего исполнения истцом принятых обязательств, ответчик не отказался. Ходатайство о назначении экспертизы на предмет определения объема выполненных работ не заявил.

Довод истца о подписании акта выполненных работ по договору подряда от 16.05.2016 №213/02/16 неуполномоченным лицом суд находит несостоятельным, поскольку доказательства отсутствия у ФИО5 полномочий на подписания акта выполненных работ № 2 от 20.07.2016 в материалы дела не представлены.

Напротив допрошенный в судебном заседании 20.03.2019 свидетель ФИО5, пояснил, что работал в ООО "СК Керамика" на должности главного инженера, в полномочия которого входила приемка работ и подписание документов о приемке. Подтвердил, что работы по монтажу металлоконструкций установки для глазуровки с автоматическим роботом на объекте выполнены истцом полностью и в срок.

Довод о не соблюдении претензионного порядка также не состоятелен, поскольку материалы дела содержат доказательства получения претензии полномочным представителем ответчика, действующим на основании доверенности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 820651 руб. 80 коп. долга по договору подряда от 04.07.2016 № 217/02/16, 276600 руб. долга по договору подряда от 16.05.2016 № 213/02/16 подлежат удовлетворению как основанные на нормах материального права, обоснованные материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Керамика» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 097 252 (Один миллион девяносто семь тысяч двести пятьдесят два) руб.00 коп. долга, 23 973 (Двадцать три тысячи девятьсот семьдесят три) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова