Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А40-92511/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-92511/2017-25-256
г. Москва
28 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Ивановой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (дата регистрации – 16.02.1995; 125362, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее - АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «АПТЕКА-А.В.Е-1» (дата регистрации – 05.07.2011; 121609, <...>, помещ. I, комн. 6; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «АПТЕКА-А.В.Е-1», ответчик)

о взыскании неустойки в размере 3 971 363,19 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, ФИО3 по доверенности от 06.07.2017,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения размера исковых требований в части взыскания неустойки в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» просит взыскать с ООО «АПТЕКА-А.В.Е-1» неустойку в размере 3 971 363,19 руб.

Истец требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований истца возражает по доводам, изложенным в отзыве; представил контррасчет неустойки.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.06.2015 между АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (поставщик, истец) и ООО «АПТЕКА-А.В.Е-1» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № СВ-353/Аве-1 (/п)/2015, в соответствии с которым поставщик приняла на себя обязательство передать в собственность, а покупатель принять и полностью оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки истцом в период с 12.07.2016 по 12.10.2016 передан товар на общую сумму 29 887 724 руб. 53 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора расчеты производятся покупателем не позднее 60 банковских дней со дня получения товара покупателем. Расчеты по каждой товарной накладной производятся путем перечисления указанной в ней суммы на расчетный счет поставщика или по его указанию на счет 3-их лиц. При этом обязанность по оплате переданного истцом товара считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет истца или счет указанного истцом 3-го лица.

Оплата ответчиком в установленный договором срок не произведена, в результате чего образовалась задолженность по 6067-ми товарным накладным.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако товар, поставленный истцом ответчику, в установленный договором срок оплачен не был.

Представитель АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» пояснила, что у истца перед ответчиком также имелись обязательства по оплате денежных средств в размере 29 887 724,53 руб. на основании договора уступки прав требований № ДДП/АВЕ-1/16.02.17 от 16.02.2017, заключенного между ООО «ДЖИ Пи ПИ» и ответчиком.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ и п. 4.4 договора между истцом и ответчиком заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований №7/17 от 16.02.2017, которым стороны произвели зачет взаимных требований по неоплаченным ответчиком истцу товарным накладным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями п. 6.1 договора истцом за просрочку оплаты товара начислена неустойка в размере 3 971 363 руб. 19 коп.

Доводы ответчика о неверном расчете истцом неустойки приравнивая банковские дни к рабочим, суд считает несостоятельными в виду следующего.

Действующее законодательство не содержит понятия «банковский день». Стороны также не оговорили в договоре использование термина «банковский день». Учитывая, что ввиду отсутствия законодательного регулирования понятия «банковский день», что затрудняет определение момента (дня) возникновения обязательств по оплате, так как операционный день у различных кредитных организаций может не совпадать, операционные дни могут выпадать на выходные и праздничные дни, суд в порядке статей 190 - 192 и статьи 431 ГК РФ считает необходимым при расчетах периода оплаты исходить из понятия «календарный день».

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик считает сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и просит об ее уменьшении в порядке ст. 333 Кодекса.

Заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, судом отклоняется, поскольку, учитывая п. п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о ее несоразмерности.

Следовательно, требование о взыскании неустойки в размере 3 971 363 руб. 19 коп. является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 42 857 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПТЕКА-А.В.Е-1» в пользу акционерного общества «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» неустойку в размере 3 971 363 (три миллиона девятьсот семьдесят одна тысяча триста шестьдесят три) руб. 19 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 42 857 (сорок две тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб.

Возвратить акционерному обществу «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 89 (восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз