Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А50-30112/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30112/2019
15 июня 2020 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой М. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлыковой А.Ю., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304590620400139, 614051, <...>; почтовый адрес: 614000, <...>: адрес представителя ЮЦ «ВЕСТ ПЛЮС» 614016, <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Кадастровый СоветникЪ» (сокращенное наименование ООО «Кадастровый СоветникЪ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614101, <...>) несостоятельным (банкротом),

При участии:

Временный управляющий – ФИО3 (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Пермского края 24 сентября 2019 года от индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кадастровый СоветникЪ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 498 788,00 руб. основного долга, 1 444 823,00 руб. неустойки, подтвержденной решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-7440/2018 от 27.06.20189.

Определением суда от 25.10.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-30112/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2019 года (резолютивная часть от 11 декабря 2019 года) в отношении вышеназванного должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11554, адрес для направления корреспонденции: 614064, г. Пермь, а/я 2035), члена Союза арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация) - СОАУ "Континент" (СРО) (191187, <...>, лит.В).

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 236 от 21.12.2019.

Судебное разбирательство по делу назначено на 13 апреля 2020 года, после в связи с объявлением нерабочих дней с 04 по 30 апреля 2020 года в целях воспрепятствования распространения коронавирусной инфекции, установленных Указом Президента Российской Федерации №239 от 02.04.2020 судебное заседание было отложено на 01 июня 2020 года, в судебном заседании объявлен перерыв до 05 июня 2020 года

В назначенное судебное заседания по итогам процедуры наблюдения явился временный управляющий. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, не явились.

Временный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, представил отчет временного управляющего с приложением обосновывающих документов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок; реестр требований кредиторов.

На основании статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщены документы, подготовленные временным управляющим должника по итогам процедуры наблюдения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.11.2019 должник зарегистрирован при создании 21.03.2007 в ИФНС по Кировскому району г. Перми, присвоен ОГРН <***>; единственным учредителем (участником) общества – ФИО4 (ИНН <***>). Директором общества с 22.08.2018 является – ФИО5 (ИНН <***>). Основным видом зарегистрированной деятельности должника является - Землеустройство (код ОКВЭД 71.12.46), 16 дополнительных видов деятельности.

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов были включены следующие требования кредиторов:

- индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304590620400139) в размере 2 981 329,00 руб., из которых 1 498 788,00 рублей основного долга, 1 444 823,00 рублей неустойки, 37 718,00 рублей расходов по уплате госпошлины;

- ФКП «ПЕРМСКИЙ ПОРОХОВОЙ ЗАВОД» в размере 203 503,40 руб., в том числе: 200 003,40 руб. основной долг, 3 500 руб. госпошлина;

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет – 3 184 832,40 руб.

Также в суд, с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 71 Закона о банкротстве, заявлено требование уполномоченного органа (ИФНС России по Кировскому району г. Перми) в общем размере 85 573,74 руб., их которых в размере 41 169,83 рублей основного долга второй очереди, в третью очередь реестра требований кредиторов – 14 857,75 рублей основного долга, 15 846,16 рублей пени, 13 700 рублей штрафа

По итогам проведенного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы: учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения экономических показателей за период с 01.01.2016 г. по 01.01.2019 г., характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, можно сделать вывод, что ООО "КАДАСТРОВЫЙ СОВЕТНИКЪ" в течение всего анализируемого периода имело достаточно оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств сделан вывод о том, что предприятие является платежеспособным.

Анализ динамики изменения показателей, характеризующих платежеспособность общества за проверяемый период с 01.01.2016 по 01.01.2019 установлено существенное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность, на 01.01.2019 (2 коэф.), в связи с чем сделан вывод о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства.

Отсутствие необходимых документов по заключенным сделкам и действиям (бездействия) ООО "КАДАСТРОВЫЙ СОВЕТНИКЪ" в период существенного ухудшение платежеспособности делает невозможным проведения полной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Временным управляющим, сделан вывод о невозможности дать объективную оценку о достаточности (недостаточности) принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов, на выплату вознаграждения арбитражному управляющем в виду отсутствия на момент проведения финансового анализа сведений о местонахождении всех активов организации.

Документы бухгалтерской отчетности, иной финансово-хозяйственной документации, сведения и документы, отражающие экономическую деятельность должника (за последние 3 года) временному управляющему не переданы.

По сведениям бухгалтерского баланса должника:

АКТИВ

код

01.01.2016

01.01.2017

01.01.2018

01.01.2019

Материальные внеоборотные активы

1150

106

57

54

50

Нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы

1170

Запасы

1210

2743

10231

Финансовые и другие оборотные активы

1230

38134

44561

47025

42508

Денежные средства и денежные эквиваленты

1250

1979

204

3
444

БАЛАНС

1600

40219

44822

49825

53233

ПАССИВ

01.01.2016

01.01.2017

01.01.2018

01.01.2019

Капитал и резервы

1300

27860

27619

32398

33185

Долгосрочные заемные средства

1410

334

72

72

72

Прочие долгосрочные обязательства

1450

Краткосрочные заемные обязательства

1510

3296

2098

4081

2052

Прочие краткосрочные обязательства

1550

8729

15033

13274

17924

БАЛАНС

1700

40219

44822

49825

53233

Сведения о составе активов отсутствуют.

Вместе с тем, в судебном заседании временный управляющий указывает на то, что в бухгалтерской отчетности содержится ошибка, т.о. принимать ее показатели во внимание не целесообразно, сведения не достоверные.

При этом согласно сведений, регистрирующих органов, за должником имущество не зарегистрировано, имеются исполнительные производства в отношении должника.

В материалах дела имеется письменное согласие заявителя по делу - индивидуального предпринимателя ФИО2 на финансирование процедуры банкротства должника (л.д. 71 т.1).

В связи, с введенными ограничительными мерами связанных с противодействием распространения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), проведение первого собрания кредиторов должника было отменено временным управляющим.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве. В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника, после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с п. 2 названной статьи Закона в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном ст. 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом п. 2 ст. 75 Закона.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

Исходя из положений статьи 126 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего не проводилось, постольку суд назначает исполняющим обязанности конкурсного управляющего прежнего арбитражного управляющего ФИО3, обязав последнего провести собрание кредиторов по вопросу утверждения конкурсного управляющего.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Признать ООО «Кадастровый СоветникЪ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614101, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего

должника с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11554, адрес для направления корреспонденции: 614064, г. Пермь, а/я 2035), члена Союза арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация) - СОАУ "Континент" (СРО) (191187, <...>, лит.В).

3. Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 06 августа 2020 года на 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 436.

Предложить и.о. конкурсного управляющего ФИО3 провести собрание кредиторов по вопросу утверждения конкурсного управляющего.

4. Взыскать с ООО «Кадастровый СоветникЪ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614101, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304590620400139, 614051, <...>; почтовый адрес: 614000, <...>) 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 27 ноября 2020 года на 10 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 436.

6. Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

7. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.Н. Журавлева