Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А10-2003/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2003/2019
29 мая 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бурятавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 582 358 рублей 11 копеек, в том числе 508 551 рублей 83 копеек задолженности по договору аренды движимого имущества №26/18 от 07.06.2018, 73 806 рублей 28 копеек пени за просрочку оплаты за период с 17.09.2018 по 11.03.2019,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №01/19 от 10.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Бурятавтодор» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Байкал» о взыскании 582 358 рублей 11 копеек, в том числе 508 551 рублей 83 копеек задолженности по договору аренды движимого имущества №26/18 от 07.06.2018, 73 806 рублей 28 копеек пени за просрочку оплаты за период с 17.09.2018 по 11.03.2019.

В обоснование иска истец указал, что по договору аренды движимого имущества №26/18 от 07.06.2018 передал ответчику в аренду движимое имущество.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате арендной платы за ответчиком образовалась задолженность в размере 508 551 руб 83 коп.

Истцом на основании п.5.2 договора заявлено требование о взыскании неустойки в размере 73 806 руб 28 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 11, 307, 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000834863647.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявлено.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании от 21 мая 2019 судом объявлен перерыв до 14 часов 45 минут 23 мая 2019 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

В соответствии с договором аренды движимого имущества №26/18 от 07.06.2018 АО «Бурятавтодор» (арендодатель) обязуется предоставить во временное владение и пользование, а ООО «Строительная компания «Байкал» (арендатор) принять, оплатить пользование и своевременно возвратить движимое имущество, перечисленное в приложении №1, вместе со всеми его принадлежностями и документацией.

Согласно пункту 3.1 договора, арендная плата составляет 9 584 руб 00 коп в месяц, в том числе НДС.

Пунктом 7.1 договора предусмотрен срок действия договора – три года с момента его подписания сторонами и распространяет сове действие на отношения сторон, фактически сложившиеся между сторонами с 01 июня 2018г.

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень арендуемого имущества.

Существенные условия об объекте аренды, арендной плате сторонами согласованы.

Между сторонами возникли правоотношения по договору аренды, регулируемые нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Передача имущества ответчику подтверждена актами приема-передачи от 01.06.2018, от 13.07.2018.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения №1 от 13.07.2018, №2 от 08.10.2018, № 3 от 01.11.2018г, № 4 от 02.11.2018г, согласно которым вносились изменения в перечень арендуемого имущества, и изменялся размер арендной платы.

Соглашением от 25.12.2018г договор аренды расторгнут с 01 января 2019г, имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи от 31.12.2018г.

Иск заявлен о взыскании 508 551 руб 00 коп - задолженности по арендной плате и 73 806 руб 28 коп - пени за просрочку оплаты за период с 17.09.2018г по 11.03.2019г.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что арендная плата оплачивается арендатором ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, согласно счетам-фактурам, выставленным арендодателем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно дополнительным соглашениям №1 от 13.07.2018, №2 от 08.10.2018, № 3 от 01.11.2018г, № 4 от 02.11.2018г арендная плата по договору изменялась, в связи с изменением перечня арендуемого имущества и составляла :

с 01.06.2018 – 9 584 руб 00 коп,

с 13.07.2018 – 109 167 руб 00 коп,

с 08.10.2018 – 115 420 руб 00 коп,

с 01.11.2018 – 98 250 руб 00 коп.

Истец пояснил, что ответчиком произведена оплата на общую сумму 100 492 руб 91 коп, что подтверждается платежными поручениями №39 от 24.01.2019 на сумму 3 000 руб 00 коп , №40 от 28.01.2019 на сумму 30 000 руб 00 коп , №41 от 28.01.2019 на сумму 60 000 руб 00 коп , №42 от 28.01.2019 на сумму 7 492 руб 91 коп .

Данная оплата зачислена в соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ в погашение задолженности за июнь 2018г в сумме 9 584 руб 00 коп , за июль 2018г в сумме 70 618 руб 74 коп из расчета 3 709 руб 93 коп (9 584 руб 00 коп /31х12) + 66 908 руб 81 коп (109 167 руб 00 коп /31х 19) , в остальной части в сумме 20 290 руб 17 коп в погашение задолженности за август 2018г ( 100 402 руб 91 коп – 9 584 руб – 70 618 руб 74 коп).

Задолженность ща август 20018 составляет 88 876 руб 83коп (109 167 руб – 20 290 руб 17 коп) .

Размер арендной платы за период с 01 июня 2018 по 31 декабря 2018 составляет 609 044 руб 74 коп. Расчет задолженности по арендной плате произведен с учетом изменений арендной платы и периодов действия определенного дополнительными соглашениями размера арендной платы.

Задолженность составляет 508 551 руб 83 коп из расчета 609 044 руб 74 коп за минусом 100 492 руб 91 коп.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

На основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды движимого имущества №26/18 от 07.06.2018 в сумме 508 551 руб 83 коп обосновано и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 73 806 руб 28 коп - пени за просрочку оплаты за период с 17.09.2018 по 11.03.2019, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты задолженности.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

О несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не заявил. Оснований рассматривать вопрос о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании пени за просрочку оплаты обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 73 806 руб 28 коп за период с 17.09.2018 по 11.03.2019.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Бурятавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 508 551 рублей 83 копеек – сумму долга, 73 806 рублей 28 копеек - пени за просрочку оплаты за период с 17.09.2018 по 11.03.2019;

в доход федерального бюджета 14 647 руб 00 коп – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова