Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А73-13992/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13992/2018
г. Хабаровск
05 декабря 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27.11.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 644100, <...>)

к Краевому государственному казённому учреждению «Бикинский психоневрологический интернат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682972, <...>)

о взыскании 13 635, 97 руб.

3-е лицо: Министерство социальной защиты населения Хабаровского края

При участии в судебном заседании: не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Реал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Краевому государственному казённому учреждению «Бикинский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по контракту № 126 от 06.12.2016 г. за поставленный товар в размере 12 398,50 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 1 237,47 руб., всего 13 635, 97 руб.

Определением от 28.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 29.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Министерство социальной защиты населения Хабаровского края.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчиком, третьим лицом представлены отзывы.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

06.12.2016 между КГКУ «Бикинский детский психоневрологический интернат» (в настоящее время КГКУ «Бикинский психоневрологический интернат») (заказчик) и ООО «Реал» (поставщик) заключен контракт №126, предметом которого является поставка детского питания.

По условиям контракта заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией (приложение №1).

Цена контракта составляет 181 000 руб. (п.2.1).

Оплата производится по факту поставки каждой партии товара на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры в течение 30 дней после подписания товарной накладной (п.3.2).

Срок поставки товара с 01.01.2017 по 30.06.2017 (п.5.1).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар на сумму 181 000 руб., что подтверждается товарными накладными.

Ответчиком товар оплачен частично по платежным поручениям, имеющимся в материалах дела.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 01.01.2018, задолженность ответчика перед истцом составляет 12 398,50 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 02.07.2018 №02-07-18/04 об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено. Согласно отзыву, ответчик гарантировал произвести оплату долга не позднее 31.12.2018.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 12 398,50 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение срока оплаты товара ответчику на основании пункта 9.2 контракта начислена неустойка в размере 1 237,47 руб. за период с 24.06.2017 по 10.08.2018.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, произведен в соответствии с условиями договора, обстоятельствами дела.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате товара, к ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным. Требование о взыскании неустойки полежит удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено, поскольку размер неустойки, определенный контрактом в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от не уплаченной в срок суммы, является минимальной ставкой, применяемой при заключении контрактов. Оснований для большего снижения размера взыскиваемой неустойки у суда не имеется, равно, как и для освобождения ответчика от уплаты неустойки.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Краевого государственного казённого учреждения «Бикинский психоневрологический интернат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реал» долг в сумме 12 398,50 руб., неустойку в размере 1 237,47 руб., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева