Решение от 24 января 2022 г. по делу № А75-13067/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13067/2021
24 января 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело иску автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 16.10.2018, место нахождения: 119017, <...>) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.09.2004, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 45 000 руб. 00 коп,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.04.2021 (участвовала онлайн),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.02.2020,

установил:

автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее – истец, АНО «СОДФУ») обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – ответчик, АО «ГСК «Югория») о взыскании задолженности по оплате взносов финансовых организаций в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного в размере 45 000 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.12.2021 судебное разбирательство отложено на 17.01.2022.

Стороны в судебное заседание явились.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов, ответчик вступил в члены истца, при этом Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее - АНО «СОДФУ», Служба финансового уполномоченного) направила в адрес АО «ГСК «Югория» уведомление № 74 об уплате взноса за 4 квартал 2020 года в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного (далее - Уведомление № 74).

Однако, денежные средства в размере 45 000,00 руб. от АО «ГСК «Югория» на счет АНО «СОДФУ» по Уведомлению № 74 не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) финансовая организация с даты включения в реестр, указанный в статье 29 указанного Федерального закона, обязана уплачивать взносы для обеспечения деятельности службы финансового уполномоченного.

Взнос финансовой организации за конкретный отчетный квартал представляет собой обязательный периодический платеж в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного, оплата которого является обязательством финансовой организации, связанным с исполнением обязанности по финансовому обеспечению деятельности Службы финансового уполномоченного, исполнение которого должно быть произведено в соответствии с требованиями закона.

Согласно части 2 статьи 11 Закона № 123-ФЗ такое обязательство должно быть исполнено не позднее 15-го числа второго месяца квартала, следующего за отчетным кварталом, за который уплачиваются взносы.

Согласно части 7 статьи 11 Закона № 123-ФЗ контроль за поступлением взносов финансовых организации в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного осуществляет АНО «СОДФУ».

При определении размера взноса финансовой организации учитываются события, произошедшие в отчетном квартале.

Согласно части 3 статьи 11 Закона № 123-ФЗ размер взноса финансовой организации определяется путем умножения количества обращений в отношении финансовой организации принятых к рассмотрению финансовым уполномоченным, на ставку, которая определяется Советом Службы.

Согласно пункту 3.1 Положения о порядке взаимодействия АНО «СОДФУ» с финансовыми организациями по вопросам, связанным с уплатой взносов в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного (далее Положение) размер Взноса за Отчетный квартал определяется АНО «СОДФУ» путем умножения количества Обращений, информация о которых содержится в Детализированном отчете, на дифференцированную ставку Взноса, определенную Советом службы финансового уполномоченного, и последующего совершения указанных ниже действий.

Размер части Взноса, рассчитанный с учетом Обращений, информация о которых содержится в Реестре № 1, подлежит уменьшению на размер части Взноса, рассчитанный с учетом Обращений, информация о которых содержится в Реестрах № 2 и № 3, и увеличению на размер части Взноса, рассчитанный с учетом Обращений, информация о которых содержится в Реестрах № 4.

Решением Совета службы финансового уполномоченного от 23.12.2019 (протокол № 5), опубликованным в сети Интернет на сайте: https://finombudsman.ni (далее - Решение) определен размер дифференцированной ставки взноса страховых организаций - 30 000,00 руб.

Пунктом 3.1 Решения установлено, что при принятии финансовым уполномоченным решения о полном или частичном удовлетворении требований применяется коэффициент – 1,5

Ответчик не уплатил взносы по 1 (одному) вступившему в силу решению финансового уполномоченного № У-20-49575/5010-007 от 15.06.2020 об удовлетворении требований потребителя, которое было включено в Реестр № 4, согласно уведомлению № 74.

Таким образом, задолженность Ответчика составляет 45 000,00 руб. (30 000,00 руб. * 1,5* 1).

Согласно части 3 и части 4 статьи 10 Закона № 123-ФЗ фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного принадлежит на праве собственности службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного.

Средства фонда финансирования деятельности финансового уполномоченного размещаются на специально открываемом в Банке России банковском счете службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного, отдельном от банковского счета, с которого осуществляются текущие расходы службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного. Банк России не уплачивает процентов по остаткам средств, находящимся на банковском счете для размещения средств фонда финансирования деятельности финансового уполномоченного.

Согласно части 6 и части 7 статьи 11 Закона № 123-ФЗ взносы подлежат зачислению в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного.

Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного осуществляет контроль за поступлением взносов финансовых организаций в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного.

Таким образом, истец наделен законным правом требовать исполнение финансовой организацией оплаты взносов финансовых организаций в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного.

Ответчик допустил просрочку указанной задолженности.

Довод ответчика о том, что решение финансового уполномоченного должно быть законным и обоснованным не имеет отношения к рассматриваемому делу и не противоречит позиции истца.

При этом, вышеуказанное решение финансового уполномоченного № У-20-49575/5010-007 от 15.06.2020 в установленном законом порядке не отменено, вступило в силу.

Безусловные доказательства иного в дело не представлены.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате долга, суду не представил, в связи с чем требование о взыскании 45 000 руб. 00 коп. - задолженности по оплате взносов в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного подлежит удовлетворению.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражный суд разрешает вопросы о судебных расходах.

Учитывая удовлетворение иска, в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» задолженность по оплате взносов финансовых организаций в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного в размере 45 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С.А. Гавриш