Решение от 8 февраля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-282208/25-41-3050

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2026

Решение в полном объеме изготовлено 09.02.2026

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 150.9.2025, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЭПИТАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "УЛЬЯНОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 440 471 руб. 77 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 2 440 471 руб. 77 коп., в том числе 2 385 058 руб. 90 коп. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 13.08.2025 № 494524, и 55 412 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока его оплаты за период с 27.08.2025 по 06.10.2025 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

Иск мотивирован тем, что в рамках указанного договора истец поставил ответчику товар, который последний товар на сумму 2 385 058 руб. 90 коп. не оплатил, в связи с чем истец начислил договорную неустойку.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик против иска возразил; не отрицая факт просрочки, заявил об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации, сославшись на то, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 13.08.2025 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве заказчика заключили договор поставки № 494524, согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику кабельные муфты (товар), количество, общая и единичная стоимость которого установлены в спецификации (приложение 1 к договору), а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 2 385 058 руб. 90 коп.

Согласно п. 2.4 договора расчеты за товар производятся не более чем в течение 7-ми рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами договора, товарной накладной (универсального передаточного документа), а п. 7.3 договора устанавливает, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств заказчиком, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств заказчиком.

Из представленных в дело счета-фактуры (УПД) от 18.08.2025 № 1034, товарно-транспортной накладной от 18.08.2025 № 1034, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 2 385 058 руб. 90 коп., который не оплачен, что повлекло начисление договорной неустойки, размер которой за период с 27.08.2025 по 06.10.2025 составляет 55 412 руб. 87 коп.

Претензия, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 551 232 руб. 20 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки, при этом оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации не имеется, принимая во внимание ставку, установленную п. 7.3 договора.

Согласно представленной суду выписке из ЕГРЮЛ в отношении истца 28.10.2025 он прекратил деятельность в результате реорганизации в форме присоединения, правопреемником является АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВАО "УЛЬЯНОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ"АО «УЛЬГЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 48, 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заменить МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УЛЬЯНОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" в порядке процессуального правопреемства правопреемником – АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "УЛЬЯНОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ";

иск удовлетворить;

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УЛЬЯНОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЭПИТАЛ" 2 440 471 руб. 77 коп., в том числе 2 385 058 руб. 90 коп. основного долга и 55 412 руб. 87 коп. неустойки (со взысканием с 07.10.2025 до момента фактического исполнения обязательства по 1/300 ставки рефинансирования Банка России), а также 98 214 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова