Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А65-30459/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30459/2021


Дата принятия решения – 12 апреля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 05 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Ростфранч", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении лицензионного договора № 109-МН-МП от 28.05.2021 года заключенного между истцом и ФИО3 (от имени и по поручению лицензиара действовало ООО «Ростфранч»), взыскании с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные по лицензионному договору № 109-МН-МП от 28.05.2021 года в размере 85 258 руб., взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 903 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании с ООО «РОСТФРАНЧ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства, уплаченные по лицензионному договору № 109-МН-МП от 28.05.2021 года в размере 275 500 руб. и 1 754 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании в равных долях с ответчиков 160 000 руб. расходов на оплату юридических услуг,

с участием:

от истца – ФИО4, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчиков:

ИП ФИО3 – ФИО5, паспорт, доверенность, диплом,

ООО "Ростфранч" – ФИО5, паспорт, доверенность, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Истец - предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - предпринимателю ФИО3, ООО "Ростфранч", которым просит (с учетом принятых судом уточнений):

- расторгнуть лицензионный договор № 109-МН-МП от 28.05.2021г., заключенный между истцом и ФИО3 (от имени и по поручению Лицензиара действовало ООО «Ростфранч»);

- взыскать с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные по лицензионному договору № 109-МН-МП от 28.05.2021г. в размере 85258 рублей;

- взыскать с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1903 рубля 71 копейка;

- взыскать с ООО «РОСТФРАНЧ» в пользу ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные по лицензионному договору № 109-МН-МП от 28.05.2021г. в размере 275500 рублей;

- взыскать с ООО «РОСТФРАНЧ» в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1754 рубля 90 копеек;

- взыскать в равных долях с ответчиков (ИП ФИО3, ООО «РОСТФРАНЧ») расходы по оплате услуг представителей в размере 160000 тысяч рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10283 рубля.

В судебном заседании 05.04.2022г. истец заявил об уточнении исковых требований, требование о расторжении лицензионного договора № 109-МН-МП от 28.05.2021г. поддерживает в отношении обоих ответчиков, просил взыскать с ИП ФИО3 360758 рублей денежных средств, уплаченные по лицензионному договору, 2520 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Отказ от иска в части взыскании с ООО «Ростфранч» 275500 рублей денежных средств, уплаченные по лицензионному договору, 1754 рублей 90 копеек процентов принят судом к рассмотрению.

Представитель ответчиков представил суду для приобщения копии почтовых квитанций о направлении отзыва и агентского договора в адрес истца (исследованы и приобщены к материалам дела); изложил свою позицию по существу спора, в удовлетворении иска просил отказать.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца и соответчиков, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлено об отказе от иска в части взыскании с ООО «Ростфранч» 275500 рублей денежных средств, уплаченные по лицензионному договору, 1754 рублей 90 копеек процентов.

Согласно п.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая то, что отказ истца от иска в части взыскании с ООО «Ростфранч» 275500 рублей денежных средств, уплаченные по лицензионному договору, 1754 рублей 90 копеек процентов является волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, отказ истца от иска в части взыскании с ООО «Ростфранч» 275500 рублей денежных средств, уплаченные по лицензионному договору, 1754 рублей 90 копеек процентов следует принять, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.05.2021г. между ФИО2 (лицензиат) и предпринимателем ФИО3 от имени и по поручении которого действовало ООО «Ростфранч» (лицензиар) был заключен лицензионный договор № 109-МН-МП от 28.05.2021г. о предоставлении секрета производства (ноу-хау).

В силу п.2.1 договора лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование лицензиатом в своей предпринимательской деятельности принадлежащий лицензиару секрет производства (ноу-хау), указанный в п. 1.1 договора, при помощи которого лицензиат намеревался извлекать прибыль в сфере реализации товаров, используя принадлежащие лицензиару исключительные права, являющиеся предметом оговора.

В состав секрета производства (ноу-хау), передаваемого в соответствии с п.2.1 договора, входят в том числе (п. 2.2):

Руководство по открытию бизнеса на маркетплейсах;

Описание деятельности розничного бизнеса, включая терминологию;

Составление индивидуального плана открытия ЭТТ;

2.2.4.Инструкция по регистрации юридического лица, открытие расчетного счета, выбор формы налогообложения;

Формы и инструкции для мониторинга конкурентов;

Инструкция по заказу товара;

Видеокурс по работе с оптовой интернет площадкой www.1688.com;

Видеокурс по бизнесу на маркетплейсах;

2.2.9.Финансовая модель ЭТТ;

Видео-инструкция по работе с маркетплейсом.

Описание деятельности в маркетинге, включая рекламу в социальных сетях;

Инструкции по настройке в сети Интернет таргетированной рекламы;

2.2.13.Список рекомендуемого программного обеспечения и оборудования.

2.2.14 Инструкция по работе с фото-контентом.

2.2.15. Инструкции по найму персонала;

2.2.16.Должностные инструкции для всех категорий сотрудников;

2.2.17. Стандарты обслуживания клиентов.

Лицензия, выдаваемая лицензиату по договору, является простой (неисключительной), т.е. за лицензиаром сохраняется право выдачи лицензий другим лицам, а также самостоятельного использования и применения секрета производства (ноу-хау) в своей предпринимательской деятельности (п. 2.3). Лицензия (ноу-хау) выдается (предоставляется) лицензиату на срок 3 года.

Лицензиат вправе использовать принадлежащее лицензиару неисключительное право на секрет производства (ноу-хау) исключительно на территории: русскоязычный Интернет (Рунет) (п. 2.4).

Согласно п. 5.1 договора сумма лицензионного вознаграждения складывается из паушального взноса и роялти, предусмотренных настоящим договором.

Размер паушального взноса составляет 351000 рублей (п. 5.2).

В силу п.5.3. договора размер ежемесячных роялти-платежей составляет 19500 рублей с третьего месяца после заключения договора.

При достижении ежемесячной выручки лицензиатом в размере 1000000 рублей, размер ежемесячных роялти-платежей составит 49500 рублей.

Согласно п.5.4 паушальный взнос оплачивается лицензиатом путем предоставления ему рассрочки в следующие сроки:

- первый платеж в сумме 200000 рублей, в течение трех банковских дней с момента подписания договора;

- второй платеж в сумме 37750 рублей, не позднее «30» июля 2021г.;

- третий платеж в сумме 37750 рублей, не позднее «30» августа 2021г.;

- четвертый платеж в сумме 37750 рублей, не позднее «30» сентября 2021г.;

- пятый платеж в сумме 37750 рублей, не позднее «30» октября 2021г.

5.4.2. Ежемесячные роялти-платежи уплачиваются не позднее 5го числа каждого текущего месяца, за который уплачивается роялти. В случае если 5 число месяца приходится на выходной или праздничный день, то надлежащей датой платежа будет считаться ближайший рабочий (банковский) день, следующий за выходным или праздничным днём.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 25.06.2021г. по договору № 109-МН-МП от 28.05.2021г. ФИО2 передает обязанности по договору № 109-МН-МП от 28.05.2021г. ИП ФИО2, в свою очередь ИП ФИО2 принимает на себя обязанности по договору № 109-МН-МП от 28.05.2021г.

Договор с приложениями подписаны без разногласий и оговорок, в судебном порядке не оспорены.

Обязательства по оплате паушального взноса, оплате роялти платежей исполнены истцом надлежащим образом, а именно:

- первый платеж в сумме 200000 рублей истцом был перечислен 31.05.2021г. Получателем платежа является ООО «РОСТФРАНЧ», что подтверждается платежным поручением № 57160 от 31.05.2021г.;

- второй платеж в сумме 45000 рублей истцом был перечислен 02.06.2021г. Получателем платежа является ИП ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 5150 от 02.06.2021г.;

- третий платеж в сумме 1258 рублей истцом был перечислен 15.07.2021г. Получателем платежа является ИП ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 2 от 15.07.2021г.;

- четвертый платеж в сумме 37750 рублей истцом был перечислен 19.07.2021г. Получателем платежа является ООО «РОСТФРАНЧ», что подтверждается платежным поручением № 5 от 19.07.2021г.;

- пятый платеж в сумме 19500 рублей истцом был перечислен 04.08.2021г. Получателем платежа является ИП ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 7 от 04.08.2021г.;

- шестой платеж в сумме 37750 рублей истцом был перечислен 26.08.2021г. Получателем платежа является ООО «РОСТФРАНЧ», что подтверждается платежным поручением № 9 от 26.08.2021г.;

- седьмой платеж в сумме 19500 рублей истцом был перечислен 10.09.2021г. Получателем платежа является ИП ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 10 от 10.09.2021г.

Вместе с тем обязательства лицензиара по лицензионному договору № 109-МН-МП от 28.05.2021г. не исполнены.

В нарушении п.2.2 договора истцу не передано руководство по открытию бизнеса на маркетплейсах, не предоставлено описание деятельности розничного бизнеса, включая терминологию, не составлен индивидуальный план открытия ЭТТ; не предоставлена инструкция по регистрации юридического лица, открытие расчетного счета, выбор формы налогообложения; не предоставлена форма и инструкции для мониторинга конкурентов; не предоставлены инструкции по заказу товара; не предоставлен видеокурс по работе с оптовой интернет площадкой www.1688.com; не предоставлен видеокурс по бизнесу на маркетплейсах; не предоставлена финансовая модель ЭТТ; не передана видео-инструкция по работе с маркетплейсом; не предоставлено описание деятельности в маркетинге, включая рекламу в социальных сетях; не предоставлена инструкция по настройке в сети Интернет таргетированной рекламы; не предоставлен список рекомендуемого программного обеспечения и оборудования; не предоставлена инструкция по работе с фото-контентом; не предоставлена инструкция по найму персонала; не предоставлены должностные инструкции для всех категорий сотрудников; не предоставлены стандарты обслуживания клиентов.

Ответчиками истцу не был передан секрет производства в том объеме, который согласован пунктами 2.1-2.5 договора.

Также лицензиаром нарушены сроки исполнения обязательств по договору.

Кроме того, стоимость поставки (накладные расходы с учетом таможни, упаковки, логистических расходов выросли с обусловленных 100% от стоимости товара до 150%) в результате доходная часть от реализации за вычетом прочих расходов находится в отрицательных значениях, т.е. деятельность приносит убытки.

Истец указал также, что информация, предоставленная по договору, не является ноу-хау, так как аналогичная информация имеется в открытых источниках.

Акты об оказании услуг, работ истцом не подписывались, поскольку обязательства в соответствии с п.2.1-2.6 договора ответчиками не исполнены.

Истец 20.09.2021г. направил в адрес ответчиков письменные претензии с требованиями расторгнуть заключенный лицензионный договор и вернуть уплаченные денежные средства по лицензионному договору № 109-МН-МП от 28.05.2021г.

Досудебные претензии истца оставлены ответчиками без удовлетворения, что послужило снованием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ).

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Согласно ст. 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 423 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчики представили письменные отзывы на иск, требования истца не признали.

Возражая против требований предпринимателя ФИО2, ответчики указали, что действительно, 28 мая 2021 года между ответчиками - предпринимателем ФИО3 в лице ООО «Ростфранч» (лицензиар) и ФИО2 (лицензиат) был заключен лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) № 109-МН-МП, согласно п. 2.2. которого лицензиар обязался предоставить лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата принадлежащий лицензиару секрет производства (ноу-хау), при помощи которого лицензиат намерен был извлекать прибыль в сфере реализации товаров, используя принадлежащие лицензиару исключительные права, являющиеся предметом договора.

Между предпринимателем ФИО3 и ФИО2 25 июня 2021 года было заключено дополнительное соглашение № 1 к лицензионному договору о передаче секрета производства (ноу-хау) № 109-МН-МП.

Согласно заключённому соглашению стороны лицензиата на предпринимателя ФИО2 Указанное получение статуса участника коммерческого оборота является обязанностью лицензиата на основании пункта 4.4.12 договора.

При этом взаимоотношения между ИП ФИО3 и ООО «Ростфранч» возникли в рамках агентского договора № АД-210720/КЗН от 21 июля 2020г., согласно условий которого ООО «Ростфранч», действуя на основании агентского договора № АД-210720/КЗН и по поручению ИП ФИО3, осуществляет от имени и за счет ИП ФИО3 поиск потенциальных клиентов, заинтересованных в заключении лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау) принципала (п.2.2 агентского договора).

В соответствии с п.2.2.2 агентского договора ООО «Ростфранч» заключает от имени ИП ФИО3 лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау), после получения одобрения на заключение указанного договора от принципала в свободной форме, за исключением договора о намерениях, либо договора о задатке.

В соответствии с п.2.2.3, 2.2.4 агентского договора агент принимает от клиента платежи по заключенным лицензионным договорам и перечисляет их принципалу за вычетом своего вознаграждения.

Все платежи по паушальному взносу от вновь подобранного лицензиата, по заключенному лицензионному договору ООО «Ростфранч» получает на свой расчетный счет.

После чего, за вычетом агентского вознаграждения, предусмотренного разделом 5 агентского договора, перечисляет на расчетный счет агента – ИП ФИО3

В соответствии с п.5.1 агентского договора вознаграждение агента по договору составляет 67% от суммы, уплаченной клиентом в качестве паушального взноса по заключенному лицензионному договору между клиентом и принципалом.

В соответствии с п.5.2 агентского договора вознаграждение, установленное п.5.1 договора, выплачивается агенту в следующем порядке: агент удерживает агентское вознаграждение из сумм, полученных от клиентов по сделкам, предметом которых является передача секрета производства (ноу-хау) принципала.

Таким образом, взаимодействие ИП ФИО3 и ООО «Ростфранч» было направлено на поиск потенциальных клиентов, с которыми ООО «Ростфранч» заключал лицензионные договоры, получал паушальный взнос, после чего подписанный лицензионный договор, сопутствующую ему документацию и паушальный взнос, за вычетом своего агентского вознаграждения, направлял ИП ФИО3

При этом ответчики поясняют, что обязательства по договору были исполнены в полном объеме, весь перечень ноу-хау был надлежащим образом передан истцу, открыт доступ в CRM-систему, где содержится весь перечень информации, предусмотренный пунктом 2.2. лицензионного договора.

В параграфе 2 договора раскрывается предмет договора и состав секрета производства, в который входят передача секрета производства, при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль в сфере реализации товаров, используя принадлежащие ответчику исключительные права, в т.ч. обучение, инструкции, руководство по управлению франшизой, доступ к каталогам продукции с ценами поставщиков и др.

В пункте 2.2 договора раскрывается и конкретизируется состав секрета производства и описываются положенные в его основу результаты интеллектуальной деятельности в соответствии с п.1 ч.6 ст. 1235 ГК РФ.

В пункте 2.5 договора определена территория – лицензиат вправе использовать принадлежащее лицензиару неисключительное право на секрет производства (ноу-хау) исключительно на территории: русскоязычный интернет (Рунет).

В остальных пунктах раздела 2 (п.п. 2.3–2.7) предусмотрены способы использования истцом предмета ноу-хау на территории РФ, что также отвечает требованиям, установленным п.2 ч.6 ст. 1235 ГК РФ.

При этом договор о передаче секретного производства (ноу-хау) № 109- МН-МП от 28 мая 2021 года был заключен по обоюдному согласию сторон, в том числе и в отношении применения условий о характере секрета производства, поименованных в пунктах 2.2.1- 2.2.18 договора, о чем свидетельствует факт подписания истцом договора, а также факт исполнения условий договора со стороны истца в виде оплаты предпринимателем ФИО2 суммы паушального взноса по заключенному договору, внесение периодических роялти-платежей, оплата дополнительных услуг по договору.

Указанное в совокупности означает, что на момент подписания договора и в течение всего дальнейшего сотрудничества сторон в рамках согласованных условий истец подтвердил свое согласие на использование в своей предпринимательской деятельности предоставленного ему секрета производства в том объеме и с теми характеристиками, которые поименованы в п.п. 2.2.1–2.2.18.

Кроме того, истцом были подписаны все договоры, переходное дополнительное соглашение, заключен договор на дополнительное сопровождение, что свидетельствует о том, что истец добровольно вступал в правоотношения с ответчиком.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Между тем, после заключения договора и получения первой половины паушального взноса 31 мая 2021 года на почту, указанную истцом в договоре: n_dmitri@yahоо.cоm был направлен весь перечень секрета производства (ноу-хау), а именно: архив, в котором содержался весь секрет производства (ноу-хау), указанный в договоре, дополнительные инструкции к порядку использования ноу-хау.

Доступ к секрету производства (ноу-хау) для удобства использования секрета производства осуществляется через CRM- систему (файлохранилище), в которой открывался доступ к ноу-хау по переданному логину и паролю.

В материалы дела представлена выписка из CRM-системы (оборот л.д. 125 т.1), из которой видно, что истец заходил в систему как минимум 5 раз: 26.08.2021г., 30.08.2021г., 31.08.2021г., 13.09.2021г., 15.09.2021г.

Порядок передачи секрета производства (ноу-хау) был согласован сторонами в следующем порядке: в соответствии с п. 2.6 договора секрет производства (ноу-хау) передается лицензиаром в адрес лицензиата в течение 10 рабочих дней с момента оплаты паушального взноса согласно п. 5.2 и 5.4.1 договора.

Согласно п. 2.7 договора лицензиар обязуется передать лицензиату весь состав секрета производства (ноу-хау), перечисленный в п. 2.2 договора, путем предоставления доступа к файлохранилищу на почту лицензиата «n_dmitri@yahоо.cоm» и на вновь созданную электронную почту для лицензиата с доменом @mandarin-shop.com.

Пунктом 2.11 лицензионного договора стороны согласовали, что с момента направления лицензиаром в адрес лицензиата доступа к секрету производства (ноу-хау) в порядке, определенном п. 2.7договора, обязательства лицензиара по договору считаются исполненными надлежащим образом в полном объеме.

Стороны обязуются в течение 7 дней с момента направления доступа к секрету производства (ноу-хау), подписать соответствующий акт.

Соответственно, 31 мая 2021 года был передан весь ноу-хау по договору, 10.06.2021г. был крайний день подписания акта приема-передачи.

Пунктом 4.4.14 лицензионного договора стороны установили, что лицензиат обязуется подписывать направленные лицензиаром акты во исполнение обязанностей по п. 2.11, 3.9 в течение 3 дней с момента их направления.

В случае если лицензиат уклоняется от подписания акта в течение более 3 дней, а также не предоставляет мотивированного ответа с причинами отказа, соответствующий акт считается согласованным, а услуги принятыми в полном объеме без каких-либо претензий.

На электронную почту истца (n_dmitri@yahоо.cоm) 09 июня 2021 года был направлен акт приема-передачи, однако лицензиат указанный акт не подписал.

Акт в письменном виде также был направлен истцу 10 августа 2021 года посредством почтового отправления, согласно отслеживанию почтового отправления с трек номером 42094258123662 лицензиат получил отправленный акт 14 августа 2021 года.

Полученный акт лицензиатом также не подписан, однако истец не направил лицензиару своих возражений относительно предоставленных услуг в срок, установленный договором.

Доказательств обратного истец суду также не представил.

Таки образом, обязательства по договору со стороны лицензиара выполнены в полном объеме, перечень секрет производства (ноу-хау) перечисленный в п. 2.2 договора был передан надлежащим образом и в полном объеме.

Исходя из того факта, что истец добровольно заключил и подписал лицензионный договор и дополнительное соглашение к договору; самостоятельно внес паушальный взнос по договору, оплачивал роялти-платежи по договору; принял всё переданное по договору надлежащим образом, мотивированный отказ от подписания акта ответчикам не представил, правовые основания для взыскания паушального взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Требование истца о расторжении договора также удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из п.9.1 лицензионного договора, положенного в основание исковых требований, договор заключен на срок, предусмотренный в п.2.4 договора – 3 года.

Договор может быть расторгнут по инициативе лицензиата в одностороннем порядке (внесудебном) порядке при уведомлении лицензиара за 3 месяца, при этом по истечении трёх месяцев со дня уведомления о расторжении договора лицензиат обязан прекратить любое использование секрета производства (ноу-хау), предоставленного по договору.

О расторжении лицензионного договора № 109-МН-МП от 28.05.2021г. истец уведомил ответчиков в претензии (исх. б/н от 16.09.2021г., л.д. 37-43, 49-55 т.1), направленной ответчикам 20.09.2021г. (л.д. 44-48, 56-59 т.1).

Таким образом, на момент разрешения спора по существу лицензионный договор № 109-МН-МП от 28.05.2021г. между сторонами фактически расторгнут.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ), в размере 17 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска о взыскании с ООО «Ростфранч» 275 500 руб. по лицензионному договору № 109-МН-МП от 28.05.2021г. и 1 754 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иска отказать.

Истцу выдать справку на возврат из бюджета 17руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяО.П. Спиридонова