Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А26-12626/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12626/2018
г. Петрозаводск
04 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СКС-ТВ» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбаза» о взыскании 873 481 руб. 53 коп.,

при участии представителей истца- Клюкина А.Б., доверенность от 11.02.2019; Ахмедова А.Т., директора, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СКС-ТВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбаза» (далее – ответчик) о взыскании 873 481 руб. 53 коп., в том числе 786 451 руб. 61 коп. основного долга и 87 029 руб. 92 коп. пени.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором аренды имущества канализационной сети от 01.01.2015.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах, 26.02.2019 суд в порядке статей 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу без участия ответчика.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, пояснили, что за период с мая 2017 года по февраль 2018 года ответчику выставлено 10 счетов по 80 000 руб. за каждый месяц и за март 2018 года выставлен счет на сумму 46 451,61 руб., за этот же период ответчик оплатил в июле 2017 года 60 000 руб. Таким образом, сумма основного долга составляет 786 451,61 руб. Кроме того, произведен расчет пеней за просрочку внесения платежей в соответствии с пунктом 4.1 договора аренды. Сумма пени в настоящее время составила 87 029,92 руб.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СКС-ТВ» (Арендодатель) и ООО «Стройбаза» (Арендатор) заключен договор аренды канализационных сетей б/н от 01.01.2015 (далее - Договор).

Согласно договору ООО «СКС-ТВ» передает в аренду ООО «Стройбаза» канализационные сети, а ООО «Стройбаза» обязуется осуществлять выплату арендной платы не позднее 10 числа каждого месяца за текущий месяц.

ООО «СКС-ТВ» все свои обязательства по договору выполнило в полном объеме.

ООО «Стройбаза» нарушило условия оплаты, предусмотренные пунктом 3 договора, Арендатором платеж в полном объеме не осуществлен.

21.03.2018 договор между Арендатором и Арендодателем расторгнут, подписан акт возврата. До настоящего момента задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт сверки, содержащий расчет долга, универсальные передаточные документы, подписанные сторонами договора, претензионное письмо и учитывая, что задолженность со стороны ответчика ничем не опровергнута, суд пришел к выводу о доказанности наличия оснований для взыскания задолженности по арендным платежам.

В силу норм статьи 330 ГК РФ истец вследствие просрочки в исполнении обязательства имеет право на предъявление пеней.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае не поступления арендной платы в срок, установленный настоящим договором, арендатор уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате арендной платы.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона и договора, истец предъявил к взысканию пени в размере 87 029,92 руб. за период с 11.06.2017 по 23.01.2019. Проверив расчет пеней, суд признал его соответствующим действующему законодательству и составленным с учетом предусмотренных договором сроков внесения платежей. Замечаний по расчету пеней от ответчика также не поступило.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Поскольку истцу при подачи иска была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза» (ОГРН: 1021001061663, ИНН: 1016040868) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКС-ТВ» (ОГРН: 111140000609, ИНН: 1016043185) 786 451 руб. 61 коп. основного долга, 87 029 руб. 92 коп. пени.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 20470 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Колесова Н.С.