Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А40-28275/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28275/21-51-201
город Москва
09 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙНОВАЦИЯ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА АРС МЕТИЗЫ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору поставки № 258/17-ДП от 20 февраля 2017 года долга в размере 2 689 541 руб. 91 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 30 ноября 2020 года;

от ответчика – ФИО3, по дов. № 08/21 от 11 января 2021 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙНОВАЦИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА АРС МЕТИЗЫ» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки № 258/17-ДП от 20 февраля 2017 года долга в размере 2 689 541 руб. 91 коп.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2017 года между ООО «Строй-Конструкция» (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 258/17-ДП.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязался поставить покупателю строительные материалы, именуемые в дальнейшем товар, на основании принятой поставщиком от покупателя заявки, которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить этот товар, согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость поставляемого товара определяется на основании прайс-листа, действующего на момент выставления счета поставщиком, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением к договору. На основании заявки покупателя, поставщик выставляет счет на оплату. Счет выставляется в соответствии с действующим прайс-листом и соглашения сторон.

В соответствии с пунктом 3.2. договора покупатель оплачивает товар на условии 100 % предоплаты, если иное не оговаривается соглашением сторон.

В подтверждение факта поставки поставщиком покупателю товара истец представил подписанные обеими сторонами договора товарные накладные: № 1-000003846 от 27.04.2018 на сумму 90 000 руб., № 1-000003888 от 28.04.2018 на сумму 82 687 руб. 50 коп., № 1-000003876 от 28.04.2018 на сумму 90 000 руб., № 1-000003893 от 28.04.2018 на сумму 84 375 руб., № 1-000003908 от 29.04.2018 на сумму 84 375 руб., № 1-00003912 от 29.04.2018 на сумму 84 375 руб., № 1-00003913 от 29.04.2018 на сумму 84 375 руб., № 1-000004007 от 04.05.2018 на сумму 78 750 руб., № 1-00004042 от 05.05.2018 на сумму 78 750 руб., № 1-00004085 от 05.05.2018 на сумму 78 750 руб., № 1-000004087 от 05.05.2018 на сумму 78 750 руб., № 1-00004088 от 05.05.2018 на сумму 78 750 руб., № 1- 000004092 от 05.05.2018 на сумму 84 375 руб., № 1-000004353 от 12.05.2018 на сумму 84 375 руб., № 1-00004380 от 13.05.2018 на сумму 78 750 руб., № 1-000004451 от 14.05.2018 на сумму 78 750 руб., № 1-000004483 от 15.05.2018 на сумму 95 625 руб., № 1-000004487 от 15.05.2018 на сумму 95 625 руб., № 1-000004598 от 17.05.2018 на сумму 90 000 руб., № 1-000004601 от 17.05.2018 на сумму 90 000 руб., № 1-000004611 от 18.05.2018 на сумму 87 187 руб. 50 коп., № 1-000004640 от 18.05.2018 на сумму 90 000 руб., № 1-000004648 от 18.05.2018 на сумму 90 000 руб., № 1-000004685 от 19.05.2018 на сумму 102 000 руб., № 1-000004721 от 20.05.2018 на сумму 90 000 руб., № 1-000004748 от 21.05.2018 на сумму 87 187 руб. 50 коп., № 1-000004754 от 21.05.2018 на сумму 96 000 руб., № 1-000004771 от 21.05.2018 на сумму 81 375 руб., № 1-000004779 от 21.05.2018 на сумму 93 000 руб., № 1-000004828 от 22.05.2018 на сумму 87 187 руб. 50 коп., № 1-000004841 от 22.05.2018 на сумму 87 187 руб. 50 коп., № 1-000004842 от 22.05.2018 на сумму 81 375 руб.

01 июня 2018 года между истцом (цессионарием) и ООО «Строй-Конструкция» (цедентом) был заключен договор № 2 уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к ответчику по договору № 258/17-ДП от 20.02.2017 за поставку продукции, осуществленной в период с 18.09.2017 по 22.05.2018 включительно в общей сумме 28 167 285 руб. 76 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность ответчика за поставленный товар составляет 2 689 541 руб. 91 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что ему непонятен произведенный истцом расчет, поскольку ранее в претензии истец ссылался на два договора № 1 от 17 сентября 2017 года, № 2 от 01 июня 2018 года.

Как установлено судом, истец в направленной в адрес ответчика претензии исх. № б/н от 01 ноября 2019 года указал на наличие у ответчика задолженности по договору № 258/17-ДП от 20 февраля 2017 года в общем размере 38 239 348 руб. 26 коп., уступленной цедентом истцу на основании договоров уступки прав (цессии) № 1 от 17 сентября 2017 года (период поставки – с 20.02.2017 по 16.09.2017, долг – 10 072 062 руб. 50 коп.), № 2 от 01 июня 2018 года (период поставки – с 18.09.2017 по 22.05.2018, долг – 28 167 285 руб. 76 коп.).

В ответе ответчика исх. № 05 от 24 декабря 2019 года на претензию истца указано, что в период с 06.06.2017 по 25.05.2018 сторонами произведен зачет встречных требований на сумму 35 549 806 руб. 35 коп. Долг составляет 2 689 541 руб. 91 коп. Указанная сумма долга также отражена ответчиком в одностороннем акте сверки расчетов по состоянию на 23 декабря 2019 года.

Данная сумма и была предъявлена истцом ко взысканию в рамках настоящего дела, таким образом, каких-либо неясностей расчет истца не содержит.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные требования о взыскании с ответчика по договору поставки № 258/17-ДП от 20 февраля 2017 года долга в размере 2 689 541 руб. 91 коп. подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА АРС МЕТИЗЫ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙНОВАЦИЯ» по договору поставки № 258/17-ДП от 20 февраля 2017 года долг в размере 2 689 541 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 448 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова