Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А60-49124/2021

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства

Дело №А60-49124/2021
14 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян, рассмотрев дело №А60-49124/2021 по заявлению ООО «Проммонтажавтоматика» о признании ООО «РЭЙЛ-ЕК» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий лично, предъявлен паспорт,

от ООО «Проммонтажавтоматика» - ФИО1, представитель по доверенности от 23.12.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда, лицу ведущему протокол не заявлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд 24.09.2021 поступило заявление ООО «Проммонтажавтоматика» о признании ООО «РЭЙЛ-ЕК» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес:, г. Екатеринбург, Свердловской области, пер. Красный, д. 5, кор. 1, офис 4) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1) возбудить производство по делу о несостоятельности ООО «РЭЙЛ-ЕК»,

2) признать обоснованным требования в размере 13 614 360 руб., в том числе 6 820 680 руб в качестве основного долга, 6 820 680 руб. неустойки,

3) утвердить временного финансового управляющего ФИО2 из числа членов СОАУ «Южный Урал»,

4)ввести в отношении ООО «РЭЙЛ-ЕК» процедуру наблюдения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2021 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Определением суда от 24.11.2021 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «РЭЙЛ-ЕК» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес:, г. Екатеринбург, Свердловской области, пер. Красный, д. 5, кор. 1, офис 4) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -10006; почтовый адрес: 454004, Челябинская, Челябинск, 250-летия Челябинска <...>), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Южный Урал»

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 12.01.2022 от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 01.02.2022 от временного управляющего поступил отчет о своей деятельности.

Совместно с указанных ходатайством временным управляющим в материалы дела представлены следующие документы: протокол собрания кредиторов, журнал регистрации, бюллетени конкурсных кредиторов, отчет временного управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного банкротства), заключение о наличии оснований для оспаривания сделок, анализ финансового состояния.

Указанные документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель конкурсного кредитора не возражает относительного заявленного ходатайства.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

На основании п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, установлено судом во вступившим в законную силу определении Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2020 о введении в отношении должника наблюдения.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлены следующие документы: отчет временного управляющего, финансовый анализ общества с ограниченной ответственностью «Рэйл-ЕК», заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) для основания оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов должника протокол первого собрания кредиторов от 27.01.2022 журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени, иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Во исполнение требований законодательства управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником зарегистрированы транспортное средства являющиеся предметом лизинга.

В период проведения процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «РЭЙЛ-ЕК» установлены требования кредиторов в общей сумме 13 641 360 руб.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 27.01.2022, приняты решения: решение о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством не принято; решение о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством не принято; решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; принято решение: комитет кредиторов не образовывать; дополнительные требования к кандидатуре административного (внешнего, конкурсного) управляющего не выдвигать; определить для утверждения арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 23); реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией не выбирать; определить место проведения собраний кредиторов: <...> «А»;

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ).

При этом суд отмечает, что введение процедуры конкурсного производства не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредитором (кредиторами) или использовать иные способы урегулирования спора, при этом заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела и в любой процедуре банкротства (статья 150 Закона о банкротстве).

Оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что у общества усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего.

В данном конкретном случае должником не доказано нарушение его прав и законных интересов, решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом в установленном законом порядке недействительным не признано.

Вместе с тем суд отмечает, что введение процедуры конкурсного производства не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредитором (кредиторами) или использовать иные способы урегулирования спора, при этом заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела и в любой процедуре банкротства (статья 150 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «РЭЙЛ-ЕК» (ИНН <***> ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «РЭЙЛ-ЕК» (ИНН <***> ОГРН <***>) банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 08.08.2022.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -10006; почтовый адрес: 454004, Челябинская, Челябинск, 250-летия Челябинска <...>), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Южный Урал».

4. Установить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в отношении общества с ограниченной ответственностью «РЭЙЛ-ЕК» о результатах проведения конкурсного производства на 25 июля 2022 года на 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 402.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭЙЛ-ЕК» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проммонтажавтоматика» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

9. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья М.Ю. Грабовская