Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А33-6842/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2021 года

Дело № А33-6842/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «19» мая 2021 года.

Мотивированное решение составлено «03» июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСервисТоргКрасноярск» (ИНН 2465157914, ОГРН 1162468128844)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорский хлебозавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 430 370 руб. задолженности, 5 258 руб. 02 коп. процентов за период с 05.12.2020 по 19.03.2021,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСервисТоргКрасноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорский хлебозавод» (далее – ответчик) о взыскании 430 370 руб. задолженности, 5 258 руб. 02 коп. процентов за период с 05.12.2020 по 19.03.2021.

Определением от 29.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 29.03.2021 о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства получено ответчиком 05.04.2021 (почтовое уведомление от 30.03.2021 №6600005823376).

Все документы, представленные лицами, участвующими в деле, по делу №А33-6842/2021 сканируются судом и размещаются в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Для доступа к документам, представленным суду лицами, участвующими в настоящем деле, стороны используют пароль, указанный в нижнем колонтитуле настоящего определения.

Ответчик не лишен права ознакомиться с документами, представленными истцом в обоснование исковых требований.

Решение (в виде резолютивной части) подписано судьей 18.05.2021, с учетом получения определения суда 29.03.2021 ответчику было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами дела и представления в суд отзыва в отношении исковых требований.

Кроме того, в пункте 3 определения от 29.03.2021 судом указано ответчику представить:

- отзыв на исковое заявление и доказательства его направления (получения) истцу(цом), доказательства, на которые ответчик ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства их направления (получения) истцу(цом). В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

- учредительные документы;

- контррасчет процентов.

Судом установлено, что в нарушение определения арбитражного суда от 29.03.2021 в установленный судом срок требования суда ответчиком не исполнены, письменный отзыв на иск не представлен.

Ответчик не сообщил суду об объективной невозможности представления письменного отзыва в установленный срок, чем нарушили требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Решением (в виде резолютивной части) от 18.05.2021 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Дивногорский хлебозавод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСервисТоргКрасноярск» взыскано 430 370 руб. задолженности, 5 258 руб. 02 коп. процентов за период с 05.12.2020 по 19.03.2021, а также 11 713 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

01.06.2021 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Дивногорский хлебозавод» на решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт произведения предоплаты на основании счета, выставленного ответчиком, позволяют квалифицировать возникшие правоотношения как разовая сделка купли-продажи, к которым подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По общему правилу срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором, но в том случае, если договор не позволяет определить этот срок, он подлежит определению в соответствии с требованиями статьи 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В качестве доказательства поставки товара на общую сумму 460 620 руб. истцом в адрес ответчика представлены следующие документы:

- универсальный передаточный документ от 30.07.2020 №1653 на сумму 50 265 руб.;

- универсальный передаточный документ от 07.08.2020 №1718 на сумму 13 280 руб.;

- универсальный передаточный документ от 17.08.2020 №1796 на сумму 50 405 руб.;

- универсальный передаточный документ от 28.08.2020 №1887 на сумму 42 980 руб.;

- универсальный передаточный документ от 10.09.2020 №1987 на сумму 36 340 руб.;

- универсальный передаточный документ от 16.09.2020 №2042 на сумму 82 500 руб.;

- универсальный передаточный документ от 24.09.2020 №2112 на сумму 23 100 руб.;

- универсальный передаточный документ от 13.10.2020 №2349 на сумму 19 780 руб.;

- универсальный передаточный документ от 19.11.2020 №2626 на сумму 81 870 руб.;

- универсальный передаточный документ от 03.12.2020 №2735 на сумму 60 100 руб.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов, подписанным истцом и ответчиком, по состоянию на 31.12.2020 у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 430 370 руб.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представил.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 430 370 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 5 258 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2020 по 19.03.2021.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, проверен судом и является верным.

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 5 258 руб. 02 коп. за период с 05.12.2020 по 19.03.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 713 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.03.2021 №218.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дивногорский хлебозавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСервисТоргКрасноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 430 370 руб. задолженности, 5 258 руб. 02 коп. процентов за период с 05.12.2020 по 19.03.2021, а также 11 713 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

И.Н. Исакова