Решение от 3 июля 2021 г. по делу № А45-8443/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8443/2021
г. Новосибирск
03 июля 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 28 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шенли» (ИНН <***>), г. Барнаул, Алтайский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной № 1442 от 10.10.2018 в размере 100 050 рублей 65 копеек,

без вызова представителей сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Шенли» (далее – истец, ООО «Шенли») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро» (далее – ответчик, ООО «Аллегро») о взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной № 1442 от 10.10.2018 в размере 100 050 рублей 65 копеек.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 26 декабря 2018 года между ООО «ШенЛи» (цессионарий) и ООО «Синдария» (ИНН <***>) (цедент) заключен договор возмездной уступки (цессии) по поставке товара по товарной накладной по форме ТОРГ-12 № 1442 от 10 октября 2018 года, по условиям которого цессионарий принял на себя право требования суммы долга по оплате поставленного товара. Уведомление от 27 декабря 2018 года об уступке прав (требований) в адрес ООО «Аллегро» было направлено 29 декабря 2018 года. На дату заключения договора возмездной уступки (цессии) задолженность ООО «Аллегро» перед ООО «ШенЛи» составляла 141 620 рублей 23 копеек, в том числе НДС. 31.07.2019 в адрес ООО «ШенЛи» поступил товар на сумму 41 569 рублей 58 копеек. Сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет 100 050 рублей 65 копеек, в том числе НДС. В целях урегулирования спора истец направил претензию от 16.03.2020 в адрес ООО «Аллегро»: по электронным адресам office@ok-54.ru, omega@ok-54.ru, aero@ok-54.ru, 888@ok-54.ru, а также заказным письмом с уведомлением о вручении (получена ответчиком 14 сентября 2020 года). Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

Суд не привлекал к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственность «Синдария», поскольку согласно информации из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Синдария» прекратило деятельность в связи с ликвидацией, дата прекращения 01.04.2019.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производство, по юридическому адресу (630001, <...>, этаж 3), возвращено органом почтовой связи с отметкой «возвращается по истечению срока хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Сторона, регистрируясь по конкретному адресу, указывая свой адрес при заключении договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Сторона должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.

Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство.

Телефонограммой от 12.05.2021 суд известил директора ФИО1 о принятии искового заявления, рассмотрении дела № А45-8443/2021 в порядке упрощенного производства и необходимости представления мотивированного отзыва на исковое заявление (л.д. 12 том 1).

Кроме того, определение арбитражного суда 05.04.2021 размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 06.04.2021 г. 06:41:05 МСК.

Ответчик отзыва на исковое заявление, контррасчет в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28 мая 2021 года судом вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований в полном объеме, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 29.05.2021 г. 17:46:56 МСК.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, судом 03.07.2021 изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных товарных накладный сведений о наименовании, количестве и цене товара, подлежащей к оплате, дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара разовыми сделками купли-продажи.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих оплату, факт поставки товара одной стороной другой стороне, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сложившиеся между сторонами правоотношения можно квалифицировать как разовую сделку купли-продажи товара.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственность «Синдария» поставило в адрес ответчика товар на сумму 341 620 рублей 23 копейки, что подтверждается товарной накладной №1442 от 10.10.2018, подписанной представителями сторон с проставлением оттисков печати организаций. Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено.

В представленной товарной накладной содержатся наименование товара, характеристики, артикулы, коды, количество и цена товара за единицу, итоговая сумма, подлежащая оплате с учетом НДС. Товарная накладная подписана со стороны ответчика и скреплена печатью организации.

Ответчиком о неправомерном выбытии печати из владения общества, подлинности подписи, не утверждалось, заявлений о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не подавалось.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчиком факт поставки товара не опровергнут, при этом доказательств оплаты принятого товара в материалы дела в полном или частичном объеме не представлено.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

26.12.2018 между ООО «Синдария» (цедент) и ООО «ШенЛи» (цессионарий) заключен договор №26/12-2018/2 возмездной уступки прав (цессии) по договору поставки (далее – договор цессии).

Согласно пункту 1.1. договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по поставке товара - подарочная упаковка реализация 10.10.2018 г Торг -12 № 1442 от 10.10.2018 г, где поставщик - цедент, покупатель - должник - общество с ограниченной ответственностью «АЛЛЕГРО» ИНН <***>.

Право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 141 620 рублей 23 копейки, в том числе НДС 18 % (пункт 1.2. договора цессии).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по настоящему договору (пункт 9.3. договора цессии).

В 10-дневный срок со дня подписания настоящего договора цедент обязан передать цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику по договору поставки. Акт приема-передачи документов составляется и подписывается полномочными представителями цедента и цессионария и является неотъемлемой частью настоящего договора. С момента подписания акта приема-передачи, обязанности цедента по настоящему договору считаются исполненными (пункты 3.1., 3.2., 3.4. договора цессии).

Уведомление об уступке прав (требований) по договору поставки от 27.12.2018 было направлено в адрес ответчика 29.12.2018.

Таким образом, право требования оплаты по товарной накладной № 1442 от 10.10.2018 перешло к ООО «ШенЛи», что ответчиком не оспорено.

31.07.2019 в адрес ООО «ШенЛи» возвращен ответчиком товар на сумму 41 569 рублей 58 копеек.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

03.08.2020 истец направил ответчику претензию от 16.03.2020 с требованием об оплате задолженности в размере 100 050 рублей 65 копеек по адресу: 630001, <...>, этаж 3 (почтовый идентификатор 65601542051504). Согласно информации с официального сайта Почты России (https://www.pochta.ru) почтовое отправление с идентификатором № 65601542051504 прибыло в место вручение 08.06.2020, вручено адресату 14.09.2020. Кроме того, указанная претензия направлялась 22.04.2020 по электронным адресам office@ok-54.ru, omega@ok-54.ru, aero@ok-54.ru, 888@ok-54.ru. Указанное требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого им товара в полном объеме.

С учетом, приведенным выше положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 100 050 рублей 65 копеек задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 002 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аллегро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шенли» задолженность за поставленный товар по товарной накладной № 1442 от 10.10.2018 в размере 100 050 рублей 65 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 002 рублей, а всего 104 052 рубля 65 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова