Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А33-23781/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 октября 2024 года


Дело № А33-23781/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.10.2024.

Мотивированное решение составлено 21.10.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "ВЭЙ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

акционерное общество "ВЭЙ-ГРУПП" (далее – истец, поставщик, продавец, АО «Вэй-Групп») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс" (далее – ответчик, покупатель, ООО «Сервис плюс») о взыскании 680 000 руб. долга, 18 690,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2024 по 05.09.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга, начиная с 06.09.2024 по день фактической оплаты долга по договору купли-продажи от 08.05.2024 № 150/2024.

Определением от 09.08.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

07.10.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

15.10.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.10.2024.

Поскольку срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен, суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства указаны в части 5 статьи 227 АПК РФ. С учетом указанной нормы, а также иных положений главы 29 АПК РФ, наличие спора о праве не является препятствием для рассмотрения требований в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10, переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В качестве обоснование ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик сослался на то, для правильного рассмотрения дела суду необходимо выяснить дату, с которой могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, с учетом имеющихся в деле доказательств, приведенные ответчиком обстоятельства могут быть установлены и в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является немотивированным, в связи с чем оснований для его удовлетворения не имеется.

Ответчик иск не признал, в отзыве указал, что истцом в отсутствие оснований и в нарушение условий договора и действующего законодательства проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с 21.05.2024, до даты передачи товара по договору и без учета отсутствия между сторонами сроков оплаты. Продавцом самостоятельно нарушены условия о сроках поставки и произведена поставка до момента перечисления оплаты, из чего следует, что сроки оплаты сторонами не согласованы. Проценты за пользование денежными средствами могут быть начислены истцом не ранее, чем с 10.07.2024.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Вэй-Групп» (продавец) и ООО «Сервис Плюс» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 150/2024 от 08.05.2024 (далее также – договор).

В соответствии с настоящим договором продавец обязуется передать контейнеры (три контейнера 40ф), в соответствии с актом приема-передачи (приложение №1 к договору) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1).

Стоимость товара согласована сторонами в пункте 2.1 договора, указана в акте приема-передачи и составляет 680 000 руб.

Согласно пункту 2.3 договора покупатель осуществляет оплату в течение трех банковских дней с момента подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Пунктом 3.1. договора установлено, что товар подлежит передаче в течение пяти банковских дней после получения от покупателя денежных средств.

Согласно счету-фактуре (УПД) №15447 от 31.05.2024, во исполнение договора №150/2024 от 08.05.2024 истец передал ответчику товар на сумму 680 000 руб. В качестве даты получения (приемки) товара указана дата 31.05.2024.

Доказательства оплаты по счету-фактуре №15447 от 31.05.2024 не представлены.

Претензией от 18.06.2024 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты.

Доказательства исполнения требований на досудебной стадии не представлены.

По расчету истца, у ответчика имеется задолженность за полученный товар в сумме 680 000 руб., а также обязательство по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2024 по 05.09.2024 в сумме 18 690,71 руб. с их последующим начислением на сумму долга до фактического исполнения обязательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят:

- факт поставки ответчику товара в соответствии с условиями договора;

- факт приемки ответчиком товара;

- наступление срока оплаты товара и наличие на стороне ответчика задолженности.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор, по условиям которого истец принял обязательство передать, а ответчик – принять и оплатить товар на предусмотренных договором условиях.

Стороны договорились, что истец передает ответчику товар на сумму 680 000 руб. в течение пяти банковских дней после получения от покупателя денежных средств.

Ответчик, в свою очередь, осуществляет оплату в течение трех банковских дней с момента подписания договора, путем перечисления денежных средств истцу.

Фактически поставка товара осуществлена ранее срока оплаты: согласно счету-фактуре (УПД) №15447 от 31.05.2024, истец передал ответчику товар на сумму 680000 руб. В качестве даты получения (приемки) товара указана дата 31.05.2024.

Однако сведений относительно срока передачи товара ответчику, равно как и наличия у покупателя замечаний к качеству, комплектности товара, на документе отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что факт поставки товара с отступлением от порядка оплаты, прав ответчика не нарушает, обратного ответчик не доказал относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.

Напротив, с точки зрения хозяйственной деятельности условие о постоплате является более выгодным для покупателя.

Доводы ответчика об обратном, в том числе о нарушении условия о сроках поставки (поставка произведена до момента перечисления денежных средств), следует признать не обоснованными как противоречащие поведению покупателя, выразившемуся в принятии товара без каких-либо замечаний.

Таким образом, суд признает доказанным факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 680000 руб. Ответчик данный факт не оспорил.

В то же время, поскольку стороны добровольно отступили от предусмотренного договором порядка оплаты и поставки товара, в данном случае срок оплаты следует признать не согласованным.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие согласование сторонами срока исполнения обязательств по оплате товара. Таким образом, срок оплаты не согласован, покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после его получения (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом. Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящей части (пункт 1.3 Положения Банка России от 24.11.2022 №809-П).

Таким образом, срок для перевода денежных средств на счет получателя - 5 рабочих дней, по истечении которых наступает просрочка исполнения обязательства.

Срок оплаты товара наступил.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности в размере 680000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Учитывая, что сторонами неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства по оплате товара не согласована, истец вправе начислить проценты за пользование чужими средствами на сумму долга с учетом срока оплаты поставленного товара.

Согласно счету-фактуре (УПД) №15447 от 31.05.2024, во исполнение договора №150/2024 от 08.05.2024 истец передал ответчику товар на сумму 680 000 руб. В качестве даты получения (приемки) товара указана дата 31.05.2024.

Факт поставки товара 31.05.2024 ответчик не оспорил.

Истец начислил проценты за период с 10.07.2024 по 05.09.2024 в сумме 18 690,71 руб.

Учитывая, что срок оплаты сторонами не согласован, принимая во внимание подлежащие применению нормы права, сроки поставки товара, дата начала начисления процентов (с 10.07.2024) определена истцом правомерно, прав ответчика не нарушает. Кроме того с указанной датой начисления процентов ответчик согласился в отзыве.

Судом установлено, что начисленная ответчику сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определена исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и соответствующих значений не превышает.

Проценты начислены на сумму в пределах неоплаченной задолженности.

Судом расчет процентов проверен и признан верным как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательства оплаты процентов не представил, период начисления процентов и произведенный истцом математический расчет не оспорил.

Таким образом, требования о взыскании процентов являются обоснованными.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 680000 руб. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по дату рассмотрения дела судом (07.10.2024) и составляют 29801,10 руб. (с учетом размера задолженности, дат поставок, оплаты товара, а также исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды) с дальнейшим продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 16772 руб. Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 17196 руб.

С учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика. Недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ВЭЙ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 680 000 руб. долга по договору купли – продажи №150/2024 от 08.05.2024, 29801,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2024 по 07.10.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 680 000 руб., начиная с 08.10.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 16772 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 424 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

М.С. Тихова