Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А27-26574/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26574/2018
город Кемерово
28 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Управа», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Киселевск Кемеровской области (ОГРНИП 306421107600010, ИНН <***>)

третье лицо: Муниципальное предприятие «Городское тепловое хозяйство» г.Киселевск Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 88 345 руб. 94 коп. долга

при участии:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Управа», г. Нижний Новгород (далее- НРОО «Управа», истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Киселевск Кемеровской области (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 88 345 руб. 94коп. долга.

Требования основаны на положениях статей 539, 544, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Также заявлено ходатайство о взыскании 188 руб. 95 коп. почтовых расходов.

Определением арбитражного суда от 27.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено Муниципальное предприятие «Городское тепловое хозяйство», г. Киселевск Кемеровской области (далее – МП «ГТХ»).

Определением от 18.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 21.03.2019.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121-123 АПК РФ, заявлений или ходатайств не направили. Ответчик принимал участие в предварительном судебном заседании, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между МП «ГТХ» (ЭСО) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 114 от 01.03.2013, предметом которого является подача (продажа) ЭСО потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии (отопление, вентиляция и горячее водоснабжение), в количестве, определяемом по тепловым нагрузкам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, за плату согласно действующим тарифам, а потребитель обязуется принять подаваемую тепловую энергию (отопление, вентиляция и горячее водоснабжение), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления. В качестве теплоносителя используется горячая вода (пункт 1.1 договора).

Расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (пункт 4.1 договора).

Оплата тепловой энергии (отопление, вентиляция и горячее водоснабжение) производится потребителем в следующие сроки: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа расчетного месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа расчетного месяца (пункты 4.5, 4.5.1, 4.5.2 договора). По окончании расчетного периода до 10 числа следующего за расчетным месяца – окончательный расчет за фактически потребленный объем тепловой энергии за расчетный месяц с учетом полученных промежуточных платежей по пунктам 4.5.1 и 4.5.2 настоящего договора (пункт 4.5.3 договора).

Договор, заключенный с 01.03.2013 года до 31.12.2013 включительно, пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока действия ни одна из сторон в письменной форме не заявит о прекращении его действия (пункты 6.1, 6.4 договора).

Дополнительным соглашением от 01.07.2015 стороны пришли к взаимному соглашению продлить срок действия договора до 31 декабря 2015 года, а в части проведения расчетов – до полного исполнения обязательств (пункт 1 дополнительного соглашения от 01.07.2015).

В силу пункта 6.4 договора его действие, в отсутствие доказательств иного, продлено на 2016 год.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с февраля по сентябрь 2016 года МП «ГТХ» ответчику отпущена тепловая энергия общей стоимостью 92 276руб. 84 коп. (без НДС).

На основании пункта 2.2.9 договора подписаны акты о количестве и стоимости отпущенной тепловой энергии № 67 от 29.02.2016, № 145 от 31.03.2016, №270 от 15.05.2016, № 333 от 30.06.2016, № 407 от 31.08.2016, № 456 от 30.09.2016. Акты подписаны со стороны ИП ФИО1 без замечаний и возражений относительно объема и стоимости поставленных ресурсов, скреплены печатью. Наличие потребления ресурсов по акту от 30.04.2016 в сумме 21 977 руб. 60 коп., на что указано в исковом заявлении, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не опроверг, что позволяет суду признать эти обстоятельства установленными в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ.

По договору об уступке права требования должника путем продажи № 1 от 09.01.2018 МП «ГТХ» (продавец) продавец передает, а Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Управа» (покупатель) принимает принадлежащее продавцу право требования - Лот №1 ИП ФИО1 (далее – дебиторская задолженность) в размере 88 345 руб. 94 коп., по цене 9 109 руб. 90коп., проданное на открытых публичных торгах по продаже дебиторской задолженности в электронной форме (пункт 1.1 договора № 1 от 09.01.2018).

Право требования оплачено покупателем в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 13 от 28.12.2017, № 14 от 12.01.2018.

О состоявшейся уступке права требования НРОО «Управа» уведомило ИП ФИО1 и предложило оплатить задолженность, что подтверждается уведомлением от 11.03.2018 (направлено 12.03.2018, получено 03.04.2018), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии новому кредитору послужило основанием предъявления настоящего искового заявления в арбитражный суд.

Оценив в соответствии со статьями 65, 67, 68, 70, 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана на основании тарифов, установленных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2015 № 978, от 20.12.2015 № 980.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в феврале-июне, августе-сентябре 2016 года в адрес ИП ФИО1 подтвержден актами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений относительно количества и стоимости поставленных ресурсов, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Полученные коммунальные услуги, стоимость которых предъявлена истцом в размере 88 345 руб. 94 коп., подлежат оплате.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Оценив договор об уступки права требования должника путем продажи № 1 от 09.01.2018, суд считает его соответствующим требованиям статей 382 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержащим все существенные условия для данного вида договоров. Уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.

Поскольку ИП ФИО1 переданный по договору уступки долг не оплатил, истец правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 88 345 руб. 94 коп.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, принимавший участие в предварительном судебном заседании, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 188руб. 95 коп.

В соответствии со статьями 101, 106, частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ почтовые расходы могут быть отнесены к судебным издержкам.

Факт несения истцом почтовых расходов в связи с направлением уведомления (претензии) от 11.03.2018 ответчику подтвержден почтовой квитанцией от 12.03.2018 на 188 руб. 95 коп., описью вложения в ценное письмо. Следовательно, требование о взыскании 188 руб. 95 коп. судебных издержек подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца. Недостающая часть государственной пошлины в размере 180 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Управа» 88 345 руб. 94 коп. долга, 188 руб. 95 коп почтовых расходов, а также 3 354 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 180 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Плискина Е.А.