Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А54-6621/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6621/2017
г. Рязань
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Дружба" (ОГРН <***>, г. Рязань, р-н Солотча, д. 10)

к Администрации города Рязани (ОГРН <***>, <...>)

о признании условий договора о развитии застроенной территории № 20/1-12-23 от 27.12.2013 в границах улиц: Новослободская, Лево-Лыбедская в Советском районе города Рязани, действующими в измененной Сторонами редакции пунктов 3.1.5-3.1.7. и 5.1 (с учетом уточнений)


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.04.2016, личность установлена на основании паспорта; ФИО3, представитель по доверенности от 07.11.2017, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности №03/1/1-44-80 от 07.10.2016, личность установлена на основании удостоверения;



установил:

закрытое акционерное общество "Дружба" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Администрации города Рязани с требованиями:

- Признать дополнительное соглашение о продлении срока действия договора о развитии застроенной территории № 20/1-12-23 от 27.12.2013 в границах улиц: Новослободская, Лево-Лыбедская в Советском районе города Рязани, заключенным с 25.07.2017 на условиях, указанных в проекте дополнительного соглашения о продлении срока действия договора.

- Обязать Администрацию города Рязани предоставить ЗАО «Дружба» оригинал дополнительного соглашения о продлении срока действия договора №20/1-12-16 от 30.09.2013, оформленного и подписанного надлежащим образом, на условиях, указанных в проекте дополнительного соглашения о продлении срока действия договора.

Определением суда от 20.09.2017 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 29.09.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил об уточнении исковых требований, в которых просит суд:

1. Признать условия договора о развитии застроенной территории № 20/1-12-23 от 27.12.2013 в границах улиц: Новослободская, Лево-Лыбедская в Советском районе города Рязани, действующими в измененной Сторонами редакции, а именно:

1) Пункт 3.1.5 Договора:

«3.1.5. Осуществить строительство и (или) реконструкцию объектов инженерной и социальной инфраструктур, в том числе помещений для культурно-массовой работы, досуга и любительской деятельности, предназначенных для обеспечения застроенной территории, подлежащей развитию, перечень которых определяется в соответствии с утвержденной в установленном порядке документацией по планировке застроенной территории в следующие сроки:

- для социальной инфраструктуры - не позднее двенадцати лет с момента подписания Договора;

- для инженерной инфраструктуры - не позднее окончания срока действия Договора».

2) Пункт 3.1.6:

«3.1.6. Осуществить безвозмездную передачу в муниципальную собственность объектов социальной инфраструктуры (детские дошкольные учреждения) и инженерной инфраструктуры, предназначенных для обеспечения застроенной территории, подлежащей развитию в следующие сроки:

- для социальной инфраструктуры - не позднее двенадцати лет шести месяцев с момента подписания Договора;

- для инженерной инфраструктуры - не позднее окончания срока действия Договора.».

3) Пункт 3.1.7:

«3.1.7. Осуществить строительство на застроенной территории, подлежащей развитию, в соответствии с утвержденным проектом планировки застроенной территории не позднее 7 (Семи) лет с момента предоставления Застройщику земельных участков в границах застроенной территории».

4) Пункт 5.1:

«5.1. Договор вступает в силу со дня подписания и действует до момента исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных договором, но не более 13 (Тринадцати) лет.

Исполнение Сторонами обязательств и условий Договора оформляется соответствующим актом».

Уточнение искового заявления судом принято, так как это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последних уточнений.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования отклонил, полагая, что срок договора является существенным условием, которое устанавливалось при проведении аукциона, изменение его по соглашению сторон не допускается в силу положений статей 46.2 и 46.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Сторонами заключены два договора №20/1-12-16 от 30 сентября 2013 года и №20/1 -12-23 от 27 декабря 2013 года о развитии застроенной территории в границах улиц: Соборная пл. Новослободская в Советском районе города Рязани, данные договоры являются взаимосвязанными и взаимодополняющими. Дополнительные соглашения о пролонгации обоих договоров были подготовлены на основании обращения ЗАО «Дружба» от 25.05.2017 о продлении срока действия указанных договоров. Однако, в администрацию города Рязани 02.08.2017 поступило письмо ЗАО «Дружба» о расторжении договора №20/1-12-16 от 30.09.2013 в одностороннем порядке. В связи с указанными обстоятельствами экономический интерес в заключении дополнительного соглашения на пролонгацию одного договора был у ответчика утерян. Согласно пункта 1.5 постановления администрации города Рязани от 28 ноября 2016 года № 5165 «О делегировании отдельных полномочий главы администрации города Рязани заместителю главы администрации ФИО5» в котором указано, что делегировать заместителю главы администрации ФИО5 полномочия по рассмотрению и подписанию извещении о проведении аукциона, протоколов аукциона, протоколов результатов аукциона на право заключить договор о развитии застроенной территории, договоров о развитии застроенной территории и дополнительных соглашений к ним. Таким образом, заместителю главы администрации города Рязани ФИО5 были делегированы только полномочия по рассмотрению и подписанию договора о развитии застроенной территории и дополнительных соглашений к ним. В том случае, если администрация города Рязани приняла бы предложение ЗАО «Дружба», как Оферту, то администрация города Рязани, в свою очередь, подписала дополнительные соглашения к договор) № 20/1-12-23 от 27.12.2013 о развитии застроенной территории и направила бы их в адрес ЗАО «Дружба», го тогда бы действия администрации города Рязани расценивались, как Акцепт. На основании выше изложенного, предложения ЗАО «Дружба», направленные на подписание дополнительных соглашений к договору № 20/1-12-23 от 27.12.2013 о развитии застроенной территории нельзя рассматривать, как Оферту.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Администрацией города Рязани (далее – Ответчик, Администрация) с застройщиком - ЗАО «Дружба» (далее - Истец, Застройщик) заключен договор о развитии застроенной территории № 20/1-12-23 от 27.12.2013 в границах улиц: Новослободская, Лево-Лыбедская в Советском районе города Рязани (далее – Договор).

Указанный Договор заключен по результатам аукциона на право заключить договор о развитии застроенной территории в границах улиц: Новослободская, Лево-Лыбедская в Советском районе города Рязани, что подтверждается протоколом приема заявок на участие в аукционе от 28.11.2013, протоколом аукциона на право заключить договор от 03.12.2013 и протоколом о результатах аукциона на право заключить договор от 03.12.2013г.

Предметом договора является развитие застроенной территории ориентировочной площадью 0,53 га, расположенной в границах улиц: Новослободская, Лево-Лыбедская в Совегском районе города Рязани, решение о развитии которой принято в соответствии с постановлением администрации города Рязани от 29.08.2013 №3569 «О развитии застроенной территории в границах улиц: Новослободская, Лево-Лыбедская в Советском районе города Рязани» (пункт 1.1. Договора).

Согласно пунктам 2.1. и 2.2 Договора плата но Договору составляет 2 352 116 (Два миллиона триста пятьдесят две тысячи сто шестнадцать) рублей, НДС не предусмотрен, что соответствует цене права на заключение Договора, определенной результатами открытого аукциона, и перечисляется Застройщиком равными долями в следующие периоды:

- в течение 6 месяцев с момента заключения Договора 1 176 058 (Один миллион сто семьдесят шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей;

- в течение 12 месяцев с момента заключения Договора 1 176 058 (Один миллион сто семьдесят шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей;

Выплата денежных средств по Договору за Застройщика может быть осуществлена третьими лицами. Задаток, внесенный Застройщиком для участия в аукционе в размере 470423 рублей 20 копеек, засчитывается в оплату первого платежа цены права на заключение Договора согласно п.2.1.

Как указано в пункте 3.1.1 Договора Застройщик обязуется в установленный Договором срок своими силами и за свой счет и (или) с привлечением других лиц и (или) средств других лиц выполнить обязательства в соответствии с пунктами 3.1.2-3.1.8.

Пункт 3.1.5. Договора содержит обязательство – Осуществить строительство и (или) реконструкцию объектов инженерной и социальной инфраструктур, предназначенных для обеспечения застроенной территории, подлежащей развитию, перечень которых определяется в соответствии с утвержденной в установленном порядке документацией по планировке застроенной территории в следующие сроки:

- для социальной инфраструктуры - не позднее четырех лет с момента подписания Договора;

- для инженерной инфраструктуры - не позднее окончания срока действия Договора.

Пункт 3.1.6. Договора содержит обязательство – Осуществить безвозмездную передачу в муниципальную собственность объектов социальной инфраструктуры (детские дошкольные учреждения) и инженерной инфраструктуры, предназначенных для обеспечения застроенной территории, подлежащей развитию в следующие сроки:

- для социальной инфраструктуры - не позднее четырех лет шести месяцев с момента подписания Договора;

- для инженерной инфраструктуры - не позднее окончания срока действия Договора.

Пункт 3.1.7. Договора содержит обязательство – Осуществить строительство на застроенной территории, подлежащей развитию, в соответствии с утвержденным проектом планировки застроенной территории не позднее 5 (Пяти) лет с момента заключения Договора.

Согласно пункту 5.1. Договора он вступает в силу со дня подписания и действует до момента исполнения сторонами обязательств, предусмотренных Договором, но не более 5 (Пяти) лет.

В силу пунктов 4.5. и 4.6 Договора споры и разногласия, возникающие при исполнении Договора, Стороны разрешают путем переговоров. В случае, если согласие не будет достигнуто путем переговоров, все споры, разногласия и конфликты, возникающие в связи с исполнением настоящего Договора, будут разрешаться Арбитражным судом Рязанской области.

Как указано в пункте 5.2 Договора все изменения в Договор осуществляются путем подписания Сторонами дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью Договора и обязательных к исполнению.

18 мая 2017 года состоялось совещание у заместителя главы администрации города Рязани ФИО5 с участием представителей ЗАО «Дружба». Согласно протоколу совещания у заместителя главы администрации ФИО5 от 18.05.2017 (далее – Протокол) стороны договорились:

- продолжить дальнейшую реализацию проектов по освоению застроенных территорий в границах улиц: Соборная площадь, Новослободская и Новослободская, Лево-Лыбедская с внесением изменений в условия договоров (п. 1.1 Протокола);

- Управлению правовой и контрольной работы аппарата администрации (С,ФИО6) в срок до 24.05.2017. рассмотреть возможность внесения в каждый из договоров о развитии застроенных территории следующих изменений: осуществление строительства на застроенных территориях не позднее 7 лет с момента предоставления ЗАО «Дружба» земельных участков в границах застроенных территорий; срок действия договоров - не более 13 лет. (пункт 1.3 Протокола).

- рекомендовать ЗАО «Дружба» в срок до 26.05.2017 подготовить проект обращения в администрацию города о внесении изменений в условия договоров (пункт 1.5. Протокола).

- организовать повторное совещание по вопросу реализации договоров о развитии застроенных территорий, заключенных между администрацией города и ЗАО «Дружба» (пункт 1.6. Протокола).

24 мая 2017 года ЗАО «Дружба» обратилось в Администрацию по вопросу о возможности продления срока действия Договора на семь лет и соразмерном увеличении сроков исполнения иных обязательств Сторон, предусмотренных Договором, с обоснованием такой необходимости (письмо исх. №20/Д от 23.05.2017).

05 июня 2017 года, по результатам рассмотрения вышеуказанного обращения ЗАО «Дружба» на совещании в администрации города Рязани представителям ЗАО «Дружба» были переданы два экземпляра подготовленного Администрацией проекта дополнительного соглашения.

Об этих обстоятельствах свидетельствует письмо Администрации от 22.06.2017 №03/1/1/2- 10/2101-исх., в котором, кроме того, указано, что проекты дополнительных соглашений к договорам №20/1-12-16 от 30 сентября 2013 года и №20/1 -12-23 от 27 декабря 2013 года "подготовлены и переданы представителю ЗАО "Дружба" на совещании в администрации города 05.06.2017 для рассмотрения и до настоящего момента замечания и предложения по проектам от ЗАО "Дружба" не поступили. Направляю Вам для подписания данные проекты. После подписания прошу вернуть в администрацию города.".

Общество «Дружба» (ЗАО) 25 июля 2017 года (письмо исх. №30/Д-17 от 25.07.2017) направило в Администрацию подписанные со стороны ЗАО «Дружба» два экземпляра дополнительного соглашения о продлении срока действия Договора.

Администрация в письмах №03/1/1/2-10/2853-исх. от 16.08.2017 и №03/1/1/2-10/3059-исх. от 31.08.2017, сообщила ЗАО «Дружба» о том, что подписывать данное дополнительное соглашение о продлении срока действия Договора преждевременно, так как договор действует до 26.12.2018.

Посчитав, что при таких обстоятельствах Дополнительное соглашение о продлении срока действия Договора о развитии застроенной территории № 20/1-12-23 от 27.12.2013 в границах улиц: Новослободская, Лево-Лыбедская в Советском районе города Рязани, на согласованных Сторонами условиях, указанных в Проекте, является заключенным с момента получения акцепта, а именно с момента получения Ответчиком письма Истца, т.е. с 25.07.2017, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском о признании условий договора (п. 3.1.5-3.1.7 и 5.1) о развитии застроенной территории № 20/1-12-23 от 27.12.2013 в границах улиц: Новослободская, Лево-Лыбедская в Советском районе города Рязани, действующими в измененной Сторонами редакции.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом в силу части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как указано в частях 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 4 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

При этом, согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что согласно пункту 5.2 Договора все изменения в Договор осуществляются путем подписания Сторонами дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью Договора и обязательных к исполнению.

В силу приведенных выше норм гражданского законодательства, исходя из буквального содержания данного условия Договора, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали такой способ изменения Договора как составление письменных дополнительных соглашений, которые должны быть подписаны обеими сторонами.

Имеющаяся в материалах дела переписка сторон, в период между заключением основного договора и до настоящего времени (в период с мая по август 2017 года), протоколы совместных совещаний свидетельствуют о взаимном намерении сторон рассмотреть вопрос о заключении дополнительного соглашения с условиями о пролонгации Договора, и не содержит в себе достаточно определенного выражения намерения ответчика (Администрации) считать себя заключившим дополнительное соглашение, то есть, представление не подписанных Администрацией проектов дополнительных соглашений не является офертой в том смысле, который заложен в гражданском законодательстве.

Передача 05.06.2017 проектов дополнительных соглашений к Договору и письмо Администрации от 22.06.2017, исходя из их буквального содержания, свидетельствуют о намерении ответчика, подготовившего указанные проекты получить по ним от истца замечания и предложения.

Письмом от 22.06.2017 Администрация направила в адрес истца дополнительное соглашение к Договору "для подписания" с просьбой "После подписания прошу вернуть в администрацию города".

Исходя из условия пункта 5.2 Договора, последующим поведением Администрации должно быть подписание проекта дополнительного соглашения, которое уже подписано другой стороной. Только после добровольного подписания другой стороной (Администрацией) данное дополнительное соглашение будет, исходя из пункта 5.2 Договора, порождать для сторон юридически значимые последствия. При отсутствии установленной законом обязанности подписать дополнительное соглашение к Договору Администрация не может быть понуждена к его заключению.

Кроме того, в силу статьи 46.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения истцом и ответчиком договора о развитии застроенной территории №20/1 -12-23 (27 декабря 2013 года) по договору о развитии застроенной территории одна сторона обязуется в установленный договором срок своими силами и за свой счет и (или) с привлечением других лиц и (или) средств других лиц выполнить обязательства в соответствии с пунктами 3 - 6 части 3 настоящей статьи, а другая сторона (орган местного самоуправления) обязуется создать необходимые условия для выполнения обязательств в соответствии с пунктами 7 - 9 части 3 настоящей статьи. Договором могут быть предусмотрены иные обязательства сторон в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Договор заключается органом местного самоуправления с победителем открытого аукциона на право заключить такой договор или иным лицом в соответствии с частями 25 и 28 статьи 46.3 настоящего Кодекса. (часть 2 статьи 46.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 46.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации, что существенными условиями договора являются, в том числе, обязательство лица, заключившего договор с органом местного самоуправления, подготовить проект планировки застроенной территории, включая проект межевания застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, в соответствии с градостроительным регламентом и местными нормативами градостроительного проектирования (при их отсутствии - в соответствии с утвержденными органом местного самоуправления расчетными показателями обеспечения такой территории объектами социального и коммунально-бытового назначения, объектами инженерной инфраструктуры); максимальные сроки подготовки таких документов; обязательство лица, заключившего договор с органом местного самоуправления, создать либо приобрести, а также передать в государственную или муниципальную собственность благоустроенные жилые помещения для предоставления гражданам, выселяемым из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, договорам найма специализированного жилого помещения и расположенных на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии; максимальные сроки выполнения указанного обязательства; обязательство лица, заключившего договор с органом местного самоуправления, уплатить выкупную цену за изымаемые на основании решения органа местного самоуправления, принятого в соответствии с жилищным законодательством, жилые помещения в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу и расположенных на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, и земельные участки, на которых расположены такие многоквартирные дома, за исключением жилых помещений и земельных участков, находящихся в собственности, в том числе в общей долевой собственности, Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в случае, если таким собственникам были переданы жилые помещения в соответствии с пунктом 4 настоящей части; максимальные сроки выполнения указанного обязательства; обязательство лица, заключившего договор с органом местного самоуправления, осуществить строительство на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, в соответствии с утвержденным проектом планировки застроенной территории; максимальные сроки осуществления строительства; обязательство органа местного самоуправления после выполнения лицом, заключившим договор с органом местного самоуправления, обязательств, предусмотренных пунктами 3 - 5 настоящей части, предоставить указанному лицу без проведения торгов в соответствии с земельным законодательством для строительства в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, земельные участки, которые находятся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена (если распоряжение такими земельными участками осуществляется органом местного самоуправления) и которые не предоставлены в пользование и (или) во владение гражданам и юридическим лицам; максимальные сроки выполнения указанного обязательства; срок договора; ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора.

В соответствии с частью 26 статьи 46.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации договор заключается на условиях, указанных в извещении о проведении аукциона, по цене, предложенной победителем аукциона. При заключении договора изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон не допускается.

Из анализа приведенных норм права усматривается, что срок является одним из существенных условий договора о развитии застроенной территории и его изменение сторонами законодательством не допускается.

Срок действия договора о развитии застроенной территории №20/1 -12-23 от 27 декабря 2013 года составил пять лет (п. 5.1 Договора).

Истец заявил фактически требования о его пролонгации, что противоречит части 26 статьи 46.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, поэтому суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Доводы истца о том, что свобода волеизъявления сторон, направленная на пролонгацию, позволяет продлить срок действия Договора, основана на ошибочном понимании действующего законодательства. Позиция истца, заявившего о недобросовестном поведении ответчика, судом воспринимается как необоснованная, так как обсуждение, подготовка и направление проекта дополнительного соглашения для подписания другой стороне и не подписание его в свою очередь в условиях свободного гражданского оборота и при наличии императивных норм права, не может свидетельствовать о недобросовестном поведении ответчика.

Иные доводы сторон судом рассмотрены, оценены и отклоняются, так как не влияют на результат рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований закрытому акционерному обществу "Дружба" следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований закрытому акционерному обществу "Дружба" (ОГРН <***>, г. Рязань, р-н Солотча, д. 10) отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.В. Матин