Дополнительное решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А59-3742/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дополнительное решение



город Южно-Сахалинск


«09» апреля 2018 года Дело № А59-3742/2016


Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВСТ-Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-Строй Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «СитиСтройКомплект»

о взыскании задолженности по договору займа и процентов с обращением на заложенное имущество


по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Строй Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВСТ-Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «СитиСтройКомплект»

о признании сделки недействительной

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВСТ-Сахалин» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-Строй Холдинг» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 200 000 рублей и процентов за период с 19.02.2015 по 31.08.2016 в сумме 446 770 руб. 64 коп. на основании договора уступки прав требования от 23.06.2016 с общением взыскания на заложенное имущество по договору № 19/01 имущество.

Общество с ограниченной ответственностью «ВИП-Строй Холдинг» обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВСТ-Сахалин» и обществу с ограниченной ответственностью «СитиСтройКомплект» о признании недействительным договора № 1 уступки прав (цессии) от 23.06.2016, заключенного между ответчиками.

Решением суда от 20.03.2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВСТ-Сахалин» удовлетворены, с ООО «ВИП-Строй Холдинг в пользу ООО «ВСТ-Сахалин» взысканы задолженность в сумме 1 200 000 руб. и проценты в сумме 613 845 руб. 60 коп., всего 1 813 845 руб. 60 коп.; обращено взыскание на имущество.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Строй Холдинг» отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Строй Холдинг» взыскана в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 31 138 руб.

Определением суда от 21.03.2018 вопрос о принятии дополнительного решения по делу назначен на 09.04.2018.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156 и 178 АПК РФ суд определил рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом установлено, что требования сторон рассмотрены, однако в резолютивной части решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходах по оплате экспертизы, назначенной судом определением от 26.04.2017 по ходатайству ООО «ВИП-Строй Холдинг».

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 1263 от 15.11.2016 ООО «ВИП-Строй Холдинг» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Сахалинской области 15 000 рублей на оплату экспертизу.

30.01.2018 от независимого агентства оценки АО «ГАКС» поступило заключение эксперта № 952 от 26.01.2018 и счет за экспертизу № 4 от 29.01.2018 на сумму 39 440 рублей.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 178 АПК РФ считает необходимым принять дополнительное решение о распределении судебных расходах по оплате экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 178, 184, 185, 188 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Строй Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ГАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы за производство экспертизы в сумме 24 440 (двадцать четыре тысячи четыреста сорок) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья С.И. Ким