Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А86-337/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102 https://zaporozhye.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Приморск

28 июля 2025 г.                                                                              А86-337/2025

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 г.


Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Панина Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» (Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала Запорожгаз» (Запорожская область, г. Мелитополь) к муниципальному унитарному предприятию «Токмак биоэнергия» (Запорожская область, м.о. Токмакский, г. Токмак, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 16.12.2024 № Ф01/136-2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

иные лица не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» в лице филиала Запорожгаз» (далее – истец, ООО «Черноморнефтегаз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Токмак биоэнергия» (далее – ответчик, МУП «Токмак биоэнергия») о взыскании задолженности по договору поставки газа № ПГ/Т-ТКЭ-001 от 07.08.2024 за ноябрь 2024 г. в сумме 5 723 499,47 руб.

Определением от 12.02.2025 исковое заявление принято к производству с присвоением делу номера А86-78/2025.

Определением от 06.03.2025 суд принял к рассмотрению заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за ноябрь 2024 года в сумме 5 723 499,47 руб., и увеличение исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа № ПГ/Т-ТКЭ-001 от 07.08.2024 за период с декабря 2024 г. по январь 2025 г. в сумме 16 842 015,18 руб., пени в сумме 10 858,72 руб. за период с 26.02.2025 по 27.02.2025 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 14.05.2025 суд принял увеличение исковых требований о взыскании с ответчика задолженность по договору поставки газа № ПГ/Т-ТКЭ-001 от 07.08.2024 за период с декабря 2024 г. по февраль 2025 г. в сумме 25 941 892,33 руб., пени в сумме 784 817,18 руб. за период с 26.02.2025 по 12.05.2025 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 14.05.2025 суд выделил в отдельное производство исковые требования ООО «Черноморнефтегаз» о взыскании с МУП «Токмак биоэнергия» задолженности по договору поставки газа № ПГ/Т-ТКЭ-001 от 07.08.2024 за февраль 2025 г. в сумме 9 405 633,02 руб., из которых: 9 099 877,15 руб. – основной долг, 305 755,87 руб. – пени, а также госпошлины в размере 159 355,00 руб.

Определением от 15.05.2025 выделенные требования приняты к производству с присвоением делу номера А86-337/2025, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 19.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание, назначенное на 24.07.2025, ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: https://zaporozhye.arbitr.ru, ранее направил в материалы дела отзыв на иск, в соответствии с которым просил в удовлетворении иска отказать, полагает, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

Суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в нем материалам не противоречит статье 156 АПК РФ.

В судебном заседании 24.07.2025 представитель истца поддержал поданное до начала судебного заседания заявление от 23.07.2023 об уменьшении исковых требований в части взыскания пеней в связи с изменением размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа № ПГ/Т-ТКЭ-001 от 07.08.2024 за февраль 2025 г. в сумме 9 391 073,22 руб., из которых: 9 099 877,15 руб. – основной долг, 291 196,07 руб. пени за период с 26.02.2025 по 12.05.2025 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Поскольку согласно статье 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований является правом истца и не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принял к рассмотрению заявление истца об уменьшении исковых требований.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

07.08.2024 ООО «Черноморнефтегаз» в лице филиала «Запорожгаз» (поставщик) и МУП «Токмак Биоэнергия» (покупатель) заключен договор поставки газа №ПГ/Т-ТКЭ-001 с учетом протокола урегулирования разногласий от 06.09.2024 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять по сети газораспределения/магистральной сети газ горючий природный (далее – газ) покупателю, который является конечным потребителем в объемах и порядке, предусмотренных контрактом, для обеспечения нужд покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями, предусмотренными договором (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.3 Договора объем поставки газа по месяцам по всем точкам подключения сетей покупателя приведен в Приложении № 1 к Договору.

Передача газа по Договору осуществляется на границах раздела газораспределения/магистральных сетей поставщика с сетями (газопроводами) покупателя в точках подключения, указанных в Приложении № 1, являющихся границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей газораспределения (газопроводов) поставщика и покупателя (пункт 2.8 Договора).

Согласно пункту 4.2 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.11.2024 учет объемов газа осуществляется в порядке, утвержденном Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 «Об утверждении Правил учета газа».

В соответствии с пунктом 4.3 Договора количество поставленного газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) техническим системам и устройствам с измерительными функциями (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора тариф на газоснабжение согласно Постановления Комитета тарифного регулирования Запорожской области от 26.07.2024 № 7 «Об установлении цен на газ, реализуемый потребителям Запорожской области» за 1000 куб. м. без НДС составляет 8235,49 руб., НДС 20% - 1647,10 руб. Цена на газ с НДС за 1000 куб. м. составляет 9882,59 руб.

Согласно пункту 5.4 Договора фактическая стоимость газа, принятого по Договору в месяце поставки газа, отражается путем составления универсального передаточного акта (УПД), рассчитанного по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 Договора по объемам, отраженным в акте приема-передачи газа.

УПД, подписанный уполномоченным лицом покупателя, возвращается поставщику в течение 2-х рабочих дней с момента получения.

Положениям пункта 5.5.1 Договора установлено, что оплата за поставленный газ осуществляются покупателем в следующем порядке:

- 35 % плановой общей стоимости планового объёма потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50 % плановой общей стоимости планового объёма потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный платеж за фактически поставленный в истекшем месяце природный газ, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по Договору, определенной в УПД и произведенной оплаты (авансовые платежи).

Ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, стороны подписывают акт сверки взаиморасчетов. В акте отражаются стоимость поставленного и оплаченного газа. Указанный акт сверки должен быть возвращен поставщику в течение 5 дней с момента его получения или представлен мотивированный отказ от подписания акта сверки, расчеты признаются в редакции поставщика. Немотивированный или необоснованный отказ покупателя от подписания актов сверки либо уклонение покупателя от подписания актов сверки дает поставщику право обратиться в суд, в том числе и с требованиями о понуждении к исполнению покупателем обязанности подписать акты сверки (пункт 5.6 Договора).

Согласно пункту 8.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.11.2024) срок действия договора пролонгирован до 31.12.2025.

Приложением № 1 к Договору являются утвержденные объемы поставки природного газа на 2024 год (с 01.01.2025 Приложение изложено в новой редакции согласно дополнительному соглашению № 1 от 25.11.2024).

В Приложении № 2 указан перечень газоиспользуемого оборудования и средств измерений с указанием точек поставки газа.

В подтверждение факта поставки газа в феврале 2025 года на общую сумму руб. истцом представлены: товарная накладная № 656 от 28.02.2025 (л.д. 48) и акты приема-передачи газа от 28.02.2025 (л.д. 45-47), подписанные сторонами.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность по поставке природного газа, представив ответчику соответствующие расчеты.

Отсутствие оплаты за поставленный природный газ, в срок, соответствующий условиям заключенного договора, стало основанием для обращения истца в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Заключенный сторонами договор является договором поставки газа и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 6 главы 30 ГК РФ, Федеральном законе от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ) и Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона № 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил №162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами № 162.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключая договор на поставку природного газа, принимая полученный от ООО «Черноморнефтегаз» газ, МУП «Токмак Биоэнергия» согласилось с его условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением приняло на себя все права и обязанности, определенные этим договором.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть, суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах»).

Факт поставки газа, его стоимость, а также факты допущенной ответчиком просрочки внесения платежей по договору подтверждены материалами дела и ответчиком в отзыве на иск не оспариваются.

Доказательств потребления ресурса в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено, доказательств исполнения обязательства по полной оплате принятой электрической энергии по Договору за спорный период, как до, так и после обращения истца с иском в суд, ответчик в материалы дела также не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора является несостоятельным и судом отклоняется в связи с неверным толкованием норм права.

В соответствии с абзацем 6 пункта 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020 (далее – Обзор), если законом или договором предусмотрен претензионный порядок, факт направления претензии с указанием на неисполнение обязательства и требования об уплате долга является достаточным для вывода о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Аналогичная позиция изложена в пункте 11 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, в соответствии с которым, несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

В пункте 15 Обзора указано, что соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены после подачи иска в порядке статьи 49 АПК РФ, например, в случае частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности, увеличения размера требований путем добавления нового расчетного периода либо в связи с увеличением количества дней просрочки, не требуется, если такой порядок был соблюден в отношении первоначально заявленных требований. При этом требования в части долга и пеней могут быть увеличены или уменьшены после направления претензии, а также в дальнейшем - после подачи иска в порядке статьи 49 АПК РФ, например, в случае увеличения количества дней просрочки либо частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности.

Таким образом, направляя перед подачей первоначального иска претензию от 27.12.2024 № 1941 в адрес ответчика о погашении задолженности по состоянию на 27.12.2024 (л.д. 25), истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец дополнительно направил 27.03.2024 ответчику претензию № 1122 на сумму задолженности за февраль 2025 года в размере 9 099 877,15 руб., которая в тот же день была получена ответчиком, о чем свидетельствует отметка о получении МУП «Токмак Биоэнергия» на указанной претензии (л.д. 54).  Оставление ответчиком без ответа указанной претензии свидетельствует об отсутствии намерения ответчика урегулировать спор в досудебном порядке.

В процессе рассмотрения дела ответчик не был лишен возможности предпринять меры, направленные на примирение сторон, однако указанным правом не воспользовался, в связи с чем, несет риск наступления связанных с этим последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая указанные выше обстоятельства, в действиях ответчика заявляющего о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, однако не предпринявшего мер к его урегулированию, содержатся признаки злоупотребления правом, направленные на затягивание арбитражного процесса, что недопустимо в силу статьи 10 ГК РФ и является основанием для отказа в защите принадлежащего ответчику права.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, у суда отсутствуют основания в данном случае считать претензионный порядок не соблюденным.

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного газа, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный в феврале 2025 года газ по Договору в размере 9 099 877,15 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного в феврале 2025 года газа истец произвел начисление 291 196,07 руб. пени за период с 26.03.2025 по 12.05.2025.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Учитывая, что факт просрочки внесения платежей по договору подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени, рассчитанных на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», соответствует приведенным нормам права.

Представленный истцом в материалы дела расчет пеней проверен судом, признан соответствующим законодательству и не противоречащим правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного его Президиумом 19.10.2016.

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в заявленной с учетом уточнения сумме – 291 196,07 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга с 13.05.2025 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу сложившейся судебной практики в случае, если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство, то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ, а расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам указанной статьи по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Кроме того, в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, при удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.

Истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины по платежному поручению № 100144 от 05.02.2025 в сумме 196 705,00 руб. за первоначальные имущественные требования в сумме 5 723 499,47 руб., тогда как за увеличение исковых требований в рамках дела №А86-78/2025 до 32 450 208,98 руб. истцу надлежало доплатить 352 797,00 руб.

В соответствии с указанными выше обстоятельствами государственная пошлина должна быть распределена при рассмотрении дела с учетом выделенных требований, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть, из первоначально выделенного дела в отдельное производство настоящих требований.

На выделенные судом определением от 14.05.2025 требования на сумму 9 405 633,02 руб., рассматриваемые в деле №А86-337/2025, отнесена государственная пошлина в сумме 159 355,00 руб., которая не была уплачена истцом.

Учитывая, что исковые требования с учетом уменьшения в сумме руб. 9 391 073,22 (99,8% от первоначальных заявленных требований (9 405 633,02 руб.) в рамках настоящего дела удовлетворены полностью, а государственная пошлина в рамках настоящего дела истцом не уплачивалась, то государственная пошлина в размере 159 036,00 руб. (159 355,00 руб. * 99,8%) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Исковые требования удовлетворить полностью.

2.         Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Токмак биоэнергия» (Запорожская область, м.о. Токмакский, г. Токмак, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» (Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала «Запорожгаз» (Запорожская область, г. Мелитополь) 9 391 073,22 руб. (девять миллионов триста девяносто одна тысяча семьдесят три рубля 22 копейки), из которых: 9 099 877,15 руб. - задолженность по договору поставки газа № ПГ/Т-ТКЭ-001 от 07.08.2024 за поставленный в феврале 2025 г. горючий природный газ, 291 196,07 руб. – пени за период с 26.03.2025 по 12.05.2025.

3. Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств по договору поставки газа № ПГ/Т-ТКЭ-001 от 07.08.2024 за поставленный в феврале 2025 г. горючий природный газ производить с 13.05.2025 по день фактической оплаты долга включительно в размере, установленном абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Токмак биоэнергия» (Запорожская область, м.о. Токмакский, г. Токмак, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 159 036,00 руб. (сто пятьдесят девять тысяч тридцать шесть рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Запорожской области в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья                                                                                             Н.В. Панин