Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А54-3/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3/2019
г. Рязань
05 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Елки-Палки" (ОГРН <***>; 390026, г. Рязань, ул.14 Лния, лит. М, офис 4)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304622905700144; г. Рязань)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 472476 руб. 16 коп., и с 01.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.12.2017 (срок действия доверенности 3 год),

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Елки-Палки" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 472476 руб. 16 коп., и с 01.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителей в суд не направил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 27.02.2019 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, обусловленное подачей кассационной жалобы на судебные акты по делу №А54-5136/2018.

Истец против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Судом ходатайство рассмотрено, в удовлетворении отказано указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для отложения судебного заседания. Кроме того, на дату рассмотрения указанного ходатайства, кассационная жалоба ИП ФИО1 к производству Арбитражного Суда Центрального округа не принята.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полнм объеме.

Вступившим в законную силу решением Арбитражным судом Рязанской области от 17.10.2018 по делу №А54-5136/2018 установлено, что 01 мая 2008 года общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Елки-Палки" передало индивидуальному предпринимателю ФИО1 в пользование спортивное оборудование и стойку гардеробной, что подтверждается актом приема-передачи от 01 мая 2008 года.

Указанное имущество принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается договорами № 45-М/2007 купли-продажи от 15 февраля 2007 года, № 18/2/8 от 18 февраля 2008 года.

Согласно пункту 1 акта приема-передачи арендодатель передал, а аренда- тор принял во временное владение в пользование имущество согласно перечню в исправном состоянии для его использования в фитнес-центре и салоне красоты, расположенных в нежилом помещении по адресу: <...>.

Указанное нежилое помещение предоставлено ответчику в субаренду на основании договоров субаренды с истцом № 54 от 01 мая 2008 года, № 56 от 01 октября 2013 года, договоров субаренды с ООО "Триумф" от 18 августа 2017 года.

В соответствии с пунктом 2 акта приема-передачи Арендатор выплачивает Арендодателю в безналичном порядке плату за пользование имуществом в раз- мере 125000руб. в месяц не позднее 15 числа каждого текущего месяца.

Так же указанным решением установлено, что за период с 19.06.2015 по 29.11.2017 у ИП ФИО1 перед ООО "Торговый дом Елки-Палки" образовалась задолженность по арендной плате в сумме 3670833 руб. 33 коп.

Согласно решению Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2018 по делу №А54-5136/2018 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Елки-Палки" взысканы 3670833руб. 33коп. задолженности, 41354руб. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по делу №А54-5136/2018 решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2018 по делу №А54-5136/2018 оставлено без изменения.

Ссылаясь на то обстоятельство, что пунктом 2 Акта приема-передачи от 01.05.2008 сторонами согласовано, что арендатор выплачивает арендодателю в безналичном порядке плату за пользование имуществом в размере 125000 руб. не позднее 15-го числа каждого текущего месяца. Поскольку решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-5136/2018 от 17.10.2018 установлен факт нарушения ИП ФИО1 сроков внесения арендной платы, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 472476 руб. 16 коп. за период с 16.01.2016 по 31.12.2018.

Претензией от 23.11.2017 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 12-14).

Применительно к абзацу второму пункта 43 постановления Пленума N 7, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Акт приема-передачи от 01 мая 2008 года, представленный истцом в обоснование требования о взыскании платы за пользование имуществом, содержит сведения о переданном имуществе, его наименовании, количестве, размере арендной платы и порядке ее внесения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора аренды, регулируемого 34 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 2 Акта приема-передачи от 01.05.2008 сторонами согласовано, что арендатор выплачивает арендодателю в безналичном порядке плату за пользование имуществом в размере 125000 руб. не позднее 15-го числа каждого текущего месяца.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2018 по делу №А54-5136/2018 установлено, что за период с 19.06.2015 по 29.11.2017 у ИП ФИО1 перед ООО "Торговый дом Елки-Палки" образовалась задолженность по арендной плате в сумме 3670833 руб. 33 коп.

Согласно решению Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2018 по делу №А54-5136/2018 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Елки-Палки" взысканы 3670833руб. 33коп. задолженности, 41354руб. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по делу №А54-5136/2018 решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2018 по делу №А54-5136/2018 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении Арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения преюдициально установленные обстоятельства - это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения арбитражного суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе. Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, если судебный акт не изменен и не отменен.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что факт нарушения сроков внесения арендных платежей подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 по 31.12.2018 сумму задолженности с учетом ее ежемесячного увеличения на размер арендной платы.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела (л.д.4-5), судом проверен и признан верным.

Поскольку просрочка платежа со стороны ответчика имела место и подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 472476 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 01.01.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентовне установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304622905700144; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Елки-Палки" (ОГРН <***>; <...> лит. М, офис 4) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 472476 руб. 16 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12450 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности в размере (2620833 руб. 33 коп.), начиная с 01.01.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина