Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А46-21658/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21658/2017
22 марта 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен         22 марта 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евротехцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 21 100 руб. 00 коп.,


в заседании приняли участие:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.11.2017;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евротехцентр» (далее – ООО «Евротехцентр», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 21 100 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.11.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно которому считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не уведомил ООО «Евротехцентр» о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Евротехцентр» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный номер <***> (полис ЕЕЕ 0364700299).

26.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ, государственный регистрационный номер <***> и Volkswagen, государственный регистрационный номер <***>.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Volkswagen, государственный регистрационный номер <***> получило механические повреждения.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель ГАЗ, государственный регистрационный номер <***> который совершил столкновение/наезд.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 21 100 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ущерб второго участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ООО «Евротехцентр» 27.08.2017 претензию с требование о возмещении вреда, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Как указал истец, в нарушение пункта 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Евротехцентр» в установленные законом сроки не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца не подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу,  риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

а)   вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б)   вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в)   указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д)  указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж)      указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец ссылается на пункт «ж» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывая на то, что ответчик в установленные законом сроки не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра.

Как указал истец, в адрес ООО «Евротехцентр» (<...>) направлялась телеграмма с уведомлением о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства для проведения осмотра в течение 5 рабочих дней со дня получения данного требования, которое не было исполнено ответчиком.

В своем отзыве ответчик указал на то, что данная телеграмма в адрес ООО «Евротехцентр» не поступала, поскольку юридический адрес общества и адрес, указанный в телеграмме не совпадают, и ответчик по указанному адресу не располагается.

Судом довод ответчика принимается, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, с 11.04.2014 юридическим адресом ООО «Евротехцентр» является адрес: 644106, <...>. Доказательств наличия структурных подразделений ответчика по адресу: <...> истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств извещения ООО «Евротехцентр» о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр истцом не представлено, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                Н.А. Голобородько