Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А07-3183/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3183/21
г. Уфа
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2021

Полный текст решения изготовлен 16.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амировой Э.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УфаЛифт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 56 на комплексное техническое обслуживание лифтов от 21.12.2012 в размере 6 677 113 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 019 руб. 86 коп., начисленные за период с 16.12.2020 по 10.02.2021, с продолжением начисления с 11.02.2021 по день фактического исполнения обязательств

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «УфаЛифт»» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору подряда № 56 на комплексное техническое обслуживание лифтов от 21.12.2012 в размере 6 677 113 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 019 руб. 86 коп., начисленные за период с 16.12.2020 по 10.02.2021, с продолжением начисления с 11.02.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2021 указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе рассмотрения спора истец увеличил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору подряда № 56 на комплексное техническое обслуживание лифтов от 21.12.2012 в размере 13 394 544 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 874 руб. 61 коп., начисленные за период с 16.12.2020 по 22.04.2021, с продолжением начисления с 23.04.2021 на сумму основного долга по ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств.

Заявление об увеличении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.06.2021 судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 10.06.2021 до 16:00.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 "О процессуальных сроках", что свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Амировой Э.И., стороны явку не обеспечили.

От ответчика каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты работ, услуг не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (19.02.2021) до судебного заседания у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определениях.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной «УфаЛифт» (подрядчик) и акционерным обществом Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (заказчик) заключен договор подряда на комплексное техническое обслуживание лифтов № 56 от 21.12.2012г., по условиями которого согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по выполнению работ по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов по адресам, указанным в приложениях № 1,2, являющихся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется оплачивать подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ по комплексному техническому обслуживанию лифтов, выполняемых подрядчиком по договору за 1-первое полугодие первого календарного года в соответствии с приложением № 1, составляет 24 380 406 руб. 43 коп. (в т.ч. НДС 3 719 045 руб. 05 коп.), стоимость за второе полугодие перового календарного года, в соответствии с приложением № 2 составляет 25 772 467 руб. 68 коп. Стоимость работ по комплексному обслуживанию лифтов, выполняемых подрядчиком по договору за каждое последующее полугодие составляет 25 772 467 руб. 68 коп. (в т.с. НДС 3 931 393 руб. 38 коп.) в соответствии с приложением № 2 к договору.

Согласно п. 4.2 договора оплата производится ежемесячно на основании акта выполненных работ и услуг за отчетный месяц (с учетом простое лифтов), подписанного представителями подрядчика и заказчика, после согласования представителями обслуживающей и управляющей организацией, не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным, подрядчик выставляет заказчику счет и счет-фактуру.

В соответствии с п. 4.2.3 договора расчеты за выполненные работы с подрядчиком производятся следующим образом:

- 50% от объема принятых работ подлежит уплате до 15 числа месяца, следующего за отчетным;

- 25% от объема выполненных работ подлежит уплате до 25 числа месяца, следующего за отчетным;

-окончательный расчет производится в срок до последнего числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора истец выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ за период с ноября 2020 г. по февраль 2021 г. (с учетом уточнения), что подтверждается актами приемки выполненных работ № 11 от 30.11.2020 на сумму 3 315 346 руб. 87 коп., № 12 от 31.12.2020 на сумму 3 361 766 руб. 19 коп., № 12 от 31.01.2021 на сумму 3 363 160 руб. 99 коп., № 2 от 28.02.2021 на сумму 3 354 270 руб. 63 коп., подписанные сторонами без возражений и замечаний.

Ссылаясь на надлежащее исполнений обязанностей по договору по оплате выполненных работ, истец в адрес ответчика направил претензии № 2857 от 02.12.2020, №04 от 18.01.2021, №46 от 05.03.2021. с требованием уплаты долга, а в последствие обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.,

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Сложившиеся между сторонами отношения по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Исследовав условия представленного договора подряда на комплексное техническое обслуживание лифтов № 56 от 21.12.2012г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ по договору подряда на комплексное техническое обслуживание лифтов № 56 от 21.12.2012г.. подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по комплексному обслуживанию лифтов № 11 от 30.11.2020 на сумму 3 315 346 руб. 87 коп., № 12 от 31.12.2020 на сумму 3 361 766 руб. 19 коп., № 12 от 31.01.2021 на сумму 3 363 160 руб. 99 коп., № 2 от 28.02.2021 на сумму 3 354 270 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца задолженность ответчика по договору подряда на комплексное техническое обслуживание лифтов № 56 от 21.12.2012 г. составляет

Общая сумма задолженности по договору составляет 13 394 544 руб. 68 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на комплексное техническое обслуживание лифтов № 56 от 21.12.2012г. в размере 13 394 544 руб. 68 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 874 руб. 61 коп., начисленные за период с 16.12.2020 по 22.04.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом уточненный расчет процентов судом проверен, признан верным. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 22.04.2021 подлежит удовлетворению в заявленном размере - 120 874 руб. 61 коп.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 120 874 руб. 61 коп., начисленные за период с 16.12.2020 по 22.04.2021, с последующим начислением с 23.04.2021 на сумму основного долга по ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии иска к производству судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и требования истца удовлетворены в полном объеме (с учетом уточнений), государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 90 577 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УфаЛифт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УфаЛифт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда № 56 на комплексное техническое обслуживание лифтов от 21.12.2012 в размере 13 394 544 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 874 руб. 61 коп., начисленные за период с 16.12.2020 по 22.04.2021, с продолжением начисления с 23.04.2021 на сумму основного долга по ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 577 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова