Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А47-11973/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11973/2017
г. Оренбург
11 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шальневой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел заявление ООО «РРК-Энерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании ООО «Амелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие:

ФИО2 - временный управляющий должника (паспорт).

Временный управляющий ООО «Амелия» ФИО2 заявил ходатайство о признании ООО «Амелия» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Возражений относительно признания ООО «Амелия» несостоятельным (банкротом) не заявлены.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «РРК-Энерго», п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области, 27.09.2017 (получено в электронном виде) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Амелия», г. Орск Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 05.10.2017 принято заявление ООО «РРК-Энерго» и возбуждено производство по делу о признании ООО «Амелия» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.11.2017 (резолютивная часть определения объявлена 08.11.2017) в отношении ООО «Амелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению дела по существу отложено на 05.09.2018 на 09 час. 00 мин.

Как следует из материалов дела (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.09.2017), ООО «Амелия» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области 20.07.2017 по адресу: 462409, <...>.

Учредитель должника - ФИО3.

Основной вид деятельности должника – строительство жилых и нежилых зданий.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий по окончании наблюдения представил в арбитражный суд: отчет о результатах процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, документы, подтверждающие уведомление кредиторов о проведении первого собрания кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника, реестр требований кредиторов должника.

Сообщения временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 25.11.2017, в ЕФРСБ – 16.11.2017.

Реестр требований кредиторов должника представлен по состоянию на 22.08.2018.

Согласно реестру требований кредиторов должника кредиторами первой очереди требования к должнику не предъявлены.

На основании судебных актов во вторую очередь включена Федеральная налоговая служба с размером требований 96 616 руб. 14 коп.; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов (ООО «РРК-Энерго», ООО «СТРОЙ СИТИ ТРЕЙД», ООО «РСК», ООО «Бессер-Блок», ООО «Газпроммежрегионгаз Оренбург», ООО «Южуралэлектромонтаж», ИФНС России по городу Орску Оренбургской области, ФИО4, ООО «ПТФ «Колерная мастерская») с общей суммой 5 825 337 руб. 26 коп., из которых:

-во вторую часть – 4 756 675 руб. 38 коп.,

-в четвертую часть – 1 068 661 руб. 88 коп.

Временный управляющий должника ФИО2 02.12.2017 (получено в электронном виде) обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у директора ООО «Амелия» ФИО3 документов должника.

Определением суда от 22.01.2018 (резолютивная часть от 19.01.2018) ходатайство временного управляющего должника ФИО2 об истребовании удовлетворено. Суд обязал ФИО3 незамедлительно передать временному управляющему ФИО2 документы ООО «Амелия».

Временный управляющий ФИО2 29.01.2018 (получено в электронном виде) обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО5, г. Орск Оренбургской области, документов должника.

Определением суда от 02.03.2018 ходатайство временного управляющего ФИО2 об истребовании удовлетворено.Суд обязал ФИО5 незамедлительно передать временному управляющему ФИО2 документы ООО «Амелия».

Временный управляющий должника ФИО2 26.02.2018 (получено в электронном виде) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности и взыскании с него денежных средств в сумме 4 616 492 руб.

Определением суда от 29.08.2018 судебное заседание отложено на 03.10.2018.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2016 год у должника имеются внеоборотные и оборотные активы: материальные оборотные активы – 28 614 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 3 054 000 руб., финансовые и другие оборотные активы – 27 539 000 руб.

По данным Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 15.11.2017 самоходная техника за ООО «Амелия» не зарегистрирована.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 15.11.2017 за ООО «Амелия» зарегистрирован земельный участок, кадастровый номер 56:27:0601003:99, площадью 5500 кв.м., адрес: Оренбургская область, Светлинский район, п. Светлый, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 56:27:0601003.

У должника открыт расчетный счет в филиале «Приволжский» Банка ВТБ (ПАО).

По результатам анализа финансового состояния временный управляющий сделал следующие выводы.

- ООО «Амелия» не обеспечено собственными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств;

- должник не имеет активов, которые обеспечиваются собственными средствами;

- в отношении должника действует признак неоплатности, критерием которого является превышение обязательств над величиной всего имеющегося у него имущества;

- на протяжении всего анализируемого периода деятельность ООО «Амелия» была убыточной либо низкорентабельной, что является прямым свидетельством отсутствия финансовой устойчивости должника и невозможности ее восстановления в текущих условиях.

Причинами утраты платежеспособности явились:

- убыточность деятельности должника;

- непогашение кредиторской задолженности, иных обязательств должника.

Продолжение деятельности должника нецелесообразно, безубыточная деятельность невозможна.

Имущество, принадлежащее должнику (с учетом гарантийного письма кредитора) достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Временный управляющий должника сделал выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Амелия»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; о наличии оснований, предусмотренных главой III.I Закона о банкротстве, ст. 10 ГК РФ для оспаривания сделок должника.

На первом собрании кредиторов 27.08.2018 (протокол № 1) после заслушивания отчета временного управляющего приняты решения:

-утвердить отчет временного управляющего о проделанной работе;

-обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Амелия» банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

-комитет кредиторов не избирать;

-дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать;

-реестродержателя не привлекать;

- для утверждения конкурсным управляющим избрать арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»;

-местом проведения собрания кредиторов определить – г. Оренбург;

-периодичность проведения собрания кредиторов определить – один раз в 6 месяцев.

В соответствии со статьей 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Пунктом 1 ст. 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Амелия» признаков банкротства и соответственно введении в отношении должника конкурсного производства в связи с отсутствием возможности восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства.

В порядке пункта 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и давшего согласие на свое назначение конкурсным управляющим ООО «Амелия».

Рассмотрев представленную кандидатуру арбитражного управляющего, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Амелия» ФИО2.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (чек-ордер от 26.09.2017, л.д. 7).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на должника и взыскиваются в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 33, 45, 124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Признать ООО «Амелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 05.03.2019.

2.Конкурсным управляющим утвердить ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; почтовый адрес: 460000, г. Оренбург, а/я 2992), являющегося членом САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

3.Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. отнести на должника.

4.Взыскать с ООО «Амелия» в пользу ООО «РРК-Энерго» судебные расходы в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

5.С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, указанные в статье 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проделанной работе на 04.03.2019 на 09 часов, которое состоится в помещении арбитражного суда: <...> этаж.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Шальнева Н.В.