Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А04-1335/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1335/2024
г. Благовещенск
16 мая 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 16.05.2024. Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Щелканоговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БитМаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 399 091 руб. 10 коп., а также

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БитМаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 96 380 руб. 88 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2023 г., паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.04.2024 г., водительское удостоверение, диплом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «БитМаз» (далее – истец, ООО «БитМаз») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Профессионал» (далее – ответчик, ООО СЗ «Профессионал») о взыскании задолженности по 17 договорам денежного займа от 09.11.2021, от 01.07.2021, от 20.05.2021, от 18.05.2021, от 05.03.2021, от 03.03.2021, от 25.01.2021, от 23.03.2021, от 20.02.2021, от 09.02.2021, от 25.01.2021, от 30.03.2021, от 06.05.2020, от 20.10.2021, от 16.04.2021, от 29.10.2021, от 31.12.2021, от 18.02.2021 на общую сумму 10 600 000 руб., договорной неустойки по договорам денежного займа за период с 01.01.2022 по 20.12.2023 в общем размере 11 930 000 руб.; задолженности по договору поставки № 556/21 от 03.06.2021 в размере 70 000 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 30.06.2021 по 20.12.2023 в размере 50 470 руб., а также неустойки по день фактической оплаты;  задолженности за поставленный товар по товарной накладной № 2 от 17.05.2021 в размере 2 068 484 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 20.12.2023 в размере 383 831 руб. 28 коп., а также процентов по день фактической оплаты; задолженности по договору на установку изделий ПВХ № 1 от 01.10.2021 в размере 1 218 110 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 20.12.2023 в размере 180 981 руб. 10 коп., а также процентов по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам.

Определением от 21.12.2023 исковое заявление принято к производству в рамках рассмотрения дела № А04-11698/2023.

Определением от 21.02.2024 по делу № А04-11698/2023 суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление ООО СЗ «Профессионал» к ООО «БитМаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на установку изделий ПВХ № 1 от 01.10.2021 за период с 17.02.2022 по 14.10.2022 (240 к.д.) в размере 96 380 руб. 88 коп. и выделил в отдельное производство:

- исковые требования ООО «БитМаз» к ООО СЗ «Профессионал» о взыскании задолженности по договору на установку изделий ПВХ № 1 от 01.10.2021 в размере 1 218 110 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 20.12.2023 в размере 180 981 руб. 10 коп., а также процентов по день фактической оплаты задолженности.

- встречные исковые требования ООО СЗ «Профессионал» к ООО «БитМаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на установку изделий ПВХ № 1 от 01.10.2021 за период с 17.02.2022 по 14.10.2022 (240 к.д.) в размере 96 380 руб. 88 коп.

21.02.2024 исковые требования ООО «Битмаз» и ООО СЗ «Профессионал» были зарегистрированы, делу присвоен № А04-1335/2024, дело с использованием автоматизированной системы распределено судье Лисовской Г.В.

Определением от 22.02.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО1, назначил предварительное судебное заседание на 09.04.2024 на 14 час. 30 мин.

Третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечило, дополнительных документов, ходатайств по делу не представило.

От ООО СЗ «Профессионал»  поступило письменное ходатайство об объединении дел № А04-1335/2024 и № А04-11698/2023 в одно производство для совместного рассмотрения, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора путем использования примирительных процедур. Сообщил, что в настоящее время с кредиторами проводятся встречи, обсуждаются варианты мирного урегулирования спора путем предотвращения банкротства.

ООО «БитМаз» представило письменный отзыв на встречные исковые требования с обоснованием своей позиции по делу. Не возражал против отложения судебного разбирательства.

Суд разъяснил сторонам, что ходатайство об объединении дел в одно производство будет рассмотрено в следующем судебном заседании, определением от 09.04.2024 назначил дело к судебному разбирательству на 08.05.2024 на 10 час. 15 мин.

От истца к судебному заседанию поступили уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ООО СЗ «Профессионал» в пользу ООО «БитМаз» основной долг по договору на установку изделий ПВХ № 1 от 01.10.2021 в размере 1 218 110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 07.05.2024 в размере 208 827 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнённые требования.

Представитель ответчика в заседании представил письменное заявление о признании уточненного искового требования в полном объеме.

Также ответчик представил письменное ходатайство об отказе от встречного искового заявления о взыскании с ООО «БитМаз» процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на установку изделий ПВХ № 1 от 01.10.2021 в размере 96 380 руб. 88 коп. Последствия отказа от иска, представителю известны и понятны.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению признание исковых требований и отказ от встречных  исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «БитМаз» (далее – исполнитель) и ООО СЗ «Профессионал» (далее – заказчик) заключен договор на установку изделий ПВХ № 1 от 01.10.2021 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работу по установке изделий ПВХ: установка изделий ПВХ на пену; установка подоконных досок; обработка пенного шва герметирующим материалом СТИЗ-А, СТИЗ-В.

Установка изделий ПВХ осуществляется в течение 2-х месяцев со дня доставки материалов и комплектующих для установки изделий ПВХ (пункт 2.1.3. договора).

Заказчик обязан уплатить исполнителю стоимость выполненных работ в соответствии с настоящим договором по окончании работ (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 2.7. договора сдача-приемка работ, оформляется актом, который должен быть подписан заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения.

Стоимость выполненных работ согласно пункту 3.1. договора  составила 1 218 110 руб.

Оплата стоимости оказанных услуг производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный исполнителем. Обязательства заказчика по оплате стоимости услуг считается исполненным с момента зачисления средств на расчетный счет, указанный исполнителем (пункт 4.3. договора).

В обоснование факта выполнения работ по заключенному договору ООО «БитМаз»  представило в материалы дела акт на выполнение работ-услуг от 14.10.2022 № 1 на сумму 1 218 110 руб., подписанный ООО СЗ «Профессионал» без замечаний и возражений.

В соответствии с пунктом 5.2. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Претензией от 10.11.2023 ООО «БитМаз» потребовало от ООО СЗ «Профессионал» оплатить задолженность.

В свою очередь ООО СЗ «Профессионал» заявило о просрочке выполненных по договору на установку изделий ПВХ № 1 от 01.10.2021 работ и посредством предъявления искового заявления потребовало взыскать с общества СЗ «Профессионал» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2022 по 14.10.2022 в размере 96 380 руб. 88 коп.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования ООО «БитМаз» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт выполнения работ по установке изделий ПВХ ответчиком не оспаривался, подтвержден представленным в материалы дела актом выполненных работ от 14.10.2022 № 1 на сумму 1 218 110 руб.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ООО СЗ «Профессионал» перед ООО «БитМаз» составляет  1 426 937 руб., из которых: задолженность – 1 218 110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 07.05.2024  – 208 827 руб. 57 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о признании уточненного иска на сумму 1 426 937 руб.

Согласно положениям части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом в силу предписаний части 5 названной статьи суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчиком заявлено о признании требований истца в полном объеме и данное признание судом принято, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере.

Таким образом, на основании приведенных правовых норм, представленных доказательств с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору на установку изделий ПВХ № 1 от 01.10.2021 в размере 1 218 110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 07.05.2024 в размере 208 827 руб. 57 коп.

ООО СЗ «Профессионал» в ходе судебного разбирательства был заявлен отказ от встречного иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков выполнения работ по договору на установку изделий ПВХ № 1 от 01.10.2021 за период с 17.02.2022 по 14.10.2022.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленный ООО СЗ «Профессионал» отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от заявленных требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Полный отказ от исковых требований подписан ликвидатором общества СЗ «Профессионал» - ФИО4, сведения о котором как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, отражены в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО СЗ «Профессионал» по состоянию на дату судебного заседания (08.05.2024).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Исходя из изложенного, производство по делу в части встречных требований ООО СЗ «Профессионал» к ООО «БитМаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков выполнения работ по договору на установку изделий ПВХ № 1 от 01.10.2021 подлежит прекращению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска,  признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – Пленум № 46) в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Размер государственной пошлины по делу от суммы уточненных исковых требований ООО «БитМаз» в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 27 269  руб., размер государственной пошлины ООО СЗ «Профессионал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков выполнения работ по договору на установку изделий ПВХ № 1 от 01.10.2021 составляет 3 855 руб.

Определением от 21.12.2023 по делу № А04-11698/2023 ООО «БитМаз» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, определением от 22.02.2024 по делу № А04-1335/2024 ООО СЗ «Профессионал» также предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ООО СЗ «Профессионал» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 181 руб. (30 % от суммы государственной пошлины от признанных требований (1 426 937 руб.) и 1 156 руб. (30 % от суммы государственной пошлины по требованиям от которых обществом заявлен отказ), всего –   9 337 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1) Принять признание ответчиком уточненных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БитМаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  от 07.05.2024.

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БитМаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 07.05.2024 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БитМаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на установку изделий ПВХ № 1 от 01.10.2021 в размере 1 218 110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 07.05.2024 в размере 208 827 руб. 57 коп., всего - 1 426 937 руб.

2) Принять отказ от иска и прекратить производство по исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Битмаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 96 380 руб. 88 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков выполнения работ по договору на установку изделий ПВХ № 1 от 01.10.2021 за период с 17.02.2022 по 14.10.2022.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 337  руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                       Г.В. Лисовская