Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А03-1372/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А03-1372/2020
г. Барнаул
21 мая 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 мая 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 21 мая 2020 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Группа Компаний "Медполимерпром", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Бийская центральная районная больница", г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 532 089 руб. 14 коп, из них: 520 255 руб. задолженности по контракту № Ф.2018.575997 от 03.12.2018, неустойки в размере 11 837 руб. 14 коп. за период с 13.04.2019 по 18.03.2020, пени с 19.03.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки,

без участия представителей сторон в судебном заседании,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Группа Компаний "Медполимерпром", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Бийская центральная районная больница", г. Бийск Алтайского края о взыскании 526 430 руб. 73 коп., из них 520 255 руб. долг по контракту от 03.12.2018 № Ф.2018.575997, 6 175 руб. 73 коп. неустойка за просрочку оплаты за период с 13.04.2019 по 27.01.2020, а также о взыскании пени с 28.01.2020 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из одной трехсотой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки и о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 529 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки.

19.03.2020 от истца поступило в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточненное исковое заявление, с требованиями о взыскании задолженности в размере 520 255 руб., неустойки в размере 11 837 руб. 14 коп. за период с 13.04.2019 по 18.03.2020, пени с 19.03.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга. Уточнение исковых требований принято судом к производству.

Определением суда от 06.02.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не получено, а также с учетом уточнения истцом исковых требований, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ко дню судебного заседания от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило уточненное исковое заявление, с требованиями о взыскании с ответчика 520 255 руб. долга по контракту от 03.12.2018 № Ф.2018.575997, 15 701 руб. 99 коп. неустойку за период с 13.04.2019 по 15.05.2020, а также о взыскании пени с 16.05.2020 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из одной трехсотой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися в адрес суда уведомлениями.

В соответствии с п. 1 ст. 136 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в предварительном судебном без участия сторон.

На основании определения суда от 23.03.2020 года при отсутствии письменных возражений, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности не представил.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ суд принимает уточненное исковое аявление к производству.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

03.12.2018 между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Бийская центральная районная больница» (заказчик) и акционерным обществом «Группа компаний «Медполимерпром» (поставщик) заключен договор гражданско-правовой договор Ф.2018.575997 на поставку медицинских изделий, по условиям которого, поставщик обязуется осуществить поставку и передать в собственность заказчика в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, медицинские изделия (Системы инфузионные и трансфузионные однократного применения SFM с пластиковой иглой) (далее - «товар») и оказать сопутствующие услуги (п. п. 1.2,2.2 контракта), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном контрактом.

Цена контракта установлена в спецификации (Приложение №1 к Контракту) и согласована контрактом в сумме 799273,50 рублей, в том числе НДС (10%) - 72661,22 рублей (п. 2.1 Контракта). Цена включает: все расходы поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по контракту в полном объёме и надлежащего качества, налоги, сборы и другие обязательные платежи, расходы на упаковку, маркировку, страхование, сертификацию, транспортные расходы по доставке товара до места поставки, затраты по хранению товара на складе поставщика, погрузочно-разгрузочные, и иные расходы, связанные с поставкой Товара (п. 2.2 Контракта).

В соответствии с п. 1.9 контракта, места поставки товара: 659363, <...>.

Контрактом установлено, что поставка товара осуществляется в течение 2019 года отдельными партиями в течение 10 (десяти) календарных дней со дня поступления соответствующей отгрузочной разнарядки (заявки), содержащей сведения о наименовании, количестве и ассортименте товара, адреса поставки, стоимости товара и лиц, ответственных за приёмку товара от заказчика (п. 4.1 - 4.2 Контракта).

Согласно п. 3.2.2 контракта, заказчик обязан обеспечивать своевременную приёмку поставленного товара. В день поставки товара заказчик подписывает товарную накладную/товарно-транспортную накладную/УПД, подтверждая факт поставки товара и количество поставляемого товара. Приёмка заказчиком поставленного товара, включая проведение экспертизы результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней после поставки товара и получения от поставщика документов (п. п. 5.2 - 5.3 Контракта).

К документам, оформляющим поставку, относятся подписанные уполномоченными лицами поставщика и заказчика: товарная накладная, акт приёма-передачи товара (п. 5.1 контракта).

В соответствии с условиями п. 5.14 контракта, датой поставки товара является дата подписания сторонами (заказчиком, поставщиком) товарной накладной/товарно-транспортной накладной/У ПД.

В соответствии с п. 2.3.3 контракта, оплата за поставленный товар осуществляется после приёмки заказчиком товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи товара, на основании представленных поставщиком счёта и счёта-фактуры (при наличии). Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном контрактом (п. 2.3.5 контракта).

Контракт заключён со сроком действия до 31.12.2019 г., за исключением обязательств по оплате, возмещению убытков, выплате неустоек (штрафов, пеней), исполнения гарантийных обязательств (п. 12.1 контракта).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий контракта по товарным накладным № 84 от 14.01.2019, № 1015 от 07.03.2019, № 1560 от 04.04.2019, № 2246 от 05.06.2019, № 2700 от 03.07.2019, № 3427 от 12.09.2019, № 4084 от 18.11.2019, № 4324 от 02.12.2019 произвел поставку продукции ответчику на общую сумму 799 273 руб. 50 коп., на которых имеется подпись представителя ответчика о получении товара и печать ответчика.

Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар произвел только в размере 279 018 руб. 50 коп., в связи с чем, за ним значится задолженность в размере 520 255 руб.

Претензия № 1076/19 от 30.12.2019 года, направленная в адрес ответчика 30.12.2019 года, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, на момент направления иска в суд, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Истцом в материалы дела был представлен ответ на претензионное письмо № 1076/19 от 30.12.2019, согласно которому, ответчик гарантирует оплату задолженности в указанном порядке.

Уведомлением от 19.02.2020 № 89/20 истец отказал ответчику в согласовании графика погашения задолженности.

Пунктом 8.1 контракта установлено что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, товарными накладными и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены. Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 520 255 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку (уточнение требований от 18.05.2020) в размере 15 701 руб. 99 за период с 13.04.2019 года по 15.05.2020 года.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.3.3 контракта, оплата осуществляется после приёмки заказчиком товара в течение в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Согласно п. 8.1 контракта, заказчик и поставщик несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 8.7 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного договором, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки – не оплатил за поставленный товар, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию договорной неустойки.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Проверив правильность расчета пени в размере 15 701 руб. 99 коп. за период с 13.04.2019 по 15.05.2020, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты за поставленный товар, суд считает обоснованным взыскание неустойки с 16.05.2020 по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждению здравоохранения "Бийская центральная районная больница", г. Бийск Алтайского края в пользу акционерного общества "Группа Компаний "Медполимерпром", <...> 089 руб. 14 коп, из них: 520 255 руб. задолженности по контракту № Ф.2018.575997 от 03.12.2018, 11 837 руб. 14 коп. неустойки за период с 13.04.2019 по 18.03.2020, а также 13 528 руб. 06 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с краевого государственного бюджетного учреждению здравоохранения "Бийская центральная районная больница", г. Бийск Алтайского края в пользу акционерного общества "Группа Компаний "Медполимерпром", г. Москва пени, начиная с 19.03.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 520 255, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждению здравоохранения "Бийская центральная районная больница", г. Бийск Алтайского края 113 руб. 72 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.В. Бояркова