Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А56-96820/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96820/2023
11 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНГИСЕППСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИЕ БАЗОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2024;

- от ответчика: ФИО3, доверенность 23/16-4637 от 30.10.2023;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНГИСЕППСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИЕ БАЗОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 5 536 938,51 руб. задолженности, 97 450,12 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В связи с погашением задолженности 17.01.2024 (после подачи иска в суд), истец отказался от требования о взыскании задолженности, рассчитал неустойку на 17.01.2024 в размере 156 141,67 руб., просит взыскать данные денежные средства.

Частичный отказ от иска принят судом на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу в этой части подлежит прекращению согласно пункту 4 статьи 150 АПК РФ.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик представил отзыв на иск.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «КМЗ» (Истец) и АО «НПО Русбитех» (Ответчик) заключен договор № 2021187246932452539002776/76 от 16.05.2022 по изготовлению поставке АДЖ16ВК.3000 в количестве 3 шт.

В соответствии с Договором ООО «КМЗ» выполнило свои обязательство в полном объеме, на общую сумму 11 073 877 руб. 02 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № ЕЕ603 от 19.08.2022.

В соответствии с договором № 2021187246932452539002776/76 от 16.03.2022 Заказчиком произведено авансирование в размере 5 536 938,51 руб.

Согласно п. 5.1.2 Договора окончательный платеж Заказчик осуществляет по фиксированной цене в течение 5 (пяти) банковских дней с момента уведомления Заказчика о готовности отгрузке Товара Исполнителем и получения счета.

Счет выставлен Истцом в адрес Ответчика 31.05.2023 крайний срок оплаты 10.04.2023. АО «Русбитех» выполненные работы не оплатила.

В адрес Ответчика (исх. 3018 от 11.04.2023) было направлено претензионное письмо с требованием произвести окончательный платеж.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик заявленные требования не признает по следующим основаниям:

Договор заключен в целях исполнения государственного контракта от 02.04.2020 № 2021187246932452539002776 (далее – Госконтракт) между Ответчиком и Министерством обороны Российской Федерации. Соответственно, отношения между Сторонами Договора регулируются, в том числе, Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе». Обязанность соблюдать указанный закон установлена также п.1.5 Договора.

Источником финансирования выполнения работ по государственному оборонному заказу является федеральный бюджет.

П. 4.1 Договора гласит, что цена Договора и цена за единицу Товара является ориентировочной, служит для заключения контракта и осуществления авансовых платежей. Перевод ориентировочной цены в фиксированную производится не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до срока поставки по настоящему Договору, оформляется Протоколом согласования фиксированной цены с предоставлением расчетно-калькуляционных материалов (далее – РКМ) по формам, установленным Приказом ФАС России от 26.08.2019 № 1138/19 и заключением отдела 1014 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации (далее – ВП МО РФ).

В соответствии с п. 5.1. Договора Заказчик оплачивает стоимость Товара на основании выставленного Исполнителем счета безналичным перечислением денежных средств с отдельного банковского счета Заказчика на отдельный банковский счет Исполнителя, открытый в уполномоченном банке ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк). Данное условие устанавливается ст. 8.2. Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Со стороны Истца в адрес Ответчика Протокол не поступал, что является нарушением исполнения Истцом п. 4.1. Договора. Данный Протокол и остальные подтверждающие документы, направляются в Банк в целях оформления распоряжения на перечисление денежных средств. При оформлении распоряжения на перечисление денежных средств с отдельного счета банка Ответчику необходимо, в соответствии с п. 4.1. Приложения № 1 к Правилам банковского сопровождения государственного контракта (контракта) по государственному оборонному заказу в Банк (в редакции от 08.08.2023) (далее – Правила), предоставить все подтверждающие документы, в том числе те документы, которые поименованы в п. 4.1. Договора. Таким образом, Банк не сможет выполнить распоряжение на перечисление денежных средств, в связи с отсутствием подтверждающих документов, а именно Протокола. С Правилами можно ознакомиться по ссылке в сети Интернет: https://www.psbank.ru/Goz.

Возражая против доводов ответчика, истец представил дополнительные доказательства отправки в адрес ответчика документов, необходимых для оплаты по договору.

Поскольку задолженность была погашена ответчиком после подачи иска в суд, и в этой части истец отказался от требований, иск подлежит удовлетворению в части неустойки.

Согласно п. 6.2 при нарушении срока оплаты, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более 3% от суммы задолженности. Срок оплаты в соответствии с п. 6.2. Договора наступил 10.04.2023.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в связи с тем, что задолженность погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В части взыскания задолженности в размере 5 536 938,51 руб. производство по делу прекратить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИЕ БАЗОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНГИСЕППСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>) неустойку в размере 156 141,67 руб. по состоянию на 17.01.2024, 51 172 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.