Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А15-3592/2019

Дело № А15-3592/2019
11 декабря 2019 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.


Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Администрации СП «село Усухчай» о взыскании 290568 руб. 81 коп. основного долга и пени за просрочку платежа,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации СП «село Усухчай» Докузпаринского района Республики Дагестан о взыскании 62487 руб. основного долга и 312 руб. 44 коп. пени за каждый день просрочки в период с 01.07.2017 г. по 01.07.2019 г., в сумме 228081 руб. 81 коп., 30000 руб. расходов по оплате услуг адвоката и 4700 руб.расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 08.11.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 11.12.2019

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - продавец) и Администрацией СП «село Усухчай» Докузпаринского района РД (далее - покупатель) заключен договор о купле продаже строительных материалов № 01 от 30.03.2017 года. (далее - договор)

В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязался поставить в адрес покупателя строительные материалы в ассортименте и по рыночным ценам, указанным в накладной №02 к договору.

Согласно пункту 2.1. договора сумма договора составляет 65000 руб.

Согласно п.3.3. договора покупатель обязался оплатить поставленный товар продавцу путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение трех месяцев до 01.07.2017 года.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 62487 руб., однако ответчик не произвел оплату поставленного товара.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия от 10.04.2019 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 62487 руб., что подтверждается товарными накладными № 02 от 30.03.2017г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика, заверенными печатью организации и подписью ответственного лица.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 62487 руб. подтверждается материалами дела и не оплачена на день рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 19408 руб. 62 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.4. договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0.5 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет за период, начиная с 01.07.2017г. по 01.07.2019г. в сумме 228081 руб. 81 коп.

Суд, принимая во внимания правовой статус ответчика, считает возможным уменьшить сумму взыскиваемой за спорный период неустойки до двойной ставки ЦБ РФ, что составляет 19408 руб. 62 коп.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени за просрочку платежа в сумме 19408 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

Истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательства подтверждающие понесение расходов по оплате услуг адвоката в размере 30000 руб. в связи с чем в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации сельского поселения «село Усухчай» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 62487 руб. основного долга, 19408 руб. 62 коп. пени за просрочку платежа и 4700 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов