Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А55-32463/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 марта 2019 года

Дело №

А55-32463/2018

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 19 марта 2019 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионавтокомплект", ОГРН 1136686021669, ИНН 6686027830

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеравто", ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 432 руб. 67 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в совокупности и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2018 по делу № А60-56624/2017 ООО «Регионавтокомплект» признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2018 по делу № А60-56624/2017 конкурсным управляющим ООО «Регионавтокомплект» утвержден ФИО1

В качестве ответа на соответствующий запрос арбитражным управляющим была получена выписка движения денежных средств должника по расчетному счету № <***>, открытому в АО «Альфа-Банк».

В ходе анализа указанной выписки конкурсным управляющим было установлено, что должником на расчетный счет юридического лица ООО «ИНТЕРАВТО» перечислены денежные средства в размере 30 000,00 рублей по следующим платежным поручениям: № 18 от 01.05.2017 на сумму 10 000 руб.; № 21 от 18.05.2017 на сумму 10 000 руб.; № 25 от 16.06.2017 на сумму 10 000 руб. (л.д.8-10).

В адрес ответчика была направлена претензия от 08.08.2018 (л.д.12,13). Ответчик на претензию не ответил, доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения данных денежных средств или предоставления встречного исполнения истцу не представил.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как указанно в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Материалами дела подтверждается, что при отсутствии встречного предоставления исполнения по вышеуказанным перечисления со стороны ответчика, последним получены денежные средства в размере 30 000 руб.

Расчет неосновательного обогащения суд проверил, признает его верным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении данного искового требования.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 432 руб. 67 коп. по состоянию на 29.10.2018, в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным. Размер процентов за период с 02.05.2017 по 29.10.2018 составляет 3 427,60 руб. В связи с чем требования истца в части взыскания процентов в размере 5,06 руб. не подлежат удовлетворению. Требование о взыскании процентов в размере 3 427,60 руб. является обоснованным. В связи с чем иск подлежит удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика с учетом суммы иска и удовлетворенных требований. При этом госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины при принятии иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеравто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионавтокомплект" 33 427,60 руб., из них: перечисленные денежные средства в сумме 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 427,60 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеравто" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
М.В. Филатов