Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А03-14694/2017

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-14694/2017

Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 6 июля 2020 года



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Янтарная», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца - ФИО2 доверенность № 501 от 13.11.2017; ФИО3, доверенность от 11.11.2017 № 497;

от ответчика - ФИО4, доверенность от 04.03.2019; ФИО5 по доверенности от 24.10.2018, паспорт;


У С Т А Н О В И Л


Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная», сменившего наименование на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Янтарная» (далее - компания), о взыскании с учетом уточнения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 457 505 руб. 90 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2015 № 9849-т за период с мая по июнь 2017 года и 212 288 руб. 86 коп. пени за период с 10.04.2017 по 12.09.2017.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком, являющимся управляющей организацией, обязанности по оплате поставленных коммунальных ресурсов для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам обслуживаемых многоквартирных домов (далее - МКД).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее качество поставленной истцом горячей воды, в связи с чем, размер платы за ресурс подлежит уменьшению. Согласно представленному контррасчету, сумма задолженности, просроченная в оплате по состоянию на 16.04.2017, с учетом уменьшения размера платы за предшествующие периоды по указанному выше основанию, составила 1 578 511 руб. 06 коп. против 1 624 874 руб. 48 коп. по расчету истца.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от взыскании задолженности в сумме 457 505 руб. 90 коп. за период с мая по июнь 2017 года, просил в этой части прекратить производство по делу. Также уточнен расчет неустойки, начисленной за период с 16.04.2017 по 11.12.2017 на просроченную в оплате задолженность за расчетные периоды март-июнь 2017 года, составившей сумму 207 930 руб. 81 коп.

Неоспариваемая сумма исковых требований по расчету ответчика составила 46 254 руб. 61 коп.

Решением от 26.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 10.09.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с управляющей компании в пользу общества взыскано 46 254 руб. 61 коп. пени, 1 589 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано; производство по делу в отношении взыскания 457 505 руб. 90 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части и его принятием судом.

Постановлением от 17.12.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа указанные выше судебные акты отменены, дел направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела истец уточнил расчет пени, составившей с учетом действующей ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации 4,5% годовых, 129 060 руб. 51 коп. за период начисления с 16.04.2017 по 11.12.2017 на просроченную в оплате задолженность за март-июнь 2017 года.

Оспаривая исковые требования ответчик повторно ссылался на то, что плата за горячую воду начислена без учета снижения стоимости по основанию несоответствия температуры нормативным требованиям, что влечет начисление пени в ином размере. Довод о необходимости снижении платы исходя из размера месячного начисления обосновывал возможностью одновременного наступления оснований для изменения стоимости горячей воды при несоответствии температура нормативным значениям и превышением допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды при том, что в последнем случае почасовые и посуточные данные об объеме потребления ресурса отсутствуют.

Исходя из представленного компанией контррасчета за спорный период просроченной в уплате задолженности, пени составили 26 913 руб. 45 коп.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее:

Общество является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии и горячей воды на территории муниципального образования - город Барнаул Алтайского края.

Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), осуществляет деятельность управляющей организацией.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

Отношения по теплоснабжению и поставке горячей воды между обществом (теплоснабжающая организация) и компанией (потребитель) урегулированы договором № 9849Т от 01.04.2015 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Из условий договора, материалов дела следует, что истцом осуществлялась поставка коммунальных ресурсов в целях оказания ответчиком коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению собственникам и пользователям помещений в МКД, находящихся у него в управлении.

Перечень МКД согласован сторонами в приложении № 7, дополнительных соглашениях к договору.

Факт того, что между сторонами возникли отношения по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых домов, перечень этих домов, нахождение их в управлении ответчика, его статус управляющей организации, следует из материалов дела и сторонами не оспариваются.

Объем поставленных ресурсов в спорный период определен теплоснабжающей организацией на основании показаний общедомовых приборов учета, учитывающих потребление тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения, в период их отсутствия - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Стоимость поставленных коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии на отопление) рассчитана с применением тарифов, которые установлены обществу для населения решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 № 635 и № 652 (действовавших на соответствующий период тарифного регулирования в редакции решений от 16.12.2016 № 600 и № 614).

Поставленные объемы тепловой энергии и горячей воды за спорный период, содержащиеся в выставленных в адрес ответчика счетах-фактурах и актах оказанных услуг, ответчиком не оспаривались.

Согласно представленным в материалах дела платежным документам за тепловую энергию на отопление и горячую воду в 2017 году начислено: за март - 1 624 874 руб. 48 коп., за апрель - 1 411 950 руб. 56 коп., за май - 799 047 руб. 40 коп., за июнь - 386 510 руб. 67 коп. Несвоевременная оплата поставленных коммунальных ресурсов послужила основанием для начисления пени и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая во внимание положения статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2017 платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств. В платежном поручении потребитель указывает назначение платежа. При поступлении оплаты без назначения платежа, полученная сумма оплаты направляется на погашение задолженности в порядке календарной очередности, при отсутствии задолженности - в счет оплаты следующего расчетного периода.

Разногласия между сторонами возникли относительно порядка расчета снижения размера оплаты за горячую воду, температура которой не соответствовала установленным требованиям.

Пунктом 1 статьи 542 ГК РФ установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Из содержания приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 утвержден СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).

Санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60°C) и максимальным пределом (не выше 75°C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

Общество, как ресурсоснабжающая организация, осуществляющая эксплуатацию систем централизованного горячего водоснабжения, используемых для подачи коммунального ресурса в МКД, обязано обеспечить температуру горячей воды на границе балансовой принадлежности с истцом не менее 60°C.

В представленных в материалы дела помесячных отчетах о суточных параметрах теплоносителя и архивных данных тепловычислителей о почасовых показаниях общедомовых приборов учета за рассматриваемый период содержатся сведения о температуре горячей воды как соответствующей, так и не соответствующей нормативным значениям.

Приложением № 1 к Правилам № 354 установлены требования к качеству коммунальных услуг, допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно приложению № 1 к Правилам № 354 ресурсоснабжающая организация обязана обеспечить соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

На основании пункта 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в МКД коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 31.05.2013 г. по делу № АКПИ13-394, применение пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354, закрепляющего условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

В подпункте «д» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, установлено, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами № 354.

Согласно пункту 150 Правил № 354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Поскольку объем обязательств управляющей организации за поставленные в МКД коммунальные ресурсы равен объему обязательств граждан по их оплате, эти же правила действуют в отношениях между ресурсоснабжащими организациями и исполнителями коммунальных услуг.

Пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 содержит следующий порядок изменения размера платы за горячую воду при нарушении ее температурного режима: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 % размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Из представленных в материалах дела актов снятия показаний приборов учета и почасовых значений температуры теплоносителя, следует, что в отдельные часы расчетных периодов в пределах рассматриваемого по иску спорного периода температура горячей воды не соответствовала нормативным значениям. Данное обстоятельство подтверждено объективными данными учета, истцом не опровергнуто, следовательно довод ответчика о снижении платы в части того объема воды, температура которой не соответствовала установленным требованиям, является обоснованным.

Ответчиком выполнен перерасчет платы в порядке, предусмотренном пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354, в результате которого стоимость переданных ресурсов в рассматриваемом периоде составила: за март - 1 578 511 руб. 06 коп., за апрель - 1 332 669 руб. 51 коп., за май - 644 604 руб. 32 коп., за июнь - 229 426 руб. 29 коп. Сумма пеней исчисленных с просроченной задолженности в данном размере за период с 18.04.2017 по 02.11.2017 составила 26 913 руб. 45 коп.

Уменьшение размера начисленной платы влечет перераспределение платежей, учитываемых в оплату соответствующего расчетного периода и изменение периодов просрочки, с чем связан различный итоговый результат в начислении пени у истца и ответчика.

С учетом возражений ответчика, истец представил альтернативный расчет задолженности и пени, согласно которому плата за ресурсы составила: за март - 1 624 604 руб. 44 коп., за апрель - 1 411 265 руб. 51 коп., за май - 790 839 руб. 57 коп., за июнь - 379 795 руб. 25 коп.; пени, начисленные на задолженность в указанном размере за период просрочки с 16.07.2017 по 11.12.2017 составили сумму 110 376 руб. 04 коп.

Таким образом, признавая необходимость изменения размера начисленной платы за горячее водоснабжение и, руководствуясь при этом пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354, стороны исходят из различного толкования порядка изменения платы, который установлен указанным пунктом.

Ответчик по суммарному количеству отклонений за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений в пределах часа и общего числа часов, в которых были допущены отклонения, определил итоговый расчетный коэффициент с учетом установленной рассматриваемым пунктом приложения величины снижения 0,1% и применил его к общему размеру начисленной платы за горячую воду за месяц.

Истец в альтернативном расчете на 110 376 руб. 04 коп. пени выразил позицию о том, что уменьшение платы на 0,1% за каждые 3°C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды должно применяться к стоимости количества коммунального ресурса за те сутки (дни), в которых произошло отклонение.

Условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам № 354 (абзац 2 пункта 98 Правил № 354).

В силу пункта 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Исходя из пункта 5 приложения № 1 и пункта 101 Правил № 354 расчет стоимости ресурса при наличии факта его некачественности должен содержать такие арифметические составляющие как стоимость полученного ресурса в сутки, из них температурой ниже 40 °C, температурой выше 40 °C, суммарный понижающий коэффициент за сутки с учетом почасовых данных об отклонениях, поскольку снижению на суммарное количество процентов за сутки подлежит стоимость услуги в сутки, за исключением ресурса ниже 40 °C, оплачиваемого по тарифу холодной воды.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу № АКПИ13-394 допускается применение пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.

Пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Таким образом, снижение платы за некачественный ресурс производится применительно к размеру начисленной платы за объем несоответствующей установленным требованиям горячей воды и за тот период (день), в котором осуществлялась поставка такого ресурса.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности представленного истцом расчета пени на сумму 110 376 руб. 04 коп., выполненного в отношении определения размера платы за горячую воду за спорный период с учетом приведенной выше методики применительно к просроченной в оплате стоимости некачественного коммунального ресурса за день.

Ответчиком также заявлены доводы о перерасчете платы за горячую воду на сумму 4 244 руб. 87 коп. с 23.06.2015 по 10.07.2015 , с 30.07.2015 по 31.07.2015 (МКД по ул. Северо-Западная, 35) и на сумму 28 136 руб. 34 коп. с 14.06.2016 по 07.07.2016 (МКД по ул. Северо-Западная, 35), с 11.05.2016 по 08.06.2016 (МКД по ул. Северо-Западная, 155), с 11.05.2016 по 03.06.2016 (МКД по ул. Г.Исакова, 111), с 06.06.2016 по 07.06.2016 и с 14.06.2016 по 15.06.2016 (МКД по ул. Г.Исакова, 115), с 11.05.2016 по 03.06.2016 (МКД по ул. Г.Исакова, 128), с 14.10.2016 по 07.07.2016 (МКД по пр. Ленина, 110), с 11.05.2016 по 02.06.2016 (МКД по ул. Советской Армии, 131а).

Из пункта 4 приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что требования к качеству коммунальных услуг предусматривают бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года; допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца и 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09); за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, с учетом положений раздела IX этих Правил.

Указанные выше МКД оборудованы общедомовыми приборами учета, по показаниям которых была начислена плата за фактически потребленную горячую воды за те расчетные периоды в пределах которых допущены перерывы в поставке ресурса.

Согласно пункту 99 Правил № 354 при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем непредоставленной коммунальной услуги.

Объем (количество) непредоставленной в течение расчетного периода коммунальной услуги потребителю в жилом или нежилом помещении при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса рассчитывается исходя из продолжительности непредоставления коммунальной услуги и норматива потребления коммунальной услуги - для жилых помещений.

Таким образом, при отключении горячего водоснабжения расчет такой услуги должен производиться либо исходя из показаний приборов учета либо исходя из норматива, но при этом, при расчете по нормативу, стоимость ресурса должна уменьшаться на стоимость не предоставленных услуг.

Перерасчет по пункту 4 и пункту 5 приложения № 1 к Правилам № 354 имеют различные фактические основания и различный порядок снижения платы.

К спорному периоду данные обстоятельства не имеют отношения и не влекут изменения размера задолженности, на которую начислены пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате коммунальных ресурсов, истец правомерно на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» начислил 110 376 руб. 04 коп. пени за период с 16.04.2017 по 11.12.2017 с последовательным применением 1/300, 170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 4,5% годовых, действующей на день вынесения решения.

Производство по делу в отношении взыскания 457 505 руб. 90 коп. основного долга прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в этой части.

Расходы по уплате государственной пошлины и пошлины, оплаченной истцом при обращении в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Янтарная» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 110 376 руб. 04 коп. пени и 12 603 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Производство по делу в отношении взыскания 457 505 руб. 90 коп. задолженности прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Янтарная» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 2 904 руб. по кассационной жалобе.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья А.В. Хворов