Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А56-7048/2023

4725/2023-445657(1)

0,


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7048/2023
10 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (196247, город Санкт-Петербург, Конституции площадь, дом 3, литер А, помещение 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (107078, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании страхового возмещения в размере 89 126 017,91 руб., 85 742 582, 56 руб. неустойки за период по 10.01.2023 и далее в размере 0,5% за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, 106 300 руб. штрафа

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2022, ФИО3, доверенность от 30.12.2022

от ответчика: ФИО4, доверенность от 27.07.2023, ФИО5, доверенность от 28.02.2023

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н, ОГРН <***> (далее – ПАО «Россети Северо-Запад»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», место нахождения: 107078, Москва,

пр. Академика Сахарова, дом 10, ОГРН 1027739820921 (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц № 0621 РТ 000004 от 21.01.2021 в размере 89 126 017,91 руб., 85 742 582, 56 руб. неустойки за период с 25.08.2022 по 10.01.2023 и далее в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, 106 300 руб. штрафа за нарушение порядка привлечения независимого эксперта.

Ответчик в отзыве на иск против его удовлетворения возражает, а также просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика просил в иске отказать.

Также представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56129362/2022 и поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы.

Суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных ходатайств с учетом того, что по делу № А56-129362/2022 рассматривается спор между сторонами по другому страховому случаю; постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменено определение суда о назначении экспертизы по аналогичному делу со ссылкой на то, что размер страхового возмещения и порядок его выплаты определены договором страхования и в проведении экспертизы нет необходимости.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Россети Северо-Запад» (до 23.08.2021 ПАО «МРСК Северо- Запада») (Страхователь) и АО «СОГАЗ» совместно с АО «АльфаСтрахование» (Страховщик) заключен договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» № 0621 РТ 000004 от 21.01.2021 (далее - Договор страхования, Договор).

Период страхования с 0 час. 00 мин. 01.01.2021 до 31.12.2023.

Исходя из пункта 7.1.1 Договора, а также пункта 2.1.5 Соглашения о коллективном участии, подписанного между АО «СОГАЗ» и АО «АльфаСтрахование», все взаимоотношения Страхователя и Страховщика осуществляются через лидера коллективного участника - АО «СОГАЗ».

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Страховщик обязался за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Общая страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязался выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, установлена в пункте 4.1.1 Договора и составляет сумму в размере 57 878 009 156,00 руб.

В соответствии с п. 2.1. Договора объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы

Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащим Страхователю на праве собственности и/или ином законном основании и/или в сохранении которого Страхователь имеет законный интерес.

Согласно п. 3.1. Договора страховым случаем по Договору страхования признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого воздействия, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в п. 3.4 Договора.

23.05.2021 в филиале ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми в результате пожара пострадало застрахованное имущество – силовые трансформаторы Т -1 зав. номер 269582 и Т-2 зав. номер 269725 типа DTTXR 16000/35/6 на ПС «Воркутинская» в г. Воркуте.

28.05.2021 страхователь уведомил страховщика о произошедшем событии. Страховщик признал страховой случай.

По данному событию страхователем 09.08.2022 было направлено заявление для получения выплаты страхового возмещения в размере 129 126 017,91 руб. и предоставлен полный пакет документов, предусмотренный Договором страхования. Указанные документы получены Страховщиком 10.08.2022.

В соответствии с п. 7.1.6.2 Договора Страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения документов, указанных в Договоре страхования, осуществляет выплату страхового возмещения Страхователю и направляет Страхователю копию соответствующего страхового акта.

17.08.2022 страховщик направил ПАО «Россети Северо-Запад» свое решение о привлечении независимого эксперта ООО «Аварийный комиссар» и предложил в срок до 30.08.2022 представить возражения.

В соответствии с пунктом 8.5.4 Договора Страховщик может привлечь независимых оценщиков/лосс-аджастеров только из поименованного в данном пункте перечня, с письменного согласования кандидатуры Страхователем и с четким указанием предельного срока предоставления Страхователю соответствующего отчета.

Поскольку предложенный эксперт не входит в согласованный перечень, и проведение экспертизы не требуется в связи с представлением полного пакета документов по страховому событию, страхователь письмом от 18.08.2022 предложил страховщику в срок до 24.08.2022 исполнить обязательство по выплате страхового возмещения.

Поскольку страховщик страховое возмещение не выплатил, страхователь направил ему 12.09.2022 соответствующую претензию, в котором предложил уплатить как страховое возмещение, так и договорную неустойку (0,5 % за каждый день просрочки).

21.12.2022 страховщик направил страхователю страховой акт № 0621РТ000004DN0000009 и перечислил 40 000 000 страхового возмещения. Эта сумма определена на основании заключения ООО «Аварийный комиссар».

Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, поскольку она противоречит представленным расчетам и документам, и обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик против иска возражает, поскольку полагает, что ущерб истцу компенсирован. При этом ответчик ссылается на следующее.

ООО «Аварийный комиссар» проанализировало представленное истцом в подтверждение размера ущерба коммерческое предложение ООО «РэЭСК» и установлело, что ООО «РеЭСК» представляет собой организацию с уставным капиталом в 10 000 руб., в штате организации числится один сотрудник, выручка за период с 2019 по 2021 годы отсутствует, чистая прибыль за период с 2019 по 2021 годы отсутствует, основной вид деятельности - «Торговля оптовая мясом и мясными продуктами» (ОКВЭД-2 46.32).

Представленное коммерческое предложение датировано ноябрём 2021 года.

Статьей 23 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническим регулировании» предусмотрено, что обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных соответствующим техническим регламентом, и исключительно на соответствие требованиям технического регламента. К документам, подтверждающим соответствие продукции техническим регламентам, стандартам, Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническим регулировании» относит декларацию о соответствии и сертификат соответствия.

Согласно пункту 3 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническим регулировании», Правительством Российской Федерации до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов утверждаются и ежегодно уточняются единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единый перечень продукции, подлежащей декларированию соответствия.

Таким образом, реализуемые предпринимателями товары должны быть подвергнуты процедуре обязательного подтверждения соответствия в форме принятия декларации о соответствии.

Так, согласно разделу 3411 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии», трансформаторы силовые (однофазные мощностью свыше 4 кВ А, трехфазные мощностью 6,3 кВ А и выше) подлежат обязательной сертификации.

Однако, согласно Декларации о соответствии продукции, включенной в Единый перечень продукции Российской Федерации (рег. № РОСС DЕ.МГ11.Д06622), выданной ООО «РеЭСК» на Трансформаторы силовые (однофазные мощностью свыше 4 кВ А, трехфазные мощностью 6,3 кВ А и свыше) производства Starkstrom-Geratebau GmbH (Германия), указанная декларация зарегистрирована 19.10.2017 и дата окончания ее действия - 18.10.2020.

Соответственно, на дату подготовки Коммерческого предложения исх. № 21-219 от 18.11.2021 срок действия Декларации о соответствии продукции, включенной в Единый перечень продукции Российской Федерации (рег. № РОСС DЕ.МГ11.Д06622), выданной ООО «РеЭСК» на Трансформаторы силовые (однофазные мощностью свыше 4 кВ А, трехфазные мощностью 6,3 кВ А и свыше) производства Starkstrom-Geratebau

GmbH (Германия), был окончен и фактически поставка трансформаторов по указанному коммерческому предложению была невозможна.

Кроме того, исходя из введенных санкций Европейским Союзом против Российской Федерации доставка трансформаторов из Германии невозможна.

Экспертами ООО «Аварийный комиссар» подготовлен расчет стоимости предварительного страхового возмещения с учетом замены утраченных трансформаторов типа DTTHR 16000/35/6 на трансформаторы типа ТДНС-16000/35 У1, являющиеся аналогами утраченных трансформаторов. Экспертами определена стоимость предварительного ущерба, связанного с аварийно-восстановительным ремонтом поврежденного оборудования ПС 35/6 кВ «Воркутинская», на дату возникновения заявленного события, которая составила 35 315 440,68 руб. без учета ставки НДС 20%. С учетом исключения стоимости годных остатков, составит 35 009 235,68 рублей без учета ставки НДС 20%.

Однако с учетом того, что к расчету не были приняты затраты по такелажным работам и перемещению двух трансформаторов от места их доставки к месту установки, экспертами рекомендовано выплатить предварительное страховое возмещение, с учетом допустимого округления, в размере 40 000 000 руб. без учета ставки НДС 20%.

Страховое возмещение в размере 40 000 000 руб. истцу выплачено.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск в части взыскания страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном размере, а неустойка взыскивается с ответчика с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному страхователем страховщику локальному сметному расчету размер предварительной страховой выплаты составляет 129 493 463,91 руб. Из размера страховой выплаты исключены годные остатки, стоимостью 367 446 с учетом НДС., итого 129 126 017, 91 руб.

При этом страхователь представил полный пакет документов для выплаты предварительного страхового возмещения.

Возражения ответчика относительно размера ущерба основаны на заключении ООО «Аварийный комиссар». Между тем, такое заключение является недопустимым доказательством, поскольку указанный эксперт привлечен ответчиком в нарушение условий Договора.

Ссылка ответчика на невозможность привлечения оценщика/лосс-аджастера из числа согласованных лиц не подтверждены материалами дела.

Ответчик ссылается на то, что фактически истцом взамен вышедших из строя силовых трансформаторов установлены другие, стоимость которых менее указанной в локальном сметном расчете.

Между тем, это обстоятельство само по себе не имеет значения для определения размера страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении

предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость ущерба определяется исходя из стоимости утраченного имущества, а не имущества, которое временно используется вместо утраченного.

На запрос суда Печорское Управление Ростехнадзора подтвердило, что взамен поврежденных силовых трансформаторов Т -1 и Т-2 типа DTTXR 16000/35/6 временно используются масляные трансформаторы типа ТДНС 16000/35/6, перемещенные из другого места.

Довод ответчика об исключении из стоимости страхового возмещения суммы НДС противоречит буквальному толкованию пункта 8.8 Договора.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по страховой выплате, правомерно требование истца о взыскании неустойки.

По расчету истца размер неустойки за период до 10.01.2023 составляет 85 742 582, 56 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Такой расчет ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

С учетом значительного размера неустойки (0,5% в день) суд считает возможным уменьшить неустойку до 50 000 000 руб. и с 11.01.2023 взыскать ее из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

На основании статей 329 и 330 ГК РФ и положений договора судом удовлетворяется требование истца о взыскании 106 300 руб. штрафа за нарушение порядка привлечения независимого эксперта.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (место нахождения: 107078, Москва, пр. Академика Сахарова, дом

10, ОГРН 1027739820921) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н, ОГРН 1047855175785) 89 126 017,91 руб. основного долга, 50 000 000 руб. неустойки за просрочку оплаты за период до 10.01.2023 и далее с 11.01.2023 на сумму долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, 106 300 руб. штрафа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.