Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А56-52751/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52751/2023
22 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (адрес: 197342, Санкт-Петербург, Белоостровская ул., д. 20, лит. Б, пом. 9Н, оф. 27, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: ИП ФИО2 (адрес: Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 332 664 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 22.01.2024



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее - ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 332 664 руб.

Определением суда от 23.07.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 12.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 16.02.2024 ответчик возражал против удовлетворения иска.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Заслушав представителя ответчика, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, а также из материалов дела истцом ошибочно перечислены денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 332 664 руб.

В подтверждение перечисления денежных средств истцом представлены платежные поручения:

- №3260 от 22.06.2021 г. на сумму 170 200 руб.;

- № 3100 от 10.06.2021 г. на сумму 36 000 руб.;

- № 3022 от 08.06.2021 г. на сумму 33 924 руб.;

- № 2704 от 20.05.2021 г. на сумму 55 000 руб.;

- № 2130 от 23.04.2021 г. на сумму 37500 руб.;

Таким образом, каких-либо гражданско-правовых отношений между сторонами и исполнение своих обязательств на указанную сумму не имеется и как следствие ответчик без установленных законом или сделкой оснований получил денежные средства в сумме 332 664 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Неосновательное обогащение, согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, - это приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возразив против удовлетворения иска ответчик в отзыве на иск указывает, что он неоднократно получал от Истца денежные средства ввиду выполнения обязательств перед Истцом, а именно Ответчик осуществлял монтаж камер (63 шт.) видеонаблюдения, аудиорекламы и вокальной сети по запросу Истца, что подтверждается входящим сообщением на адрес электронной почты Ответчика от 18.05.2021 г. от сотрудника ООО «Альтаир» ФИО4.

Возражая против удовлетворения иска, ответчиком в качестве подтверждения факта оказания услуг представлена переписка через электронный мессенджер "Whatsapp", что по мнению суда, не отвечает процессуальным требованиям относимости и допустимости доказательств.

Иных доказательств позволяющих судить о том, что услуги на сумму 332 664 руб. фактически выполнены ответчиком, не представлено.

Учитывая, что ответчиком не доказан факт оказания услуг, получение денежных средств ответчиком не оспаривается, заявленные требования подлежат удовлетворению.


Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" неосновательное обогащение в размере 332 664 руб., расходы по госпошлине в размере 6 106 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.