Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А50-19975/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«02» октября 2017 года Дело № А50-19975/2017

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСпецСтрой» (125367 г. Москва; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Ассоциации «Объединение Строителей Топливно-Энергетического Комплекса» (614068, г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>)

об обязании перечислить средства компенсационного фонда

третье лицо: Ассоциация содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное Наследие» (107023, <...>, копр. IV, кв. 3, 9; ОГРН <***>; ИНН <***>)

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 02.02.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСпецСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Ассоциации «Объединение Строителей Топливно-энергетического Комплекса» (далее – ответчик, Ассоциация «ОСТЭК») об обязании Ассоциации «Объединение Строителей топливно-энергетического комплекса» перечислить внесенный Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСпецСтрой» взнос в размере 500 000 руб. 00 коп. в компенсационный фонд Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное Наследие».

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком требований Градостроительного Кодекса РФ и Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ».

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований не направил, исковые требования не оспорил, возражения, ходатайства не представил, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, заслушав представителя истца, арбитражный суд нашел требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец, ООО «ЭкоСпецСтрой» состояло в составе членов Ассоциации «Объединение Строителей Топливно-энергетического Комплекса» в период с 16.12.2011 по 27.10.2016 (Свидетельства: 0377.00-2011-<***>-С-238 от 16.12.2011, № 0377.01-2012-<***>-С-238 от 20.01.2012, № 0377.02-2012-<***>-С-238 от 15.03.2012, № 0377.03-2015-<***>-С-238 от 23.04.2015, № 0377.04-2015-<***>-С-238 от 20.10.2015, № 2902.05-2016-<***>-С-238 от 18.07.2016).

Истец с 2011 года на расчетный счет ответчика (в компенсационный фонд) перечислил денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- платежное поручение № 3 от 09.12.2011 на сумму 300 000 руб.;

- платежное поручение № 9 от 18.01.2012 на сумму 200 000 руб.

- платежное поручение № 221 от 14.07.2016 на сумму 500 000 руб.

27.10.2016 истец направил в адрес ответчика уведомление о добровольном прекращении членства в составе организации ответчика с последующим переходом в СРО по месту регистрации - в Ассоциацию содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное Наследие».

18.11.2016 истец на основании заявления принят в члены Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное Наследие».

25.11.2016 истец направил в адрес Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное Наследие» заявление с просьбой предоставления оригинала Свидетельства о допуске к определенным видам работ и подтверждения факта перечисления денежных средств в их адрес ответчиком.

Согласно полученному Свидетельству № 2384 от 18.11.2016 истец вправе заключать договора по осуществлению работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектом капитального строительства, стоимость которых по одному договору не превышает 500 000 000 рублей.

Также истцу предоставлена копия платежного поручения № 475 от 09.11.2016, согласно которому ответчик перечислил только 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

09.11.2016 истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием перечислить в адрес Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное Наследие» денежные средства в размере 500 000 руб., ответа не получил.

26.06.2016 истец направил повторную претензию по новому юридическому адресу ответчика, ответ не получен.

Поскольку ответчик обязанность по перечислению взноса не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 55.8 Градостроительного кодекса РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам.

Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается саморегулируемой организацией при приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, если такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к выдаче свидетельств о допуске к указанным работам (ч. 6 ст. 55.8 Градостроительного кодекса РФ).

Порядок приема в члены саморегулируемой организации установлен ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 г.

В соответствии с п. 3 ст. 55.6 Грк РФ членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация».

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов,

подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию:

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Из приведенной нормы прямо следует, что юридические лица, независимо от типа саморегулируемой организации и принадлежности к региону регистрации, обязаны были до 1 декабря 2016 г. подать в СРО, членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены саморегулируемой организацией из реестра членов СРО с 01.07.2017 (ч. 7 ст. 3.3 Федерального закона 191-ФЗ).

Согласно ч. 6 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ членство саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 данной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Таким образом, обязанность письменно уведомить СРО о намерении добровольно прекратить членство в связи с переходом в другую СРО прямо установлена Законом.

Обязанность перевести средства компенсационного фонда в СРО, куда переходит юридическое лицо, также прямо установлена законом.

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, куда переходит юридическое лицо.

При этом ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что оно являлось его членом, а равно об оплате взноса в компенсационный фонд в размере 1 000 000 руб.

Также ответчиком не опровергнуто получение уведомления о прекращении членства ООО «ЭкоСпецСтрой» и заявления о перечислении взноса в компенсационный фонд Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное Наследие».

Более того, согласно размещенному на официальном сайте Ассоциации «ОСТЭК» www.sroostek.ru протоколу Совета Ассоциации «ОСТЭК» № 1121-1 от 10.11.2016 г., ответчиком приняты решения о прекращении членства ООО «ЭкоСпецСтрой» и перечислении взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию Ассоциация «Архитектурное наследие».

Учитывая изложенное, истцом соблюдены условия добровольного прекращения членства в СРО в целях перехода в другое СРО с переводом средств компенсационного фонда, иного ответчиком не доказано. Предложение суда о представлении отзыва на заявление ответчиком проигнорировано.

При таких обстоятельствах, следует признать доказанным, что ООО «ЭкоСпецСтрой» прекратило членство в Ассоциации «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» на основании ст. 3.3 Федерального закона 191-ФЗ и у последней возникла обязанность по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в Ассоциацию содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное Наследие».


На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать Ассоциацию «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» (614068, г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) перечислить внесенный Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСпецСтрой» (125367 г. Москва; ОГРН <***>; ИНН <***>) взнос в размере 500 000 руб. 00 коп. в компенсационный фонд Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное Наследие» (107023, <...>, копр. IV, кв. 3, 9; ОГРН <***>; ИНН <***>).

Взыскать с Ассоциации «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» (614068, г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСпецСтрой» (125367 г. Москва; ОГРН <***>; ИНН <***>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.В. Морозова