Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А63-10314/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь Дело № А63-10314/2024


Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2024 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Стелла», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-СтройТоргМонтаж», г. Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании договорной неустойки, за период с 09.04.2022 по 23.11.2022, с 08.09.2022 по 01.10.2023 в размере 477 993 руб. 71 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 12 560 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стелла», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-СтройТоргМонтаж», г. Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании договорной неустойки, за период с 09.04.2022 по 23.11.2022, с 08.09.2022 по 01.10.2023 в размере 477 993 руб. 71 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 12 560 руб.

Определением от 07.06.2024 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят.

Определением от 29.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск ответчик не представил. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что ООО «ЮГ- СтройТоргМонтаж» был заключен муниципальный контракт № 1096 от 11.01.2022 на проведение капитального ремонта учреждения культуры Предгорного муниципального округа Ставропольского края муниципальное казенное учреждение культуры «Дом Культуры посёлка Нежинский» с МКУК «ДК п. Нежинский ПМО СК».

В целях исполнения взятых на себя обязательств в рамках указанного муниципального контракта ООО «ЮГ- СтройТоргМонтаж» (далее - Подрядчик) заключило с ООО «Стелла» (далее - Субподрядчик) договор субподряда на выполнение работ № 1 от 10.02.2022 на объекте: учреждение культуры Предгорного муниципального округа Ставропольского края муниципальное казенное учреждение культуры «Дом Культуры посёлка Нежинский» по адресу: <...> (далее - Ддговор).

Согласно договору субподрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту системы пожаротушения, системы водопровода и канализации, системы отопления, а Подрядчик - принять и оплатить выполненную работу в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость выполненных работ составляла 2 563 627,98 руб., авансирование работ договором не предусмотрено.

Срок выполнения работ: начало 10 февраля 2022 года, окончание - 31 августа 2022 года (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора основанием для оплаты выполненных работ являются: акты приемки выполненных работ (КС-2), подписанные Сторонами (Акт КС-2); справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанная обеими Сторонами; счета-фактуры; счет на оплату.

Пунктом 2.5 договора установлено, что субподрядчик обязуется оплатить подрядчику вознаграждение за исполнение функций подрядчика в размере 3% от стоимости работ по договору, что составило 76 908,83 руб. (УПД № 11а от 31.08.2022).

Обязательства по договору субподрядчиком были исполнены в предусмотренные сроки, результаты работ переданы подрядчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 01.04.2022, № 2 от 31.08.2022 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.04.2022 на сумму 2 432 452,37 руб., от 31.08.2022 на сумму 131 175, 61 руб. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Подрядчика не поступало.

ООО «Стелла» направило в ООО «ЮГ- СтройТоргМонтаж» счета на оплату: № 1 от 01.04.2022, № 4 от 31.08.2022.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата по договору осуществляется безналичным путем перечисления денежных средств со счета Подрядчика на расчетный счет Субподрядчика за каждый выполненный этап работ согласно выставленному счету, а также актам по формам КС-2 и КС-3 в течение 5 рабочих дней с момента подписания форм КС-2 и КС-3.

Таким образом, оплата за выполненные работы в размере 2 432 452,37 руб. должна быть произведена в период с 04.04.2022 не позднее 08.04.2022 включительно, оплата за выполненные работы в размере 131 175, 61 руб. - в период с 01.09.2022 не позднее 08.09.2022 включительно.

В нарушение условий договора оплата работ подрядчиком была произведена в период с 22.07.2022 по 30.11.2022, в том числе 04.10.2022 стороны заключили соглашение о взаимозачете, согласно которого задолженность ООО «Стелла» по оплате вознаграждения за исполнение функций подрядчика в размере 76 908,83 руб. была зачтена в счет оплаты по договору субподряда № 1 от 10.02.2022.

Из информации, размещенной на официальном сайте ЕИС в сфере закупок zakupki.gov.ru, Заказчик (Муниципальное казенное учреждение культуры «Дом Культуры поселка Нежинский») своевременно в период с 29.03.2022 по 28.10.2022 производило оплату Ответчику за выполненные работы , в т.ч. за работы, которые выполнил истец по договору субподряда. При этом, ООО «ЮГ-СТМ» своевременно оплату за работы, выполненные истцом и принятые как ответчиком, так и Заказчиком по муниципальному контракту, не перечисляло,

ООО «Стелла» направляло ответчику требования об уплате неустойки в ноябре 2023 года и марте 2024 года, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой пени в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 ГК РФ - договором подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Работы по договору субподряда выполнены в предусмотренные сроки, результаты работ переданы подрядчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 01.04.2022, № 2 от 31.08.2022 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.04.2022 на сумму 2 432 452,37 руб., от 31.08.2022 на сумму 131 175, 61 руб.

В то же время выполненные работы оплачены подрядчиком несвоевременно, в связи с чем требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьям 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Пункт 9.1.1 договора устанавливает, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств в части оплаты выполненных и принятых работ, субподрядчик вправе применить к подрядчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 20% от суммы договора.

Расчет неустойки проверен судом, истец обоснованно произвел расчет неустойки за период с 09.04.2022 по 30.11.2022 в сумме 477 993 руб. 71 коп.

Поскольку срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ по договору субподряда наступил после введения постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория на банкротство, штрафные санкции за просрочку обязательств по оплате выполненных работ, наступивших после 01.04.2022, могут быть начислены и взысканы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-СтройТоргМонтаж», г. Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стелла», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, договорную неустойку, за период с 09.04.2022 по 23.11.2022, с 08.09.2022 по 01.10.2023 в размере 477 993 руб. 71 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 12 560 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина