Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А08-2167/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-2167/2024
г. Белгород
31 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 31 мая 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Вдовенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Солодовниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Белгородстройзаказчик-плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 053 522 руб. 62 коп., при участии в судебном заседании от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белгородстройзаказчик-плюс" (далее - ООО "Белгородстройзаказчик-плюс", ответчик) о взыскании 5 053 522 руб. 62 коп. долга по договору поставки № 30/03/2023 от 30.03.2023.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми отправлениями с идентификаторами № 30800093544433, № 30800093544440, № 30800094583745, № 30800094583752.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, 30.03.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ООО «Белгородстройзаказчик-плюс» (покупатель) заключен договор поставки № 30/03/2023, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель – принять и оплатить его.

Факт поставки товара на сумму 5 053 522 руб. 62 коп. подтверждается универсальными передаточными документами № 8 от 03.04.2023 на сумму 2 954 880,00 руб., № 10 от 04.04.2023 на сумму 46 514,16 руб., № 19 от 04.04.2023 на сумму 52 301,88 руб., № 12 от 04.04.2023 на сумму 408 038,16 руб., № 11 от 04.04.2023 на сумму 1591788,42 руб., подписанным обеими сторонами без замечаний.

Ответчик товар принял, оплату надлежащим образом не произвёл. Долг составляет 5 053 522 руб. 62 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2023, подписанным обеими сторонами без замечаний.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.

Согласно п. 3.2 договора оплата может осуществляться путем предоплаты, либо после получения товара путём перечисления денежных средств на счет поставщика, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Из материалов дела видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет 5 053 522 руб. 62 коп.

Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Белгородстройзаказчик-плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 053 522 руб. 62 коп. долга по договору поставки № 30/03/2023 от 30.03.2023, 48268 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 5 101 790 руб. 62 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Н.В. Вдовенко