Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А48-16/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-16/2017
г. Орел
22 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (<...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Управление» (302016, <...>, ОГРН <***>) о взыскании 63190 руб. 01 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность №106 от 27.12.2016),

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 07.03.2017),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее – ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Управление» (далее – ответчик) о взыскании пени за период с 16.02.2016 по 30.09.2016 за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2016 года в размере 83754 руб. 11 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и основаны на положениях статей 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.01.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 09.03.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В период рассмотрения дела истцом неоднократно было заявлено об уточнении исковых требований. С учетом последнего заявления об уточнении исковых требований, принятого судом протокольным определением от 25.05.2017 в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.02.2016 по 30.09.2016, начисленные в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2016 года, в размере 63190 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему. Ответчик указывает, что истцом неверно произведен учет поступивших от ответчика платежей, не учтены платежи, поступившие до 15.10.2016. По мнению ответчика, доводы истца о нарушении ООО «Жил-Управление» установленных п. 4.3.6 договора сроков оплаты не соответствуют действительности. Согласно представленному ответчиком конррасчету пени, пени за период с 16.02.2016 по 15.10.2016, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,75%, составляют 34283 руб. 49 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2015 с протоколом разногласий между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) подписан договор энергоснабжения №57010251004155 (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором.

Гарантирующий поставщик обязался обеспечивать продажу абоненту электрической энергии (мощности), отвечающей параметрам качества, установленным нормативным актам РФ, в объеме, установленном договором (приложениям №1/1, 1/2) (п. 2.1.1 договора).

Абонент, согласно п. 2.3.1 договора, обязался принимать электрическую энергию в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении №4/1 и 4/2, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги по электроснабжению, согласованных в приложении 1/2, и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора.

Согласно п. 4.1 договора, расчетным периодом является один месяц.

Согласно п. 4.3.5 договора абонент обязан перечислять гарантирующему поставщику платежи за потребленную электрическую энергию, поступающие от потребителей, не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем поступления платежей.

Окончательный расчёт за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктами 4.4.2, 4.4.4 договора расчёт платы потребленной электрической энергии производится гарантирующим поставщиком за каждый календарный месяц на основании актов приема-передачи электроэнергии, подписанных абонентом с СО и (или) гарантирующим поставщиком, с учетом положений действующего законодательства.

В соответствии с п. 7.1 договора в редакции протокола разногласий от 10.04.2015 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01 числа месяца, следующего за датой окончательного урегулирования всех разногласий по договору.

Согласно п. 7.2 договора он считается продленным на следующий календарный год, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия не поступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В указанном случае отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.

Учитывая отсутствие у суда сведений о прекращении, изменении договора энергоснабжения №57010251004155 от 01.03.2015 либо о заключении нового договора, суд считает указанный договор продленным на 2016 год.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истцом в период с января по август 2016 г. произведена поставка электрической энергии ответчику в общей сумме 3313971,31 руб., что подтверждается актами-счетами №57010251004155 от 31.01.2016 на сумму 518897,56 руб., №57010251004155 от 29.02.2016 на сумму 473911,16 руб., №57010251004155 от 31.03.2016 на сумму 419608,14 руб., №57010251004155 от 30.04.2016 на сумму 467348,27 руб., №57010251004155 от 31.05.2016 на сумму 365999,97 руб., №57010251004155 от 30.06.2016 на сумму 317805,19 руб., №57010251004155 от 31.07.2016 на сумму 348705,68 руб., №57010251004155 от 31.08.2016 на сумму 401695,34 руб. (л.д. 23-67, т.1).

Акты-счета от 31.01.2016, 29.02.2016, 31.03.2016, 30.04.2016, 31.05.2016, 31.07.2016 подписаны ответчиком без разногласий и замечаний.

Акты-счета от 30.06.2016 и от 31.08.2016 со стороны ответчика не подписаны.

Условиями договора (п. 2.1.4 договора) установлена обязанность гарантирующего поставщика выставлять абоненту акты электропотребления, а также счета-фактуры, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ. Данной обязанности гарантирующего поставщика корреспондирует обязанность абонента до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акты электропотребления, счета-фактуры и счета по оплату потребленной электрической энергии; возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, его обязательства по договору считаются исполненными и принятыми абонентом.

Истцом представлены доказательства направления в адрес ответчика актов-счетов за июнь и август 2016 г. (письмо от 26.10.2016 №ИР/5069/6-оэс (л.д. 52, т.1) и письмо от 7.12.2016 №ИР/5781/5-оэс (л.д. 68, т. 1) соответственно).

Учитывая отсутствие у истца и суда мотивированных возражений по актам-счетам от 30.06.2016, 31.08.2016, суд считает установленным факт поставки ответчику в июне 2016 года электрической энергии стоимостью 317805,19 руб., в августе 2016 г. – стоимостью 401695,34 руб.

Ответчиком не заявлено возражений относительно объемов и стоимости поставленной ему электрической энергии в спорный период.

Из объяснений истца и представленных доказательств следует, что оплата потребленной за период с января по август 2016 года электроэнергии ответчиком произведена с просрочкой следующими платежными поручениями:

оплата электроэнергии за январь 2016 года – платежными поручениями №79 от 19.02.2016 на сумму 255 руб., №1619 от 24.03.2016 на сумму 19,45 руб., №1652 от 25.03.2016 на сумму 47870,64 руб., №1695 от 28.03.2016 на сумму 53755,75 руб., №1756 от 30.03.2016 на сумму 21401,91 руб., №1793 от 31.03.2016 на сумму 18 руб., №1822 от 01.04.2016 на сумму 27832,26 руб., №1874 от 04.04.2016 на сумму 10287,35 руб., №1900 от 05.04.2016 на сумму 6536,72 руб., №1956 от 07.04.2016 на сумму 9706,42 руб., №2013 от 08.04.2016 на сумму 8055,67 руб., №2053 от 11.04.2016 на сумму 4290,69 руб., №2083 от 12.04.2016 на сумму 9915,74 руб., №2113 от 13.04.2016 на сумму 9915,74 руб., №2227 от 20.04.2016 на сумму 12753,98 руб., №2260 от 21.04.2016 на сумму 17792,51 руб., №2309 от 22.04.2016 на сумму 17439,91 руб., №2347 от 25.04.2016 на сумму 26224,84 руб., №2384 от 26.04.2016 на сумму 89371,37 руб., №2429 от 28.04.2016 на сумму 31606,28 руб., №2474 от 29.04.2016 на сумму 27433,67 руб.;

оплата электроэнергии за февраль 2016 года – платежными поручениями №144 от 25.03.206 на сумму 1118,58 руб., №2474 от 29.04.2016 на сумму 53800,2 руб., №2510 от 04.05.2016 на сумму 6108,04 руб., №2593 от 06.05.2016 на сумму 35475,96 руб., №2614 от 10.05.2016 на сумму 662,71 руб., №2639 от 11.05.2016 на сумму 16998,12 руб., №2706 от 12.05.2016 на сумму 6380,75 руб., №2744 от 16.05.2016 на сумму 8438,41 руб., №253 от 18.05.2016 на сумму 19655,42 руб., №2820 от 19.05.2016 на сумму 7954,82 руб., №2885 от 23.05.2016 на сумму 8914,95 руб., №2920 от 24.05.2016 на сумму 43552 руб., №272 от 25.06.2016 на сумму 26700 руб., №2991 от 26.05.2016 на сумму 58942,13 руб., №3029 от 27.05.2016 на сумму 74350,17 руб., № 3063 от 30.05.2016 на сумму 22030,09 руб., №3106 от 31.05.2016 на сумму 19089,4 руб.;

оплата электроэнергии за март 2016 года – платежными поручениями №3106 от 31.05.2016 на сумму 1121,56 руб., №3141 от 01.06.2016 на сумму 18697,33 руб., №280 от 02.06.2016 на сумму 26639,07 руб., №3227 от 06.06.2016 на сумму 14066,08 руб., №3524 от 07.06.2016 на сумму 12552,12 руб., №3298 от 08.06.2016 на сумму 4479,79 руб., №3340 от 09.06.2016 на сумму 2871,45 руб., №3368 от 10.06.2016 на сумму 7442,12 руб., №3470 от 15.06.2016 на сумму 13617,36 руб., №335 от 21.06.2016 на сумму 1229,59 руб., №3633 от 22.06.2016 на сумму 22645,96 руб., №3595 от 23.06.2016 на сумму 31590,94 руб., №3709 от 24.06.2016 на сумму 23542,092 руб., №3753 от 27.06.2016 на сумму 36377,84 руб., №345 от 28.06.2016 на сумму 1298,05 руб., №3826 от 29.06.2016 на сумму 28356,51 руб., №3861 от 30.06.2016 на сумму 18463,71 руб., №3896 от 01.07.2016 на сумму 17719,02 руб., №3938 от 04.07.2016 на сумму 15595,47 руб., №3969 от 05.07.2016 на сумму 8095,28 руб., №4040 от 07.07.2016 на сумму 5789,97 руб.;

оплата электроэнергии за апрель 2016 года – платежными поручениями №4040 от 07.07.2016 на сумму 894,64 руб., №4071 от 08.07.2016 на сумму 5054,87 руб., №4124 от 12.07.2016 на сумму 10010,23 руб., №4269 от 18.07.2016 на сумму 4702,37 руб., №4359 от 21.07.2016 на сумму 12561,06 руб., №4401 от 22.07.2016 на сумму 12696,53 руб., №4438 от 25.07.2016 на сумму 20207,13 руб., №4479 от 26.07.2016 на сумму 85558,85 руб., №4516 от 27.07.2016 на сумму 64215,27 руб., №4551 от 28.07.2016 на сумму 18857,04 руб., №4587 от 29.07.2016 на сумму 13155,42 руб., №4623 от 01.08.2016 на сумму 9592,82 руб., №4657 от 02.08.2016 на сумму 21545,57 руб., №4707 от 04.08.2016 на сумму 8436,92 руб., №4748 от 08.08.2016 на сумму 5018,79 руб., №4796 от 09.08.2016 на сумму 5404,59 руб., №4874 от 12.08.2016 на сумму 13840,19 руб.№4970 от 16.08.2016 на сумму 6135,73 руб., №5037 от 18.08.2016 на сумму 308,75 руб., №5067 от 19.08.2016 на сумму 11957,78 руб., №5132 от 23.08.2016 на сумму 30501,21 руб., №5171 от 24.08.2016 на сумму 29876,1 руб., №5206 от 25.08.2016 на сумму 40927,24 руб., №5242 от 26.08.2016 на сумму 32989,17 руб.;

оплата электроэнергии за май 2016 года – платежными поручениями №5242 от 26.08.2016 на сумму 17404,5 руб., №5281 от 29.08.2016 на сумму 55682,45 руб., №5327 от 30.08.2016 на сумму 40585,01 руб., №5364 от 31.08.2016 на сумму 13683 руб., №5399 от 01.09.2016 на сумму 16081,48 руб., №5433 от 02.09.2016 на сумму 8158,03 руб., №5520 от 06.09.2016 на сумму 13136,95 руб., №5575 от 08.09.2016 на сумму 5527,08 руб., №5606 от 09.09.2016 на сумму 3879,48 руб., №5703 от 13.09.2016 на сумму 8695,57 руб., №5869 от 20.09.2016 на сумму 7484,24 руб., №5937 от 22.09.2016 на сумму 10305,33 руб., №5974 от 23.09.2016 на сумму 12155,38 руб., №6008 от 26.09.2016 на сумму 22328,84 руб., №6042 от 27.09.2016 на сумму 130892,63 руб.;

оплата электроэнергии за июнь 2016 года – платежными поручениями №6042 от 27.09.2016 на сумму 9810,98 руб., №6076 от 28.09.2016 на сумму 37590,08 руб., №6121 от 29.09.2016 на сумму 19110,72 руб., №6160 от 30.09.2016 на сумму 18448,06 руб.

По сведениям истца, оплата электроэнергии за июль и август 2016 года ответчиком не произведена.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по оплате электроэнергии за период с января по август 2016 года, 29.11.2016 заказным письмом ответчику направлена претензия об оплате пени за период с января по сентябрь 2016 года в сумме 92207,8 руб.

Учитывая, что ООО «Жил-Управление» не произвело оплату пени, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании пени за период с 16.02.2016 по 30.09.2016, начисленных на сумму платежей за январь-август 2016 г., в сумме 63190,01 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закона N 307-ФЗ) в часть 2 статью 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) внесены изменения, в соответствии с которыми управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 8 Закона №307-ФЗ действие положений Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (в редакции Закона N307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного Федерального закона договоров энергоснабжения.

Толкование этой нормы подразумевает действующие договоры.

Учитывая, что договор энергоснабжения от 01.03.2015 являлся действующим на момент вступления в законную силу Закона N 307-ФЗ и в спорный период, положения части 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" подлежат применению к правоотношениям сторон по данному договору.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По смыслу части 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплату потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По информации Центрального банка Российской Федерации размер ключевой ставки на день вынесения решения (15.06.2017) составлял 9,25%.

Согласно представленному истцом расчету, пени за период с 16.02.2016 по 30.09.2016, начисленные в связи с несвоевременной оплатой окончательных платежей за период с января по август 2016 г., составили 63190 руб. 01 коп. (с учетом произведенных платежей).

Ответчик полагает, что истцом неверно произведен учет поступивших от ответчика платежей, в том числе не учтены платежи, поступившие до 15.10.2016. По мнению ответчика, доводы истца о нарушении ООО «Жил-Управление» установленных п. 4.3.6 договора сроков оплаты не соответствуют действительности.

По мнению ответчика, при расчёте пени за просрочку платежа за январь 2016 года истцом неправомерно не учтены платёжные поручения от 19.02.2016 № 80 на сумму 1379,46 руб., от 19.02.201 № 838 на сумму 8189,51 руб., от 19.02.2016 № 81 на сумму 383,92 руб., от 20.02.2016 № 874 на сумму 22522,25 руб., от 24.02.2016 № 907 на сумму 13561,40 руб., от 25.02.2016 №948 на сумму 63811,32 руб., от 26.02.2016 № 986 на сумму 82486 руб.; при расчёте пени за просрочку платежа за февраль 2016 года не учтены платёжные поручения №1066 от 1.03.2016, № 1106 от 02.03.2016, № 1140 от 03.03.2016, №1168 от 04.03.2016, № 1222 от 10.03.2016, № 1319 от 11.03.2016, № 1350 от 14.03.2016, №1468 от 18.03.2016, №1501 от 21.03.2016, № 1549 от 22.03.2016, №1619 от 24.03.2016, № 144 от 25.03.2016; при расчёте пени за просрочку платежа за апрель 2016 года не учтены платёжные поручения № 271 от 24.05.2016 на сумму 1973,49 руб., № 2955 от 25.05.2016 на сумму 55765,92 руб.; при расчёте пени за просрочку платежа за май 2016 года не учтены платёжные поручения № 3176 от 02.06.2016 на сумму 9178,21 руб. и № 3806 от 29.06.2016 на сумму 98237,79 руб.; не учтены платежи в счёт оплаты по договору за сентябрь 2016, перечисленные в октябре 2016 года.

Согласно представленному ответчиком контррасчету пени, пени за период с 16.02.2016 по 15.10.2016 (дата окончательной оплаты задолженности по сведениям ответчика), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,75%, составляют 34283 руб. 49 коп.

Суд отклоняет как необоснованные доводы ответчика о том, что платежи по вышеуказанным платежным поручениям не учтены истцом при расчете пени, по следующим основаниям.

Согласно платежным поручениям № 838 от 19.02.201, № 874 от 20.02.2016, № 907 от 24.02.2016, №948 от 25.02.2016, № 986 от 26.02.2016; №1066 от 1.03.2016, № 1106 от 02.03.2016, № 1140 от 03.03.2016, №1168 от 04.03.2016, № 1222 от 10.03.2016, № 1319 от 11.03.2016, № 1350 от 14.03.2016, №1468 от 18.03.2016, №1501 от 21.03.2016, № 1549 от 22.03.2016, №1619 от 24.03.2016, № 144 от 25.03.2016, № 271 от 24.05.2016, № 2955 от 25.05.2016, № 3176 от 02.06.2016, № 3826 от 29.06.2016, на которые ссылается ответчик, оплата на счет ООО «Орловский энергосбыт» произведена АО РИЦ Орловской области, в назначении платежа указано «перечисление денежных средств, поступивших от населения, по поручению ООО «Жил-Управление» от 16.06.2015 в соответствии с агентским договором №2-Орел от 27.12.2014» (копия договора имеется в материалах дела на л.д. 78-82, т.3).

Таким образом, в данных платежных поручениях не указан конкретный период, за который произведена оплата.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 522 ГК РФ, применяемым в данном случае на основании п. 1 ст. 6 ГК РФ по аналогии, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 статьи 522 ГК РФ, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Таким образом, ввиду отсутствия указания в названных ответчиком платежных поручениях назначения платежа, произведённая в период с 11.01.2016 по 24.03.2016 оплата была учтена истцом за периоды просрочки, наступившие ранее января 2016 года: за октябрь-декабрь 2015 года; оплата, поступившая после 25.03.2016 по платежным поручениям, в которых не указано назначение платежа за конкретный период, учтена в счет оплаты за спорный период за периоды просрочки, наступившие ранее.

Оплата по платежным поручениям № 80 от 19.02.2016 и № 81 от 19.02.2016 учтена истцом в счет оплаты электроэнергии в соответствии с указанными в них назначениями платежа: по платёжному поручению № 80 от 19.02.2016 - за ноябрь 2015 года (л.д. 88, т.3); по платежному поручению № 81 от 19.02.2016 - за декабрь 2015 года (л.д. 87, т.3).

Доводы ООО «Жил-Управление» о том, что платежи в сумме 140703,61 руб. (платежное поручение №6042 от 27.09.2016), в сумме 20210,96 руб. (платежное поручение № 3063 от 30.05.2016), в сумме 6684,61 руб. (платежное поручение № 4040 от 07.07.2016 года), в сумме 50393,67 руб. (платежное поручение №5242 от 26.08.2016), в сумме 81233,87 руб. (платежное поручение №2474 от 29.04.2016) учтены в счёт оплаты за разные периоды, судом не принимается, поскольку истцом в данной части расчет пени был уточнен.

Доводы относительно неучета при расчете пени платежей, поступивших в октябре 2016 года, суд отклоняет, поскольку расчет пени произведен истцом до 30.09.2016, то есть ранее срока оплаты, указанного ответчиком (октябрь 2016 года), что не нарушает права и законные интересы ООО «Жил-Управление» и не приводит к увеличению суммы пени.

Иные доводы ответчика суд отклоняет по вышеуказанным основаниям.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате потребленной электрической энергии за спорный период подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик не представил.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его арифметически верным и не противоречащим условиям Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не представлено мотивированное заявление об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме; с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 16.02.2016 по 30.09.2016, начисленные в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии за период с января по август 2016 г., в сумме 63 190 руб. 01 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №13756 от 29.12.2016 оплачена государственная пошлина в размере 3350 руб. 00 коп., исходя из цены иска 83754,11 руб.

ООО «Орловский энергосбыт» размер исковых требований был уменьшен до 63 190 руб. 01 коп., и уменьшение размера исковых требований приято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в размере 63190 руб. 01 коп. в соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2528 руб. 00 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 822 руб., уплаченная по платежному поручению №13756 от 29.12.2016.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528 руб. 00 коп. в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жил-Управление» (302016, <...>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (<...>, ОГРН <***>) 63 190 руб. 01 коп. пени, а также 2528 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (<...>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 822 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №13756 от 29.12.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Коровушкина Е.В.