Решение от 15 января 2020 г. по делу № А75-17962/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17962/2019
15 января 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 09 декабря 2019 г.

Мотивированное решение составлено 15 января 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312861903800052 от 07.02.2012, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ННН» (628672, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 03.02.2012, ИНН <***>) о взыскании 2 982 000 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ННН» о взыскании 2 982 000 рублей - задолженности по договору об оказании автотранспортных услуг от 14.12.2018 № ОС/2019 (далее – договор), акту сверки по состоянию на 31.07.2019 на сумму взыскания в деле.

Определением от 09.10.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные лица, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 09.10.2019 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

29.10.2019 ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивировав его тем, что истец в иске ссылается на существование между сторонами договорных отношений по договору от 14.12.2018 № ОС/2019, который сторонами не заключался, стороны осуществляли сотрудничество по иному договору. Для установления обязательств, принятых на себя сторонами и определения каким договором они регулируются, необходимо перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Иных доводов ходатайство ответчика не содержит.

14.11.2019 истец представил дополнительные документы для приобщения, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании автотранспортных услуг от 01.01.2019 № 01-ОС/2019, представил указанный договор, сослался на техническую ошибку при оставлении иска, факсимильный документооборот между сторонами, повлекшие представление договора об оказании автотранспортных услуг от 14.12.2018 № ОС/2019, заявил возражения относительно рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлены сроки для представления отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов (не позднее 30.10.2019, 21.11.2019).

При таких обстоятельствах, учитывая, что приложенные к иску акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг) основаны на договоре от 01.01.2019 № 01-ОС/2019, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2019 подписан сторонами также по указанному договору, суд удовлетворяет ходатайство истца и принимает к рассмотрению уточенные истцом исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании автотранспортных услуг от 01.01.2019 № 01-ОС/2019. Документы истца приобщены к материалам дела.

У суда не имеется оснований для вывода, что спорные в данном деле правоотношения возникли по иному договору, кроме как по договору об оказании автотранспортных услуг от 01.01.2019 № 01-ОС/2019. Ответчиком иного не заявлено, доказательства иных обстоятельств суду не представлены.

С учетом вышеизложенного, в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отклоняет ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства за отсутствием оснований для совершения указанного процессуального действия. Заявленные ответчиком доводы не являются основаниями для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направлены на затягивание ответчиком судебного разбирательства.

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании автотранспортных услуг от 01.01.2019 № 01-ОС/2019 (далее – договор), по которому истец обязался оказать транспортные услуги в объеме заявленном ответчиком на основании поданной заявки, а ответчик обязался принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1. договора оплата за автотранспортные услуги производится заказчиком не ранее чем через 30 дней, но не более 45 календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ исполнителем.

В пункте 7.1. договора срок его действия определен с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года.

Истец оказал ответчику услуги в период с 01.01.2019 по 25.07.2019, в доказательство чего представил акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг) на общую сумму 5 894 000 рублей, подписанные ответчиком без замечаний.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2019 услуги на сумму 2 982 000 рублей ответчик не оплатил.

Истец обратился к ответчику с претензией от 22.08.2019, требуя оплаты услуг до 10.09.2019.

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа фактических правоотношений сторон установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу и в согласованном количестве и качестве), объем оказанной услуги и ее стоимость.

В рассматриваемом случае истцом услуги оказаны, переданы ответчику, последним приняты. Претензии по объему либо качеству оказанных истцом услуг, самому факту их оказания ответчиком не заявлены, основания не оплату суду не пояснены.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены.

По вышеизложенным основаниям, иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 2 982 000 рублей – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на судом на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ННН» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании 2 982 000 рублей - задолженности по договору об оказании автотранспортных услуг от 01.01.2019 № 01-ОС/2019.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННН» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2 982 000 рублей - задолженности по договору об оказании автотранспортных услуг от 01.01.2019 № 01-ОС/2019 за период с января по июль 2019 года, акту сверки по состоянию на 31.07.2019 по указанному договору на сумму взыскания, а также 37 910 рублей – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяТ.В. Тихоненко