Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А55-8923/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-8923/2024
11 октября 2024 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г., секретарем судебного заседания Папчихиным П.С.,

рассмотрев в судебном заседании 12 сентября 2024 года – 03 октября 2024 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональное Дорожное Строительство»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экологическая компания Феникс»

о взыскании

при участии в заседании

от истцов – ФИО2, доверенность от 11.09.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональное Дорожное Строительство» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экологическая компания Феникс» о взыскании 900 501 руб. 97 коп., в том числе: 806 600 руб. - задолженность, 65 334 руб. 60 коп. - неустойка, 28 567 руб. 37 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 60 000 руб.- денежные средства, за оказание услуг представителя.

Истец представил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 567 руб. 37 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлен в соответствии с правилами части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует принять отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истец не поддержал требования о взыскании денежных средств, за оказание услуг представителя, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 050 878 руб., в том числе: 806 600 руб. - задолженность, 244 278 руб. – неустойка за период с 24.11.2023 по 03.10.2024, неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства с 04.10.2024 по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

Увеличение размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Региональное дорожное строительство» (далее по тексту - «Исполнитель») и ООО «Экологическая компания «Феникс» (далее по тексту - «Заказчик») заключен договор на оказание услуг спецтехникой и автотранспортом № 01/10 от 01.10.2023 (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги с использованием спецтехники, определенной в приложениях к Договору, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанных услуги в соответствии с условиями Договора, приложений и дополнительных соглашений к Договору.

Согласно п. 3.3. Договора, оплата за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг или УПД и предоставления Заказчику документов, согласно п. 4.1. Договора, на основании счета, выставленного Исполнителем.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что Исполнитель обязуется предоставить Заказчику по факту оказания услуг:

- акт сдачи приемки оказанных услуг и счет-фактуру или УПД,

- сводный реестр оказанных услуг,

- копии путевых листов, заверенных директором.

Акты выполненных работ (оказанных услуг) подписываются Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента их получения и скрепляются печатью. Оказание услуг Исполнителем подтверждается: счет-фактурой № 390 от 16.10.2023, счет-фактурой № 451 от 23.10.2023, счет-фактурой № 453 от 31.10.2023, счет-фактурой № 453 от 22.11.2023.

В соответствии с п. 2.2.5. Договора, Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме 806 600 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (се результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат- работ ы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об ЭТОМ подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том. что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом I статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, выполненных по договору строительною подряда либо выполненного этапа работ, если это предусмотрено договором, обязан немедленно приступить к его приемке.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком п приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.2. Договора, за нарушение Заказчиком установленных сроков оплаты услуг спептехники Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом была начислена ответчику неустойка за период с 24.11.2023 по 03.10.2024 в сумме 244 278 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

Кроме того, истец просил о взыскании неустойки в размере 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства с 04.10.2024 по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Экологическая компания Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное Дорожное Строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 050 878 руб., в том числе: 806 600 руб. - задолженность, 244 278 руб. – неустойка за период с 24.11.2023 по 03.10.2024, неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства с 04.10.2024 по день фактического исполнения нарушенного обязательства, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 21 010 руб., в доход бюджета Российской Федерации в сумме 2499 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 567 руб. 37 коп. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Увеличение исковых требований принять.

Считать иск заявленным в сумме 1 050 878 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экологическая компания Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное Дорожное Строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 050 878 руб., в том числе: 806 600 руб. - задолженность, 244 278 руб. – неустойка за период с 24.11.2023 по 03.10.2024, неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства с 04.10.2024 по день фактического исполнения нарушенного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 010 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экологическая компания Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2499 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1