Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А45-18952/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Дело № А45-18952/2024
г. Новосибирск
14 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ветошкина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Готовчиковым Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Мэрии города Новосибирска (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к Муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие № 5» (ИНН <***>), г. Новосибирск (правопреемник акционерное общество «НСК Транс» (ИНН <***>)),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ГАПП 9» (ИНН<***>), г.Новосибирск,

о взыскании неосновательного обогащения за период с апреля 2019 года по март 2022 года в размере 935 712 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2019 по 02.05.2024 в размере 308 228 рублей 77 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился; извещен,

ответчика – ФИО1 (доверенность от 18.12.2024, диплом, паспорт);

третьего лица – не явился; извещен,

установил:

Мэрия города Новосибирска (далее по тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие № 5» о взыскании неосновательного обогащения за период с апреля 2019 года по март 2022 года в размере 935 712 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2019 по 02.05.2024 в размере 308 228 рублей 77 копеек.

Определением Арбитражного суда от 12.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено - ООО «ГАПП 9».

Определением Арбитражного суда от 27.02.2025 произведена замена стороны – Муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие № 5» (ИНН <***>) правопреемником – акционерным обществом «НСК Транс» (ИНН <***>).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица также в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

От истца в материалы дела поступил технический расчет суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в частности в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие № 5» на праве хозяйственного ведения принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 54:35:014340:13, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 54:35:014345:10, площадью 9 888 кв.м, пользование которым осуществлялось до 30.12.2022 без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

30.12.2022 между Мэрией города Новосибирска (арендодатель) и (арендатор) заключен договор аренды земельного участка на территории города Новосибирска с множественностью лиц на стороне арендатора № 133757, согласно условий которого арендатор передает, а арендатор(ы) принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 54:35:014345:10, площадью 9 888 кв.м.

На указанном земельном участке расположены следующие объекты недвижимости: нежилое здание – производственный корпус с кадастровым номером 54:35:014340:13, площадью 4320,6 кв.м., по адресу: <...> (п.1.2 договора).

Согласно п.1.3 договора земельный участок передается арендатору для эксплуатации: нежилого здания – производственный корпус с кадастровым номером 54:35:014340:13, площадью 4320,6 кв.м., по адресу: <...>.

Вид разрешенного использования: для эксплуатации здания производственного корпуса (п.1.4 договора).

Срок действия договора с 30.12.2022 по 29.12.2071 (п.1.5 договора).

Как указывает истец, ответчик в период с апреля 2019 года по март 2022 года использовал указанный земельный участок без оформленных в установленном законом порядке документов на землю, плательщиком земельного налога не являлся, в связи с чем с его стороны имеется неосновательное обогащение, определенное в размере арендной платы.

За период с апреля 2019 года по март 2022 года сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком составляет 935 712 рублей 60 копеек.

Также истцом на основании статьи 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2019 по 02.05.2024 в размере 308 228 рублей 77 копеек.

Истец направил в адрес ответчика досудебное уведомление о необходимости погасить задолженность, а в случае неисполнения данных требований обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом

или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Формами платы являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 ЗК РФ).

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

По правилам пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Нормы о неосновательном обогащении являются общим механизмом защиты прав лица, за счет которого иным лицом осуществлено приобретение либо сбережение имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что ответчик в период с апреля 2019 года по март 2022 года использовал указанный земельный участок без оформленных в установленном законом порядке документов на землю, плательщиком земельного налога не являлся, в связи с чем с его стороны имеется неосновательное обогащение, определенное в размере арендной платы.

За период с апреля 2019 года по март 2022 года сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком составляет 935 712 рублей 60 копеек.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2019 по 02.05.2024 в размере 308 228 рублей 77 копеек.

Проверив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Из положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГКРФ).

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением мэрия обратилась в арбитражный суд 03.06.2024, таким образом, при наличии заявления ответчика о пропуске исковой давности следует учесть, что истец может требовать удовлетворения требований, исковая давность по которым начала течь не ранее чем три года до обращения.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения за период с апреля 2019 по май 2021 года и соответствующих процентов, не имеется в силу пропуска истцом срока исковой давности.

Истец не заявил возражений против довода ответчика о пропуске срока исковой давности, не представил доказательств приостановления либо прерывания течения срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 236 288 рублей 68 копеек за период с июня 2021 года по март 2022 года, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В связи с введением с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, из периода взыскания процентов подлежит исключению промежуток времени с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного, обоснованными являются требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга за период с 02.07.2021 по 02.05.2024, которые согласно расчета суда составили сумму в размере 47 286 рублей 63 копеек. В остальной части требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

решил:

требование удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «НСК Транс» (ИНН <***>) в пользу Мэрии города Новосибирска (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком в кадастровым номером 54:35:014345:10 в размере 236 288,68 рублей за период с июня 2021 года по март 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 286,63 рубля.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «НСК Транс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8672 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Ветошкин