Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А49-5666/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5666/2019
20 августа 2019 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Раевсахар" (Магистральная ул., д. 2, Раевский с., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПК Электроагрегат" (ФИО1 проезд, д. 28, Пенза г., Пензенская обл., 440028, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 595977 руб. 50 коп. задолженности,

при участии: от истца – представителя ФИО2 (по доверенности № 7 от 10.01.2019); от ответчика – не явился (извещен),

установил:

истец – ООО "Раевсахар" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ПК Электроагрегат" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по договору № 017/110 от 17.04.2018 в размере 595977 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить.

После отложения судебного заседания истец и ответчик, будучи извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв по делу ответчик не представил.

В связи с изложенным, суд рассмотрел спор по представленным доказательствам в отсутствие сторон (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности доказательств и фактическим обстоятельствам дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "ПК Электроагрегат" (продавец) и ООО "Раевсахар" (покупатель) 17.04.2018 был заключен договор купли-продажи № 017/110, согласно которому продавец передает в собственность покупателя товар, а последний оплачивает его в срок согласно товарным накладным и счетам-фактурам (л.д. 7). Согласно акту сверки по состоянию на 04.09.2018 (л.д. 28), спецификациям к договору и платежным поручениям (л.д. 8-27), задолженность ответчика перед истцом за не поставленный товар составляет 595977 руб. 50 коп.

Претензией от 04.09.2018 истец просил поставить товар по договору в срок до 15.09.2018, в случае непоставки возвратить сумму аванса в размере 640356 руб. 50 коп., то есть фактически отказался от договора купли-продажи в случае его неисполнения продавцом в установленный соглашением срок.

Поскольку товар поставлен до 15.09.2018 не был, денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Фактические обстоятельства дела, наличие неисполненных обязательств по поставке товара, а также наличие задолженности в виде невозвращенного аванса ответчиком по делу не оспариваются.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 70 (ч. 3.1) АПК РФ), суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 8, 309, 310, 454, 456, 487 ГК РФ.

Расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК Электроагрегат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Раевсахар" 595977 руб. 50 коп. задолженности, а также 14920 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.