Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А79-916/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-916/2024
г. Чебоксары
24 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр дистрибьюции», (428034, <...>, пом. 29, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,

(Чувашская Республика, Чебоксарский район, ОГРНИП <***>),

о взыскании 1 579 509 руб. 73 коп.,

в отсутствие сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр дистрибьюции» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 569 461 руб. долга и 10 048 руб. 73 коп. неустойки за период с 23.01.2024 по 05.02.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Требование основано на статье 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по товарным накладным от 03.05.2023 № 12, от 07.12.2023 № 31 и № 32.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, представителей в суд не направили, ответчик в отзыве от 10.04.2024 требования не признал, со ссылкой на пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, поскольку о предъявленных требованиях ответчик узнал только из претензии, полученной 18.01.2024, соответственно, расчет процентов следует исчислять с 26.01.2024, представил контррачет процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец по товарным накладным от 03.05.2023 № 12, от 07.12.2023 № 31 и от 07.12.2023 № 32 поставил ответчику товар на общую сумму 1 571 891 руб.

Претензией от 15.01.2024 истец потребовал от ответчика оплаты задолженности в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 309 и 310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценивая отношения, сложившиеся между сторонами по делу, суд пришел к выводу, что в результате совершения сторонами действий по приемке-передаче товара между ними фактически сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 454 Кодекса установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчику товара на указанную сумму подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен.

Доказательства оплаты товара в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.

По данным, представленным истцом, задолженность ответчика на день принятия судебного акта составляет 1 569 461 руб.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика по товарным накладным от 03.05.2023 № 12, от 07.12.2023 № 31 и № 32 подтверждается их содержанием. Из указанных товарных накладных следует, что товар получен ответчиком, товар принят без каких-либо претензий по количеству, качеству, ассортименту, что подтверждается подписью и печатью грузополучателя.

Товарные накладные содержат все необходимые реквизиты, характерные для первичных бухгалтерских документов, в том числе, наименование, количество, цена передаваемой продукции, подписи должностных лиц поставщика и покупателя, которые заверены оттисками печатей обеих сторон, дата составления и номер документа. Указанные товарные накладные оформлены надлежащим образом, обладают необходимой доказательственной силой. Подпись ответчика на товарных накладных свидетельствует о полномочности этого лица выступать от имени должника.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 10 048 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2024 по 05.02.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, и признан подлежащим удовлетворению за период с 04.05.2023 по 11.04.2024 в размере 106 838 руб. 79 коп.

Таким образом, с 12.04.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической оплаты задолженности.

Доводы ответчика в возражениях на исковые требования суд не принимает, поскольку его обязанность по оплате товара возникла согласно пункту 1 статьи 486 Кодекса непосредственно после передачи товара, вследствие чего и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Ссылка ответчика на то, что проценты должны начисляться по истечении семи дней со дня подачи иска, судом отклоняются в силу следующего.

Правило пункта 2 статьи 314 Кодекса о льготном семидневном сроке исполнения применяется лишь в случае, если иной срок не следует из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по оплате товара возникла согласно пункту 1 статьи 486 Кодекса непосредственно после передачи товара.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр дистрибьюции» 1 569 461 (Один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят один) руб. долга, 106 838 (Сто шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2023 по 11.04.2024 и далее с 12.04.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 28 825 (Двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 938 (Девятьсот тридцать восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

М.А. Максимова