Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А19-4569/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4569/2018

«6» июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2018. Полный текст решения изготовлен 06.06.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОИНСТАЛЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664009, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭКСПЕРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664039, <...>)

о взыскании 1 468 339 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 23.04.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 23.11.2017, паспорт;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОИНСТАЛЛ" (далее – ООО "ЕВРОИНСТАЛЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭКСПЕРТ" (далее – ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ", ответчик) о взыскании 1 468 339 руб. 80 коп., из них: 1 306 998 руб. 80 коп. – задолженность за поставленный товар по договору поставки от 24.08.2017 №282, 161 341 руб. – неустойка за просрочку оплаты за период с 29.09.2017 по 25.02.2018.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования истца не оспорил, указал на направление мирового соглашения в адрес истца и отказ истца от его заключения.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.08.2017 между ООО "ЕВРОИНСТАЛЛ" (поставщик) и ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" (покупатель) подписан договор поставки №282, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный настоящим договором срок товар в ассортименте и количестве в соответствии с заявками покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма партии товара определяются в товаросопроводительных документах: товарной накладной и счете-фактуре, выписываемых на каждую отдельную партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Партией товара стороны настоящего договора товаров, принимают количественный объем товаров, отгружаемый одновременно в транспортном средстве и т.п. следующий совместно в адрес одного грузополучателя по одному сопроводительному транспортному документу.

Порядок и сроки поставки товара согласованы в статье 2 договора, цена товара и порядок расчётов в статье 3 договора.

Согласно пункту 3.3. договора оплата за поставленный товар осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с даты реализации товара от поставщика. Поставщик предоставляет покупателю лимит кредитования, сумма которого составляет 500 000 рублей. При наступлении одного из условий отгрузки в адрес покупателя прекращаются. В случае поставки покупателю партии, в пределах которой стоимость товара превышает установленный лимит кредитования, покупатель производит выплату суммы сверх лимита кредитования в порядке 100% предоплаты. Товар данной партии не поставляется покупателю до момента поступления уплаченной сверх лимита кредитования суммы на расчетный счет поставщика

Во исполнение условий договора от 24.08.2017 №282 истец по товарным накладным от 28.08.2017 № УТ- 2767, от 28.08.2017 № УТ- 2771, от 30.08.2017 № УТ- 2799, от 18.09.2017 № УТ-3097, от 19.09.2017 № УТ-3114, от 02.10.2017 № УТ-3339, от 16.10.2017 № УТ-3584, от 20.10.2017 № УТ- 3671, от 30.10.2017 № УТ-3849, от 02.11.2017 № УТ-3916 поставил ответчику товар на общую сумму 1 306 998 руб. 80 коп.

Ответчик товар принял, обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанным товарным накладным в полном объеме не исполнил.

Письмом от 11.12.2017 №123/17 ответчик подтвердил наличие задолженности перед поставщиком в размере 1 306 998 руб. 80 коп., гарантировал погасить задолженность в течение 14 дней, поскольку ожидает окончательного расчета по договору от 24.05.2017 №3-05/17.

Истец в свою очередь письмом от 11.01.2018 №1/18 указал на неисполнение ответчиком вышеуказанного гарантийного письма, просил дать соответствующие пояснения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 24.08.2017 №282 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора от 24.08.2017 №282 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договору от 24.08.2017 №282 подтверждается представленными в материалы дела вышеперечисленными товарными накладными, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно условиям договора оплата товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты реализации товара от поставщика.

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, оплата товара по указанным товарным накладным в полном объеме не произведена.

Согласно материалам дела и расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 306 998 руб. 80 коп.

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик не оспорил.

Более того, письмом от 11.12.2017 №123/17 ответчик подтвердил наличие задолженности в указанном размере, гарантировал ее оплату.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2017 задолженность ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" перед ООО "ЕВРОИНСТАЛЛ" составляет 1 306 998 руб. 80 коп.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ООО "ЕВРОИНСТАЛЛ" о взыскании с ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" основного долга в сумме 1 306 998 руб. 80 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 161 341 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 5.1 договора от 24.08.2017 №282 стороны согласовали условие о том, что при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков оплаты поставщик вправе требоваться уплаты пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара с учётом установленного срока отсрочки – 30 календарных дней с даты реализации товара от поставщика, за период с 29.09.2017 по 25.01.2018 на сумму задолженности по каждой накладной, исходя из неустойки – 0,1 %, в общем размере 161 341 руб.

Расчет неустойки судом проверен.

Ответчик расчет истца оспорил со ссылкой на пункт 3.3 договора, предусматривающий лимит кредитования, сумма которого составляет 500 000 руб.

Суд данные доводы ответчика отклоняет, поскольку указанный пункт договора регламентирует порядок оплаты партии товара, стоимость которой превышает лимит кредитования - 500 000 руб. По смыслу данного пункта договора установленная отсрочка оплаты (в течение 30 календарных дней с даты реализации товара) действует только при поставке партии товара на сумму до 500 000 руб., в противном случае сумму, превышающую данный лимит, покупатель оплачивает на условиях предоплаты.

Поставка товара с предоставлением отсрочки платежа в сумме, превышающей лимит кредитования, является правом истца и интересы ответчика не нарушает.

Пункт 3.3 договора не влияет на порядок начисления неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 договора, в связи с чем доводы ответчика суд признает необоснованными, основанными на неверном толковании условий договора.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 161 341 руб. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 27 683 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Поскольку при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 684 руб., оставшаяся часть пошлины в сумме 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭКСПЕРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОИНСТАЛЛ" основной долг в сумме 1 306 998 руб. 80 коп., неустойку в размере 161 341 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 683 руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОИНСТАЛЛ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Рыкова