Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А82-3761/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3761/2017
г. Ярославль
26 мая 2017 года
Резолютивная часть решения принята 16 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского города Рыбинск "Автопредприятие по уборке города" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление Т" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 437037.06 руб.,



установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Автопредприятие по уборке города" обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление Т» о взыскании 437037.06 руб., в том числе 396601,94 руб. долга по договору № 550/14 от 12.02.2014 г., 40435,12 руб. пени за период с 20.04.2016 г. по 02.03.2017 г.

Определением суда от 24.03.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец письмом от 03.05.2017 сообщил суду, что задолженность ответчиком не погашена. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что признает обязанность по оплате оказанных услуг в размере 53890,20 руб., в связи с тем, что указанный в товарно-транспортных накладных коэффициент уплотнения 1.7, противоречит действующему законодательству и не может применяться.

Резолютивная часть решения по делу вынесена 16.05.2017.

19.05.2017 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании договора № 550/14 на прием и размещение (захоронение) отходов 4 и 5 классов опасности от 12.02.2014 г., в соответствии с п.п. 1.1., 3.4, 4.2 которого «Заказчик» поручает и оплачивает, а «Исполнитель» принимает на себя выполнение работ по приему и размещениюкодов 4 н 5 классов опасности (твердые бытовые отходы, именуемые далее - «Отходы») на полигоне ТБО в районе д. Аксеноно от объектов «Заказчика»; оплата по настоящему договору производится до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным, согласно счета и акта за фактические оказанные услуги (работы). Заказчик имеет право производить авансовые платежи за оказываемые услуги в случае отсутствия текущей задолженности перед Исполнителем. В случае неоплаты в текущем расчетном периоде дальнейшие платежи рассматриваются сторонами как погашение текущей задолженности за период ранее оказанных услуг; при несвоевременном перечислении Заказчиком денежных средств по оплате услуг Исполнителя Заказчик уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Так же между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 550/14 на прием и размещение (захоронение) отходов 4 и 5 классов опасности от 21.08.2014 г., соответствии с п.п. 1.3, 3.2 которого, объем принятия отходов в месяц: от жилых помещений (Приложение № 1 к договору № 550/14 от 14.02.2014г.) составляет в месяц-7978,61 мЗ в месяц; от нежилых помещений (Приложение № 2 к договору № 550/14 от 14.02.2014г.) составляет в месяц - 1520,46 мЗ в месяц; «Заказчик» оплачивает «Исполнителю» услуги по договору исходя их фиксированного ежемесячного объема закрепленного в п. 1.3 настоящего Договора. Отходы на полигоне ТБО в районе д. Акееново по следующему тарифу: - прием и размещение (захоронение) твердых бытовых отходов за 1 куб.м.: за период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014г.: - размещение (захоронение) твердых бытовых отходов за 1 (один) к\б.м. - 28,13 руб. (Двадцать восемь рублей тринадцать копеек) (НДС не облагается в связи с применением Исполнителем УСН - уведомление МРИ ФПС № 3 по Ярославской области от 13.11.2007г. №385). За период с 01.07.2014 г. по 31.12.2014 г.; - размещение (захоронение) твердых бытовых отходов за 1 (один) куб.м. - 29,31 руб. (Двадцать девять рублей тридцать одна копейка) (НДС не облагается в связи с применением Исполнителем УСП - уведомление МРИ ФПС № 3 по Ярославской области от 13.11.2007г.№ 385).

Истец в соответствии с договором и дополнительным соглашением к нему оказывал ответчику услуги с марта по 11 апреля 2016 г. по приему и размещению твердых бытовых отходов на полигоне ТБО у д. Аксеново Рыбинского района Ярославской области.

Отсутствие оплаты услуг, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Довод ответчика о том, что в товарно-транспортных накладных не верно указан коэффициент уплотнения в размере 1.7, судом не принимается в связи с его необоснованностью, так как стороны, путем заключения дополнительного соглашения изменили условия договора, предусмотрев, в том числе, порядок расчетов, аналогичный ранее действовавшему прямому договору управляющей компании с истцом, а также аналогичный порядку расчетов ответчика по договорам с управляющими компаниями на вывоз и утилизацию отходов. Поскольку ответчик получает от управляющих компаний оплату за услуги, включая услуги по утилизации отходов, за объем вывезенных отходов, рассчитанный по нормативам, включение по инициативе ответчика указанного порядка расчетов в настоящий договор путем подписания дополнительного соглашения, не противоречит действующему законодательству и не может ущемлять интересы сторон. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В материалах дела отсутствуют данные о том, что полученная ответчиком от управляющих компаний за спорный период оплата (по нормативам) за оказанные услуги, в том числе за утилизацию отходов, менее стоимости услуг, подлежащей перечислению истцу. Суд также полагает, что из поведения сторон, подписавших без возражений накладные на прием ТБО, следует, что истец и ответчик исполняли условия договора с учетом дополнительного соглашения, применяя при этом по согласованию сторон коэффициент уплотнения 1,7.

Факт наличия задолженности по оплате услуг подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного исковые требования по взысканию задолженности в сумме 396601,94 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать неустойку в размере 40435,12 руб. пени за период с 20.04.2016 г. по 02.03.2017 г.,

В силу части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При наличии задолженности по оплате оказанных услуг, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания пени является обоснованным и правомерным.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление Т" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского города Рыбинск "Автопредприятие по уборке города" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 396601,94 руб. долга по договору № 550/14 от 12.02.2014 г., 40435,12 руб. пени за период с 20.04.2016 г. по 02.03.2017 г., 11740.74 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление пени с 03.03.2017 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате 396601,94 руб. по ключевой ставке Банка России.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Систерова Н.А.