Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А35-5748/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5748/2022
18 ноября 2022 года
г. Курск




Резолютивная часть объявлена 15 ноября 2022


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Региональный центр навигационных услуг по Курской области»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности по договору №842 от 21.12.2020 в размере 4178 руб. 70 коп., неустойки в размере 300 руб. 93 коп., а также почтовых расходов.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;


Акционерное общество «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.01.2007) о взыскании задолженности по договору №842 от 21.12.2020 в размере 4178 руб. 70 коп., неустойки в размере 300 руб. 93 коп., а также почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования, а истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Кроме того, сторонам разъяснялось, что они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

По истечении срока для предоставления письменного отзыва на иск, ответчик каких-либо документов, в том числе письменного отзыва на иск, в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд определением от 28.07.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство удовлетворено.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Неявка сторон, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания, не препятствует в силу положений статей 123, 156 АПК РФ рассмотрению спора.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

21.12.2020 между АО «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» (Оператор РНИС) и ИП ФИО2 (Участник РНИС) заключен договор №842 на оказание услуг по подключению к РНИС Курской области, приему и обработке поступивших от Участника РНИС данных навигационного мониторинга, по хранению таких данных в резервном хранилище ядра РНИС Курской области с возможностью последующего предоставления в течение 1 (одного) года, а также передаче указанных данных всем заинтересованным пользователям РНИС Курской области в рамках установленных нормативно-правовыми актами компетенций), органам исполнительной власти, в базу данных Системы-112, государственным структурам, осуществляющим контроль и надзор в сфере транспорта, и в Государственные системы (далее - услуги мониторинга).

В свою очередь Участник РНИС обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2021 (пункт 8.1. договора).

В случае если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока его действия, Договор автоматически считается пролонгированным каждый раз сроком на один год.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг мониторинга в месяц за одно транспортное средство составляет 170 руб. 00 коп., в том НДС 20%, в месяц.

Согласно акту приема-передачи первичной мониторинговой информации №1 от 21.12.2020 услуги Оператора РНИС оказывались в отношении двух транспортных средств.

В силу пункта 5.1. договора оплата услуг мониторинга производится Участником РНИС до 20-го числа месяца, следующего за месяцем в котором оказывались услуги на основании счета Оператора РНИС. Обязательство по оплате считается надлежаще исполненным в момент зачисления суммы оплаты на расчетный счет оператора РНИС.

Направленный оператором РНИС счет является для Участника РНИС безусловным подтверждением факта и объема оказанных мониторинга и основанием для их оплаты, если до срока платежа Участник РНИС не сообщит оператору РНИС замечаний по счету. Сообщение таких замечаний не освобождает участника РНИС от обязанности оплатить полную сумму выставленного счета, а в случае признания их обоснованности оператор производит соответствующее начисление или вычет из суммы, подлежащей оплате в следующем месяце (пункт 5.2. договора).

Согласно пункту 5.3. договора полнота и качество оказанных услуг за месяц подтверждаются актом оказанных услуг. Оператор РНИС ежемесячно направляет Участнику РНИС пакет платежных документов (в том числе счет, счет-фактуру, акт оказанных услуг) посредством почтовой или курьерской доставки. Участник РНИС в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения пакета платежных документов подписывает Акт оказанных услуг и возвращает его в адрес Оператора РНИС. Участник РНИС обязуется осуществлять возврат оператору РНИС подписанный акт сверки на 01 число отчетного квартала не позднее 15-го числа 1-го месяца отчетного квартала.

В случае невозврата Участником РНИС в установленный срок актов оказанных услуг и актов сверки без письменного мотивированного отказа Оператор РНИС оставляет за собой право считать указанные документы подписанными и принятыми к учету Участником РНИС.

В соответствии с пунктом 7.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.7.2 договора, в случае нарушения обязательств по оплате платежей, предусмотренных Договором, Оператор РНИС вправе требовать у Участника РНИС уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Как следует из искового заявления, в период с 22.12.2020 по 31.12.2021 оператор РНИС оказал услуги на сумму 4 178 руб. 70 коп., что подтверждается актами №7421 от 30.21.2020, №221 от 31.01.2021, №850 от 28.02.2021, №1456 от 31.03.2021, №1828 от 30.04.2021, №2619 от 31.05.2021, №3305 от 30.06.2021, №3749 от 31.07.2021, №4537 от 31.08.2021, №5152 от 30.09.2021, №5762 от 31.10.2021, №6379 от 30.11.2021, №6993 от 30.12.2021.

Подписанные акты оказанных услуг в период с 22.12.2020 по 31.12.2021 ответчик со своей стороны не вернул. Замечаний по счетам от абонента не поступало.

Вместе с тем, ответчик оплату услуг, выполненных в период с 22.12.2020 по 31.12.2021, не произвел, в связи с чем, образовалась задолженности в размере 4 178 руб. 70 коп.

Претензия №120 от 25.05.2022 направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность, осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договорам, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Исковые требования АО «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.1. договора №842 от 21.12.2020 установлено, что оплата услуг производиться ответчиком ежемесячно до 20-го числа месяца следующего отчетным.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Таким образом, надлежащим доказательством выполнения работ является двусторонний акт выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.3. договора №842 от 21.12.2020 полнота и качество оказанных услуг за месяц подтверждаются актом оказанных услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, подрядчик, требующий оплаты выполненных работ, обязан подтвердить факт их выполнения.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В подтверждения факта оказания услуг по спорным договорам в период с 22.12.2020 по 31.12.2021 истец представил в материалы дела акты выполненных работ, пояснив при этом, что ответчик подписанные со своей стороны акты не вернул.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ни в одной из судебных заседаний не явился, исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск и (или) доказательства исполнения обязательств не представил. О времени и месте слушания дела в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27.03.2012 №12888/11 по делу №А56-30275/2010, именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение оказанных услуг ненадлежащим образом, а также иных оснований, подтверждающих обоснованность отказа заказчика от подписания рассматриваемых актов, представлено не было (ст. 9, 65 АПК РФ).

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности в полном объеме, в материалы дела ответчиком также не предоставлены.

На основании изложенного, исковые требования АО «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» о взыскании задолженности по договору №842 от 21.12.2020 в сумме 4 178 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с расчетом пени, произведенным истцом в соответствии с пунктом 7.2 договора, с ответчика подлежит взысканию пени за период с 21.01.2021 по 28.03.2022 в размере 300 руб. 93 коп.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Исходя из изложенного, заявленные требования истца о взыскания с ответчика пени по договору №842 от 21.12.2020 в размере 300 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит возместить судебные расходы за направление копии искового заявления ответчику в сумме 49 руб. 50 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении 49 руб. 50 коп. почтовых расходов за направление копии искового заявления ответчику, которые подтверждены представленной в материалы дела квитанцией от 29.06.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 329, 330, 720, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Региональный центр навигационных услуг по Курской области" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества "Региональный центр навигационных услуг по Курской области" задолженность в размере 4178 руб. 70 коп., неустойку в размере 300 руб. 93 коп., почтовые расходы в размере 49 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В. А. Захарова