Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А71-7563/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7563/2021
24 ноября 2021 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме до и после перерыва помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания, в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПЕРТ" (ОГРН: 1149102030263, ИНН: 9102019825) к индивидуальному предпринимателю БОЙКО ЛЮБОВИ ВАСИЛЬЕВНЕ (ОГРНИП: 311343520000079, ИНН: 343501281707) о взыскании задолженности в размере 12 000 руб. по счету-оферте №0ЭВЕ-003206 от 26.08.2020,


В заседании суда участвовали:

от истца: Щербакова А.Ю. (диплом 107705 003577) – представитель по доверенности от 05.06.2019 (онлайн)

от ответчика: не явился (извещен, почтовое уведомление л.д. 121)

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПЕРТ" (ОГРН: 1149102030263, ИНН: 9102019825) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю БОЙКО ЛЮБОВИ ВАСИЛЬЕВНЕ (ОГРНИП: 311343520000079, ИНН: 343501281707) о взыскании задолженности в размере 12 000 руб.

Определением суда от 10.06.2021 указанное исковое заявление в порядке ч.1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству Арбитражным судом Удмуртской Республики для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с перерывом 10, 17 ноября 2021г.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, до перерыва представил письменные пояснения, которые вместе с доказательствами из направления ответчику приобщены к материалам дела.

Ответчик явку не обеспечил, согласно ранее представленному отзыву иск не признает, направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2020г. общество с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПЕРТ" (далее по тексту – общество, истец) направило в адрес индивидуального предпринимателю БОЙКО ЛЮБОВИ ВАСИЛЬЕВНЫ (далее по тексту – предприниматель, ответчик) по адресу электронной почты (buh@truck-star.ru) счет-оферту №0ЭВЕ-003206 от 26.08.2020 года на сумму 12 000 руб. (л.д. 42).

Как следует из материалов дела, в том числе представленных истцом 01.11.2021 письменных пояснений, истец ссылается, что на основании указанного счета-оферты №0ЭВЕ-003206 от 26.08.2020 обществом были оказаны предпринимателю следующие услуги: разовые юридические услуги по представление интересов в Арбитражном суде Республики Крым по делу №А83-15044/2019 стоимостью 7 000 руб. в судебном заседании 28.07.2020; разовые юридические услуги по подготовке и подаче ходатайства об ознакомлении с материалами дела от 30.07.2020, непосредственно ознакомлению с материалами дела №А83-15044/2019 стоимостью 5 000 руб.

Указывая на то, что ответчик оказанные ему юридические услуги в установленном порядке не принял, безосновательно не подписал акт об оказанных услугах, услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В силу подпункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Пунктом 1 статьи 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (статья 438 Кодекса).

В соответствии с пунктами 7, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт.

Как следует из материалов дела, спорную счет-оферту №0ЭВЕ-003206 от 26.08.2020 на сумму 12 000 руб. (л.д. 42) истец направил ответчику по адресу электронной почты (buh@truck-star.ru) 25 ноября 2020г. (л.д. 79, 140)

В условиях счета-оферты указано на следующие услуги:

- разовые юридические услуги 1 шт. стоимостью 7 000 руб.,

- разовые юридические услуги 1 шт. стоимостью 5 000 руб.

Вопреки пояснениям истца, доказательства направления указанной оферты в более раннюю дату материалы дела не содержат.

В тот же день, 25.11.2020 истец посредством почтовой связи направил ответчику акт об оказанных услугах № 3206 от 26.08.2020 на сумму 12 000 руб. (л.д. 43-45), в котором отражены следующие услуги:

- разовые юридические услуги (представление интересов в Арбитражном суде РК 1 заседание) 1 шт. стоимостью 7 000 руб.,

- разовые юридические услуги (составление жалобы) 1 шт. стоимостью 5 000 руб.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик подтвердил, что общество действительно оказывало ему разовые юридические услуги по представлению его интересов в Арбитражном суде Республики Крым по делам №А83-15044/2019 и №А83-2745/2006, в отношении которых истцом были выставлены после оказания услуг (24.08.2020 и 16.10.2020) по адресу электронной почты ответчика счета-оферты (л.д. 102,103):

- № 0ЭВЕ-003203 от 24.08.2020 на сумму 28 000 руб. (услуги по представлению интересов предпринимателя в 4 судебных заседаниях по делу №А83-15044/2019, из расчета 7 000 руб. за каждое заседание, всего на общую сумму 28 000 руб.);

- № 0ЭВЕ-003969 от 16.10.2020 на сумму 6 000 руб. (услуги по представлению интересов в судебном заседании по делу №А83-2745/2006).

Оказанные услуги оплачены им в полном объеме по платежным поручениям № 646 от 29.09.2020 на сумму 28 000 руб. и №686 от 20.10.2020 на сумму 6 000 руб. (представлены ответчиком в дело посредством сервиса «Мой Арбитр» 15.06.2021).

Факт поступления указанной оплаты истцом не оспаривается.

Вместе с тем, наличие задолженности, предъявленной истцом в рамках настоящего спора в сумме 12 000 руб., ответчик отрицает, настаивает, что направленная истцом, как исполнителем, по электронной почте спорная счет-оферта №0ЭВЕ-003206 от 26.08.2020 на сумму 12 000 руб. не была им акцептована, поскольку после 24 августа 2020 года какие-либо юридические услуги истец ему не оказывал, также просит учесть, что счет-фактура выставлена истцом гораздо позднее периода оказания услуг, на который ссылается истец.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пунктов 1-4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Доказательства направления истцом счета-оферты №0ЭВЕ-003206 от 26.08.2020 на сумму 12 000 руб. в адрес ответчика до начала оказания услуг и получения от ответчика акцепта в каком-либо виде истцом не представлены.

Суд учитывает, что пункт 3 спорного счета предусматривает, что существенным условием заключения договора является полная единовременная оплата заказчиком настоящего счета, которая будет считаться единственно возможным надлежащим акцептом данной оферты (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Счет действителен в течение 3 рабочих дней с указанной в нем даты выставления (срок для акцепта оферты) (п. 4 счета-оферты №0ЭВЕ-003206 от 26.08.2020).

Вместе с тем, доказательства оплаты ответчиком спорного счета, которые бы свидетельствовали об акцепте им данной оферты, как то предусмотрено пунктом 3 счета-оферты, материалы дела не содержат.

Как не имеется в деле и каких-либо иных доказательств согласования сторонами необходимости выполнения услуг, стоимость которых истец просит взыскать с ответчика.

Из материалов дела не следует, что поименованные истцом услуги, их объем и стоимость сторонами согласовывались.

В силу п. 5 счета-оферты №0ЭВЕ-003206 от 26.08.2020 исполнитель после оказания услуг составляет и направляет заказчику акт об оказанных услугах.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что счет-оферта №0ЭВЕ-003206 от 26.08.2020 на сумму 12 000 руб. направлена истцом ответчику лишь 25.11.2020, в тот же день почтой ответчику направлен акт об оказанных услугах № 3206 от 26.08.2020 на сумму 12 000 руб. (л.д. 43-45).

Таким образом, счет-оферта №0ЭВЕ-003206 от 26.08.2020 направлена в адрес ответчика значительно позже ее составления и указанного истцом периода оказания спорных услуг, из ее содержания невозможно установить, в отношении каких конкретно юридических услуг и представительства по какому делу она составлена, ответчиком данная счет-оферта не акцептована, оснований признания судом согласованным сторонами факта оказания спорных услуг в заявленном истцом объеме и стоимости не имеется, какая-либо переписка сторон, из которой возможно было бы установить указанные обстоятельства, отсутствует.

Подписанного сторонами акта оказания услуг суду также не представлено.

Бремя доказывания факта оказания услуг, на оплату которых претендует истец, их объема и стоимости лежит на нем, как на исполнителе.

Факт оказания юридических услуг по представительству его интересов в деле № А83-15044/2019 ответчик не оспаривает, вместе с тем, полагает, что стоимость оказанных услуг по представительству в данном деле им была оплачена полностью после получения 24.08.2020 от истца счет-оферты № 0ЭВЕ-003203 от 24.08.2020 платежным поручением № 646 от 29.09.2020 на сумму 28 000 руб. (л.д. 102), ответчик оспаривает наличие между сторонами договоренностей об иной стоимости услуг по представительству в данном деле.

Доказательства ведения переговоров по обсуждению вопросов оказания спорных услуг, условий их оказания в материалы дела не представлены. Доказательства того, что ответчик обращался к истцу с заявкой о предоставлении услуг, предлагал согласовать какие-либо условия, касающиеся их предмета, направлял гарантийные письма, или каким-либо иным способом выражал волю на заключение спорного счета-оферты №0ЭВЕ-003206 от 26.08.2020 и оказание поименованных истцом услуг, в дело не представлены.

Осуществление истцом действий по оказанию услуг в отсутствие согласованных условий и подписанного договора является добровольным желанием истца и его предпринимательским риском.

Доводы истца о том, что ответчик не мог не дать согласие на условия счета-оферта №0ЭВЕ-003206 от 26.08.2020, поскольку до этого им было дано согласие на оказание услуг по счету-оферте №0ЭВЕ-003203 от 24.08.2020 на сумму 28 000 руб. в рамках одного и того же судебного дела №А83-15044/2019, судом отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Выводы о доказанности того или иного обстоятельства не могут быть основаны только на односторонних утверждениях одной из спорящих сторон без предоставления соответствующих доказательств (статьи 9, 65, 71 АПК РФ).

Какие-либо доказательства того, что стоимость юридических услуг, оказанных истцом по делу № А83-15044/2019, превышает оплаченную ответчиком денежную сумму 28 000 руб., материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив представленные доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований и с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании предъявленной истцом задолженности в сумме 12 000 руб. не имеется, в связи с чем в их удовлетворении отказывает.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Н.В. Щетникова