Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А60-67853/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67853/2018
26 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-67853/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью НЛК "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 106 322 руб. 54 коп. ,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2019,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью НЛК "АВТОСТРАДА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга за поставленную продукцию по договору №96НЛКА от 02.07.2018 в размере 2 86 659 руб. 88 коп., пени, начисленные за период с 26.07.2018 по 22.11.2018 в размере 249 662 руб. 66 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 11.01.2019.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что истцом учтены не все платежи, перечисленные ответчиком за поставленную продукцию, просит обязать истца представить в суд доказательства поставки продукции (все товарные накладны), доказательства перечисления денежных средств ответчиком по всем спецификациям (платежные поручения). Кроме того, ответчик ссылается на отсутствие доказательств выставления счетов ответчику, в связи с чем истец не верно определяет период начисления неустойки – с момента поставки товара, а не выставления счетов на оплату.

Определением суда от 11.01.2019г. судебное разбирательство назначено на 26.02.2019г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, представил в материалы дела следующие документы: платежные поручения, спецификации к договору, соглашение о зачете № 65 от 31.07.2018г., универсальный передаточный документ.

Ответчик возражает против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, кроме того, просит предоставить время для исследования представленных истцом документов.

Определением суда от 26.02.2019г. судебное разбирательство отложено на 22.03.2019г.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражает против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на иск,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Нерудная логистическая компания «АВТОСТРАДА» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки № 96НЛКА от 02.07.2018г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется на протяжении действия договора произвести поставку асфальтобетонных смесей (далее – продукция), а покупатель принять и оплатить её на условиях договора и Спецификаций к нему.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, сроки и способ поставки, реквизиты грузополучателя продукции определяются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Сторонами подписаны спецификации № 1 от 02.07.2018г. и №2 от 22.08.2018г. к договору поставки № 96НЛКА от 02.07.2018г.

Во исполнение условий договора истцом поставлена продукция на общую сумму 6 626 950 руб.

Факт поставки продукции подтвержден товарными накладными: № 110705/2 от 11.07.2018г., №310702 от 31.07.2018г., №260809 от 26.08.2018г., № 280904/2 от 28.09.2018г., подписанными сторонами без возражений (со стороны ответчика генеральным директором ООО «Уралспецстрой» ФИО4) и скрепленными печатями обществ.

Ответчик произвел оплату продукции частично на сумму 3 770 290 руб. (оплата произведена платежными поручениями, кроме того, истцом учтен акт зачета на сумму 565 290 руб. 12 коп. на сумму 3 205 000 руб.)

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 2 856 659 руб. 88 коп.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 4.2 договора поставки оплату по договору покупатель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании счетов на оплату в размере 100% предоплаты. Иные формы оплаты могут быть предусмотрены в Спецификации.

В спецификациях, подписанных ответчиком, сторонами в п. 4 определен иной порядок оплаты: предоплата в размере 1 600 000 руб. (по каждой спецификации), оплата оставшейся суммы производится в течение 14 календарных дней с момента поставки продукции.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательств оплаты долга в размере 2 856 659 руб. 88 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению судом.

При этом судом отклонены доводы ответчика о том, что часть поставок продукции осуществлена истцом до заключения договора поставки.

Согласно п. 2.3 договора поставки № 96НЛКА от 02.07.2018г. поставка продукции производится самовывозом автотранспортом грузополучателя или покупателя, ели иное не предусмотрено в спецификации.

Поставка продукции осуществлялась транспортом покупателя со склада поставщика.

Отгрузка продукции по спецификации № 1 от 02.07.2018г. производилась в период с 25.06.2018г. по 27.06.2018г., что подтверждается накладными (то есть до подписания договора поставки), однако спецификация № 1 от 02.07.2018г. и товарная накладная № 110705/2 от по отгрузкам, произведенным с 25.06.2018г. по 27.06.2018г., подписана генеральным директором ООО «Уралспецстрой» 11.07.2018г.

В товарной накладной № 110705/2 от 11.07.2018г. отражена продукция согласованная сторонами в спецификации № 1 от 02.07.2018г. и отгруженная в период с 25.06.2018г. по 27.06.2018г. Кроме того, указанная товарная накладная содержит ссылку на договор поставки № 96 НЛКА от 02.07.2018г.

Таким образом, продукция поставленная, в период с 25.06.2018г. по 27.06.2018г. и отраженная в товарной накладной № 110705/2 от 11.07.2018г. признана как поставленная в рамках договора поставки.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 249 662 руб. 66 коп., начисленной за период с 26.07.2018г. по 22.11.2018г.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора поставки № 96НЛКА от 02.07.2018г. предусмотрено, что за просрочку оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от согласованной стоимости за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате поставленного товара, истцом правомерно начислена неустойка в размере 249 662 руб. 66 коп. за период с 26.07.2018г. по 22.11.2018г.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 249 662 руб. 66 коп. на основании п. 5.2. договора поставки № 96НЛКА от 02.07.2018г , ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о начислении неустойки с 23.11.2018г. по день фактической оплаты долга (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Довод ответчика о неправомерном начислении неустойки с 26.07.2018г. в отсутствие выставленных счетов судом отклонен. Поскольку как указано выше, порядок оплаты определен сторонами в спецификациях № 1 от 02.07.2018гю. и № 2 от 22 08.2018г. к договору поставки - предоплата в размере 1 600 000 руб. (по каждой спецификации), оплата оставшейся суммы производится в течение 14 календарных дней с момента поставки продукции.

Стоимость продукции, размер оплаты, порядок расчетов сторонами согласован в спецификациях, следовательно, ответчик обязан был произвести оплату согласно условиям, указанным в спецификациях. В данном случае отсутствие счетов-фактур не освобождает ответчика от оплаты полученной продукции.

Учитывая, что размер неустойки согласован сторонами при заключении договора в добровольном порядке, обязательство по оплате поставленной продукции ответчик не исполнил, суд д не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 38532 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 106 322 (три миллиона сто шесть тысяч триста двадцать два) руб. 54 коп., в том числе: основной долг в размере 2 856 659 (два миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 88 коп., пени за период просрочки с 26.07.2018 г. по 22.11.2018 г. в размере 249 662 (двести сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 66 коп., с продолжением начисления пени начиная с 23.11.2018 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 38 532 (тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать два) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова