Решение от 20 апреля 2018 г. по делу № А40-204420/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20. 04. 2018 года. Дело № А40-204420/17-43-1822

Резолютивная часть решения объявлена 12. 04. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 04. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " НПЦ " Гранат " (ОГРН <***>)

к АО " ВНИИХОЛОДМАШ " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 908 970 руб. 82 коп., в том числе: 1 593 000 руб. 00 коп. – долга, 314 985 руб. 82 коп. – процентов,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО2, доверенность № 12 от 25.12.2017 г.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 908 970 руб. 82 коп., в том числе: 1 593 000 руб. 00 коп. – долга, 314 985 руб. 82 коп. – процентов, на основании статей 309, 395, 702, 711 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который не представил отзыв на исковое заявление, о каких-либо возражениях против иска не заявил; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствие представителя истца.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

05 февраля 2015 г. между ООО «НПЦ «Гранат» (Истец) и АО «ВНИИХОЛОДМАШ» (Ответчик), был заключен Договор подряда № 15-5B.

По условиям договора Истец принял на себя обязательство выполнить работы в соответствии с условиями договора и своевременно сдать Ответчику, а Ответчик обязался принять и оплатить работы по проведению сертификационных испытаний электрорадиоизделий иностранного производства (ЭРИ ИП) и комплектующих изделий иностранного производства (КИ ИП) предназначенных для применения в изделии МХМБ 63». (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно условий договора работа должна была выполняться Истцом в полном соответствии с требованиями согласованного Ответчиком технического задания на работу, с учетом согласованных вводимых дополнений.

Согласно п. 4.1. Договора срок выполнения работ был обозначен с 05.02.2015 г. по 30.04.2015 г.

Истец в точном соответствии с Договором, Техническим заданием, а также Ведомостью исполнения выполнил работу и передал её Ответчику, что подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки от 30.04.2015 г.

В соответствии с протоколом согласования договорной цены, цена работ по договору составила 3 186 000,00 рублей 00 копеек.

Согласно п. 6.2. договора Ответчик произвел авансовый платеж 50 % от суммы договора в размере 1 593 000,00 рублей.

Пунктом 6.3. Договора установлено, что окончательный расчет за фактически выполненные Истцом работы производится Ответчиком после приемки работы и подписания Акта сдачи приемки. Расчет за выполненный этап работ осуществляется по счету Истца, за вычетом ранее выданного аванса.

27.03.17 г. (исх. № 377/17), а также 24.04.17 г. (исх. 503/17) в адрес Ответчика были направлены претензии, от Ответчика получено письмо за исх.№876 от 15.05.2017 года с просьбой отсрочить погашение задолженности до 15 августа 2017 года, на что Истец своего письменного согласия не давал.

Повторно Истцом в адрес Ответчика направлено письмо за исх.№1032/17 от 08.09.2017 года с просьбой погасить задолженность в течение семи дней с момента его получения, Ответчиком предоставлен ответ за исх.№1744 от 22.09.2017 года с просьбой об отсрочке платежа на конец 2017 года, начало 2018 года.

Несмотря на выставленные счета, в нарушение своих обязательств, Ответчик не произвел окончательный расчет с Истцом. Сумма задолженности составляет 1 593 000,00 рублей 00 коп.

Согласно п. 1 статьи 702 Гражданского Кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется заполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и передать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 593 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 314 985 руб. 82 коп.– законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО " ВНИИХОЛОДМАШ " (ОГРН <***>):

- в пользу ООО " НПЦ " Гранат " (ОГРН <***>) 1 908 970 руб. 82 коп., в том числе: 1 593 000 руб. 00 коп. – долга, 314 985 руб. 82 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 31 055 руб. 00 коп.;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 030 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. ФИО1